秦嶺客1
目前，資本主義國家有幾種不同的制度。
比如首相制:英國，日本。這是資本主義革命不徹底的表現，保存了封建社會最高領導人，但在現在社會，只是一個象徵與禮節性。雖是國家最高領導人，但僅限於外交禮節等，無實際權力。而真正起作用的是政府部門負責人，那就是首相。首相名義上效力王室。
另外是總統制:法國，美國。這種總統負責制，總統既是國家元首，也是政府元首，所以一切國家與政府事物都是總統負責。
最後一種就是你說的總理制:印度，德國。總統是國家元首，負責外交禮節一類，一個國家最高領導人，只具象徵性。真正掌握行政實權的是政府負責人總理。總理負責國家一切行政事物，名義上對總統負責。
還有一些特殊的國家，有宗教政權，有政教合一政權，這些不說了，等會兒過不了。
綜上，印度屬於總理制，總理負責政府部分一切事物，只是名義上效忠國家元首總統。
那詩那遠方
不光印度是這樣，世界上很多國家都是這樣的，像德國也是總理管理國家，日本是首相管理國家，皇室天皇是國家元首，英國也是首相管理國家，泰國也是總理有實權管理國家。
在這些國家總統，皇室，天皇，女王，是國家元首，但職位是象徵性的，沒有管理國家實權。只能接侍和出度一些國際活動。
而在印度，總理是掌控實質權力，是國家的行政首長，也是實質的執行者。
印度曾經是英國的殖民地，所以一些國家制度也是模仿英國的。印度總統雖然掌握一定的權力，但要通過議會同意，其實就是議會通過了，要求總統籤個字。
所以總理才是實權管理者，也是下院議會大部政黨領袖，很多事情由總理負責，露面肯定會很多。
圖片來自網絡
牛頭馬面兩鬼
在歐美國家裡面美國和大部分南美國家實行的就是總統負責制，總統掌握實權，並且兼任海陸空三軍總司令，是國家元首的同時也是政府首腦。
除此之外就是大部分歐洲國家和英聯邦國家實行的是內閣負責制，總理做為內閣的負責人，是真正掌握了權利，在這些國家總統是國家元首，但是主要負責出席重要的外事活動而已，主要拋頭露面的事情還是總理來做。
印度就是以前英聯邦的國家，印度幾乎所有的政府組成和體制都是照搬英國的，所以印度也是總理負責制，是實際權利的擁有者。
除此之外還有政府首腦雙元制的國家，以前的法國就是這樣特別是希拉剋時期，那會他和總理若斯潘配合的珠聯璧合，希拉剋主抓外交，若斯潘主抓內政，當時的法國的社會地位和實力比現在要高很多，現在經過薩科齊和馬克龍時期，法國總理的職能被總統兼任了，很少能聽到法國總理的聲音了。
新鮮資訊集散地
這是因為印度的政治體制決定的，在印度總統只是一個國家元首的最高象徵，但實權十分有限，可能只是一個最高司儀吧，當然有時也簽署一些大文件。而印度的政府實行的是內閣總理負責制，所以總理的權力很大，總理為了處理國內國外大事，為了日理萬機，自然會經常露面。
而總統只有在外國國家主席和總統訪問時，處於對等禮節，由總統象徵性的接待，但很少決定實質性的會談成果。正式的外交成果還是由總理來談。
其實印度的總理負責任源於當年的，他們英聯邦的宗主國英國的君主立憲制。國王被打倒後妥協，由資產階級組成首相內閣負責制。做為回報，資產階級只給封建社會的國王一個國家元首的虛銜。
從此世界上出現了許多總統，女王，天皇，總督有名無實不當家，總理，首相當家的國家。其實都是當年資產階級和地主階級相互妥協的產物。這些國家主要有印度，巴基斯坦，澳大利亞，日本，德國，英國，以色列等等。奇怪的是法國總統的權利很大，但總理的權利也不小。 
小太陽958
印度總統與日本天皇都太懶，且每日花天酒地，不願理朝政。而印度總理與日本首相又都愛管閒事，且都迷戀權利，權利慾很強。所以總統及天皇就順水推舟，讓總理或首相管理國家。但又怕副手們大權在握後廢除自己，就制定了總統、天皇世襲制。
三國時期的曹操也借鑑這種“治國體制”，“挾天子以令諸侯”，曹操自己不能名正言順當皇帝，就找了個皇室後裔當傀儡皇帝。
還有唐末的李治，也是太懶，把國家交給了他媳婦去管，他媳婦大家都知道，就是小武~武則天。
bj山那邊是海
印度憲法規定：印度總統只是名義國家元首，實際權力掌握在總理手中。
