巖子說事
美國人家裡幾乎都是獨棟別墅，沒有院牆沒有圍欄。這跟美國人的思想分不開。這是一個崇尚自由的國度，也是一個持槍合法的國家。這就決定了他們國家人民的生活風格和方式。
第一、思想自由、行為自由。
在美國，可以說將自有這個詞詮釋的淋漓盡致，任何事情都有自己說話的權利。比如你走過一條路，聞到臭味了，你可以起訴當地的環保局。比如你看到有人摘花花草草了，就可以起訴他，因為他剝奪了你看花的權利。
之前看到一個案例，就是有對中國夫妻移民到了美國，美國人基本吃的都是漢堡、沙拉、牛排什麼的，麵食米飯炒菜那是很少的。有一天，他們就受不了了，於是就買回來菜準備自己做，西紅柿炒雞蛋，還有辣椒炒肉等等。結果炒菜的時候，隔壁的鄰居聞到了，就起訴他們，說他們汙染環境。因為炒菜有油煙，還有香味，侵犯了他們的權利。結果，勝訴了， 判這對夫妻賠償幾百萬人民幣。因此從這件事情就可以看出，其實自由有利有弊，若是沒有這樣的文化底蘊，很難適應的。
第二、持槍合法
在美國很多人都是允許持槍的，只要你有證書，那就是可以在家持有槍支。但凡遇到那種非法闖入民宅的人，你可以直接開槍，不用負責。所以輕易小偷也是不會進去的，除非家裡沒人，這樣他們的安全也能有保障。要不然，沒人願意用自己生命來冒險的。
第三、保險體系發達。
在美國，基本上每個人一生要買不計其數的保險。有很多可能你都聞所未聞。比如吃魚有可能卡到魚刺，有這樣的專屬保險。比如孩子在學校有可能被人欺負，也有這樣的保險。正常的工作險、意外險這都不說了，基本是每家必備的。所以就算你家裡被偷光，他們也不怕，保險公司會全部理賠。這等於變相換了一批傢俱，何樂不為？
老王偵查記
去過美國旅遊的朋友，看到美國無論是樓房，還是單棟別墅，大多都沒有安裝防盜窗，即便是單棟房屋，也很少有圍牆，一定會感覺驚訝不已。
看慣了國內樓房，為了防盜防小孩墜落，安裝的林林總總的防盜窗，朋友們也許會猜測，美國的治安真的那麼好嗎？
究其原因，有書君認為，這並非是因為美國治安良好，而是因為美國人的性格和國情等多種因素形成的習慣。
一，美國人天性崇尚自由開放。他們的單棟房屋前後都有草坪，甚至後門都是落地的大玻璃門，視野開闊。
美國人也許會覺得，處處安裝防盜窗猶如生活在牢籠中一般，沒有充分的自由，無法釋放他們的天性。
二，美國人的消費理念超前，沒有中國人存錢養老的儲蓄習慣。
他們經常刷信用卡，提前透支消費。因此多數美國人沒有太多積蓄，而且他們也很少用現金消費。
記得看過這樣一個笑話，一位年輕人問一位美國老太太：“你們不怕小偷嗎？”老太太回答到：“我們沒有錢，小偷偷什麼啊！”
從笑話中，可以看出美國人家中很少有現金。小偷偷到信用卡，使用時不但會被監控錄像，還有可能偷到的是一個透支嚴重的信用卡。
美國人即使有存款，有些銀行也不發放存摺。美國人只需拿著，有自己照片的ID（一般駕駛證即可），就可以到銀行取錢。
美國人家中的貴重物品，諸如珠寶首飾之類都會存在銀行的保險箱中。
美國人家中，很少有值得偷的東西，家電是小偷不屑於偷的。
三，美國是一個合法持槍的國家，而且美國還有《住宅防衛法》。
前些天，美國頻發校園槍擊案，17歲的學生都可以摸到槍，可想而知，美國的多數家庭都擁有槍支。
對於非法闖入民宅的人員，民宅的主人、租戶等有權使用致命武器，捍衛自己的住宅，致人死亡也無罪。
也就是說，小偷入戶盜竊，戶主把小偷一槍斃命，也是正當防衛。
小偷無法斷定戶主是否有槍，本來值得偷的東西就不多，再被一槍斃命，或是被捉住判重刑，付出的代價太大了，還是不偷為妙。
美國小偷把目光大多轉移到了銀行，或是大的珠寶店了。
四，美國家庭雖然很少安防盜窗，但是有不少家庭安裝了防盜警報系統。
只要門窗有異動，防盜系統自動報警，直接連線警察局，很快就會有警察前來查看。
五，美國人注重買各種保險，如果買有家庭財產保險，遇到被盜，保險公司會全額賠付。
六，美國的住宅區域，基本都是貧富分開的。住在同一區域的家庭，大都是相同階層人。
按照美國人看見中國父母給孩子刮痧，都要報警的愛管閒事的性格，他們如果看見小偷入戶偷盜，一定會積極報警的。
美國鄰里之間也會互相監督防盜的。
七，美國對失業貧困人員，有相應的福利措施，也相應減少貧困人員鋌而走險，入戶盜竊的行為。
綜上所述，美國房屋沒有圍牆和防盜窗，也就不足為奇了。
曾有人調侃，在美國入戶盜竊是最愚蠢的行為。
有書共讀
根據一份調查數據，美國有百分之九十五的家庭不安裝防盜門，英國因為主要以低矮建築為主，更是高達98%沒有安裝防盜門之類的。對此，金十君也很好奇，難道他們都不怕有賊進屋偷東西的嗎？
但是實際上美國人對於安全的需求是很高的，尤其在911之後和近幾年槍擊事件頻發，只是他們都沒有這個刻意去假裝防盜門、防盜窗的意識，也沒有這個習慣。
美國法律嚴格，犯罪成本高
美國法律規定美國公民個人私有財產神聖不可侵犯。當有人未經允許或者使用暴力闖入別人家中時，美國的法律就已經假定屋主認為自己和家人的生命安全受到威脅的想法是合理的，所以此時屋主使用武力來對付非法強闖民宅的陌生人也是合理的。
如果小偷在美國入室盜竊，可能不僅僅犯了盜竊罪，還可能犯了持有撬鎖工具並懷有入室偷盜意圖的罪，偷竊他人銀行賬戶的罪，還有使用暴力威脅，奪取他人財產的罪，以及入侵罪，偷保險庫罪等等，要是被抓到回數罪併罰，如此高的犯罪成本，小偷們想要做事情，也是需要多考慮考慮。
美國持槍合法，有警告威脅作用
美國與國內最大一點的不同還是美國可以合法持有槍械。根據美國2015年的全國槍械調查，在過去的20年裡，美國人擁有槍支的總量超過2.65億支，相當於每人擁有超過1支槍。與1994年的1.92億支相比，增長了38%，即7000多萬支，其中，手槍的數量增加了71%。
全民持槍，再加上美國法律屋主允許對入室偷盜搶劫的人進行槍擊警告甚至是射殺，行使他們的正常自衛權。
家中錢財少，刷信用卡多
美國人花錢刷卡不帶現金的習慣可以說是世界聞名的了，他們使用信用卡的次數極多，而甚少會使用現金。
據Bankrate 2017年公佈的報告顯示，10個美國人中接近有6個的存款不足500美元。報告還稱，20%多一點的人會選擇依靠信用卡提現來償還出其不意降臨的賬單，20%的人會選擇降低支出來償還賬單，11%的人會選擇向親人、朋友借錢來償還這樣突然出現的賬單。
可以看出大多數美國人不會存著很多錢，所以在家裡也是很少會放著現金，就算有值錢的物品也一般是鎖在保險櫃裡，很難連櫃子偷走的。
簡單來說，在美國做小偷是一件高成本，低收益的一件事情，並且美國的福利系統也很健全，治病有醫保、貸款，失業破產也可以領取國家補貼，實在是沒有必要冒這個風險做小偷。
金十數據
不過本人學的中國法律，對美國法律不熟悉。試著回答一下。
首先，美國人對自己住宅的安全應該是有自信的。美國法律對擅自闖入他人住宅的行為處罰很重，而且，美國法律許可私人擁有槍支，對擅自闖入他人住宅的人給以槍擊，法律上視為正當防衛，更別說侵入住宅的小偷了。
再者，美國法律保護私有財產不受侵犯。房屋設不設院牆，窗戶設不設護欄，都由業主自願。為了美觀、空氣好，大部分家庭就不設院牆、護欄了。
郭廣吉律師
蘋果耗子來回答此問題。
表面上看來，美國人怕小偷，因為他們有槍。只要有小偷敢於闖進住宅，美國人可以合法的一槍把小偷轟死。
相對於美國人而言，中國人的房屋一般有院牆，窗戶有護欄，但是，中國人怕小偷進屋。因為，中國人禁止持槍，小偷進屋，只能肉搏，肉搏最好的結果是五五開，所以驅趕小偷的風險很大。
不過，什麼事情都不是一定的。美國人真的不怕小偷嗎？或者說，只是不怕沒有持槍的小偷。美國是一個允許公民佩槍的國家，槍支可以在超市買到，不僅是房主，小偷也可以買到槍支。而且，槍支是一槍斃命，不像肉搏，還不一定能搞死對方。
所以，其實相對於美國的房主，中國的房主要相對安全。既然相對安全，實質上，美國人更可能怕小偷~
我是資深法律顧問、頂級吃貨、新手奶爸的蘋果耗子，交流法律問題，請點擊關注我~
蘋果耗子
劉龍珠律師法律評論：房屋沒有院牆，因為美國人有槍沒錢，傻瓜才去搶！
文/劉龍珠律師
為什麼美國人的房屋都只是一棟棟的房子，沒有院牆，甚至地面樓層的窗戶連個防盜欄都沒有呢？因為美國人法律意識強——法律意識強不代表美國人都不犯罪，而是因為人人都知道犯罪成本高，心有害怕，不敢違法亂紀。
一、 城堡法
加州有一個“城堡法”（Castle Law）又稱“不退讓法”（Stand Your Ground Laws）。在加州，當受害人感到自己或家人的生命安全遭受了即刻的威脅時，即使本可以逃跑，卻仍可以選擇留在犯罪現場，運用適當的武力來進行自衛，甚至可以繼續追擊罪犯直至危險解除。也就是說，人們進行正當防衛前沒有義務退讓或者撤退（No Duty to Retreat）。
舉個例子，甲乙兩人作為鄰居，鄰里關係不好。有一天，乙舉著修剪灌木的大剪刀闖進甲的家中，大吵大鬧，稱甲他們家的狗在經常在自己家的草坪上“方便”，邊說還邊揮著剪刀，嚇的甲家小孩大哭。甲要求乙立刻離開自己家中，但是乙不依不饒，還揚起剪刀衝向甲的家人做剪東西的姿態——此時，甲沒有和家人離開自己家，而是從客廳櫃子的抽屜裡拿出了槍，對乙開了一槍——根據加州城堡法，甲的開槍行為是正當防衛，即使他本可以選擇帶著家人離開客廳進入房間避開乙的剪刀，但是他沒有義務這麼做，他有充分權利在威脅之下進行正當防衛。
二、 家中自衛權
根據加州刑法198.5條規定：Any person using force intended or likely to cause death or great bodily injury within his or her residence shall be presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily injury to self, family, or a member of the household when that force is used against another person, not a member of the family or household, who unlawfully and forcibly enters or has unlawfully and forcibly entered the residence and the person using the force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry occurred.
任何人在其住所內被使用意圖或可能造成死亡或重傷的暴力時，應被推定認為其合理擔心自身或家人面臨死亡危險，家人或其他家庭成員會遭到身體傷害，可以使用武力來對付非法強行進入住所的非家庭成員，並且暴力闖入者知道自己非法強行闖入了他人居所。
因此，美國人的房屋不需要砌起院牆，因為有人在未經允許或使用暴力闖入自己家中時，比如入室搶劫，法律就已假定屋主合理地確信自己和家人面臨生命安全威脅，此時屋主使用武力既正當防衛，檢方負責舉證責任來證明屋主使用的武力屬於防衛過當。
三、 執法太嚴格
美國執法力度非常嚴格，一旦犯罪，成本非常非常高——且不說警察逮捕記錄、犯罪記錄會赫然印上你的個人背景資料第一條，光是找律師一條條地打脫罪名就能耗掉全部身家！
就說上文提到的盜竊罪，可不僅僅是違反了加州刑法459條Burglary，還可能違反了其他5條罪名！
首先，入室盜竊的，一定有強行入室的工具——這就違反了加州刑法466條Possession of Burglary Tools——持有類似撬鎖、撬門的工具並懷有入室偷盜的意圖，則構成犯罪，可判輕罪，監禁6個月。
其次，偷竊銀行賬戶的，則涉嫌偽造、變造賬戶持有人簽名以獲取錢財——這又違反了加州刑法470條Forgery——明知是偽造、變造或使用其他簽字文檔來騙取錢財，則構成犯罪，判輕罪的監禁1年，判重罪的監禁3年。
再者，入室盜竊時家中有人，則要威脅對方不準妨礙自己斂財——違反了加州刑法211 Robbery——使用暴力或威嚇從他人處奪取財產，構成入室搶劫，是為加州重罪，最高判5年監禁。
以及，拿自己的財物不叫偷，去別人那兒拿才叫偷——違反了加州刑法602 Trespass——無權卻進入他人居所或不動產內，構成入侵罪。大多情況下，入侵可能構成輕罪，可判6個月監禁並罰款1千美元；也可能構成違規，小額罰款也就算了。但是，如果在入侵時威脅對方要對其造成身體傷害，則可能構成重罪，最高可判3年監禁。
最後，偷保險庫的，爆了門鎖偷錢財的——違反了加州刑法464，Burglary of a safe or vault / Burglary with explosives——使用了爆破、爆炸品來打開保險箱或保險庫一類地方的，構成犯罪。加州刑法464條相比459條盜竊罪更加嚴重，是加州重罪，最高判7年監禁。
如此，加上盜竊罪本身可能構成6年監禁重罪，或是1年監禁輕罪，這林林總總加起來——誰還敢犯罪？
四、 實在沒有錢
全球聞名，美國人喜歡使用信用卡，超前消費，負債率美國人說第二，沒人敢說第一。你看幾次金融危機，哪次不是美國最先崩盤？美國人的平均存款不到500美元——去家裡能偷啥？美國人根本不用現金！
正因為美國人普遍窮，家裡自然也是沒有什麼值錢的珠寶首飾了，如果有，那也一定是存在了銀行的小金庫裡——美國家庭沒有設保險箱的習慣。同樣，家裡的電器都是基礎設施，沒什麼值得偷的，費老大勁兒偷個電視機，能不能二手賣出去都是個問題——市場不缺這些東西，又何必做小偷冒那麼大的險呢？
所以美國的房子沒有院牆，窗戶沒有護欄，最根本的原因是法律制度的保障和執法力度的嚴格——如此，才能自由自在，無拘無束的生活。
劉龍珠律師
在美生活過七年，樓上多從法律角度，想笑，賊偷會先考慮法律問題嗎？我想他只會考慮難易度問題。
1 這個問題，我們考慮什麼人是賊，在國內，好像不成問題，在美國，由於是多種族，多階層社會，來源就需要考慮。首先，他們應該是流動性人口，否則，作案很容易被抓。再有，族裔問題，華人盜竊很少，因為收入普通不低，白人也類似，但也許會有無家可歸者這麼幹。再有黑人，高犯罪率，當然，也少不了墨西哥等拉美裔，在美國是最大的群體，很多都是非法移民。華人區很多搶劫都和拉美裔有關係。
2 再有，美國是個分區社會，不同族群，不同階層都有固定的區域，這一點尤其以洛杉磯等大城市非常明顯，越是收入高的社區，安保和警察巡邏越多，作案難度很高。
3 美國幾乎是個無現金社會，你盜竊很難拿到錢，商品沒有身份，你都沒辦法銷贓，拿來也沒用。也許，偷個車還能有點兒銷贓的機會，也無需入室沒有竊。
4 如圖所見那樣的house，如果在白人區，當然有柵欄和門，如果在墨西哥人區，也許沒有，自家人盜竊，你不混了嗎
5 大家所謂的大別墅，很多都是小城鎮的景觀，這樣的地方地方大，人口少，鄰里社區都熟悉，幾乎沒有外來人口，也就不存在盜竊這種事情發生了。
6 基本上，美國盜竊主要在紐約這樣的大城市，小地方人們都有槍，所以是寧搶不盜。
7 當然，很多院子看著沒啥阻攔，其實都有防盜系統，直接連著警察局呢
結論：美國很大，不同的地方 情況差異不小，尤其是大城市和小城市或者鄉村，所以不能一概而論，如果因此得出美國自由，民主，人與人之間好，社區環境好，服務好，甚至素質高，治安好等等意淫的結論，大概也就只能說，你美劇和好萊塢電影看多了。任何一個社會，不論他什麼制度，都有這樣的小犯罪，但越是富裕鼎盛的社會形態，犯罪率相對要低一些。再有，現在犯罪已經成為一種文化，不是簡單的偷竊問題，更不是沒柵欄的大別墅問題，就美國而言，這是 一種生活方式逐漸衰落的結果。
行者劉文
誰說的美國房子沒有院牆？誰說的有槍就不怕小偷？
在研究美國住宅的時候別YY，看看谷歌地圖
看看人家建築到底什麼樣的，就明白他們有時候真不需要那麼多複雜的東西。
美國人非常注重隱私，他們需要保護自己。所以，臨近建築的之間，特別是都有院子的住宅，通常會用石牆隔開，阻擋視線。當然，也會有別的方式，比如說——樹。
這個圖是谷歌地圖的洛杉磯街景。
另外關於柵欄的問題。他們的土地是自己的，當然要有柵欄，沒有柵欄就會導致土地權利無法界定。很多人都說美國人有槍，有人走進自己的土地，就可以開槍。
可是，如果沒柵欄，如何告知別人那塊土地是自己的呢？總不能特意不安柵欄，勾搭人進來射擊玩吧？
而且，美國人也不是都住小樓，小別墅，或者是大別墅，不管怎麼叫吧，總之居住環境，還是要看經濟水平和人口密度。
上圖是紐約的一個小街。
紐約這種人挨人，人擠人的地方，家家都像洛杉磯那樣住大房子，肯定也不現實。
另外還有美國窗子為什麼沒有防盜窗的問題。看下圖
請問怎麼爬上去？
而且，防盜窗無非就是個心裡安慰，比如下圖
這種情況，我覺得砸門比砸玻璃快多了。
另外說說美國盜竊問題，其實美國的入室盜竊比率真心不高，原因很簡單，因為美國人窮。
這話是不是有點顛覆？事實上美國人是真沒錢，有錢的只是少部分。他們窮到什麼程度呢？
Bankrate的一組數據表示，美國人均存款500美元以下的人口，佔該國人口的60%。很多人每年上稅的時候，是需要貸款的，否則連稅都上不起。
那個國家的人負債率非常之高，底特律的崩盤離我們非常近了，崩盤的原因就是次貸危機，啥是次貸危機？簡單來說，就是玩命找銀行借錢，然後把銀行拖垮了。
這時候會有人問， 美國人賺那麼多錢呢？
一方面，賺的錢肯定有一部分先還銀行的，別看我們房貸高，人家每個月還銀行的錢不比咱少。除了還銀行之外，剩下的錢必須買保險。這也是為啥美國人不怕被偷，偷了有保險公司賠，輪不著業主操心。
再剩下的錢呢？吃喝玩樂唄，他們要定期吃大餐，他們要定期旅遊，他們還要看演唱會、看各種球賽，心情不好的時候還要去拉斯維加斯玩一圈，還能有錢嗎？
而其，美國家庭也不都是高科技，甚至可以說，除了西雅圖人之外，真沒多少人對高科技那麼執著。至於家裡的電器，更沒什麼了，冰箱、電視、洗衣機那東西早就爛大街了，咱們的小偷都不偷了。
沒錢，也沒有保險箱，小偷進去幹什麼呢？打開冰箱連口吃的都沒有，礦泉水都過期了，小偷走的時候興許還能留下二百塊錢。。。
美國小偷也少，因為犯不上。國家管吃管喝，住的地方有的是，實在餓急了還能去教堂混頓好吃的。真要是有病了，沒錢治病怎麼辦？一方面有保險，另一方面可以貸款啊，治完病再還唄，還不起就申請破產唄。申請完破產不僅不用還錢了，還能領補貼。
所以偷東西這事兒根本犯不上，大部分是一些特大城市有小偷。而且，特大城市的小偷也少，基本都是大盜。有些真餓急了偷倆麵包，這算是很少了，大盜都是奔著珠寶、藝術品使勁。
最關鍵是，有些大盜把藝術品搞到手之後，不僅不賣，還自己收藏。這點和歐洲也差不多，所以現在很多價值連城的藝術品根本就找不到了，不知道在誰家藏著呢。
當然，也不說美國就沒有小偷了，高曉松家就被偷過，翻的底兒朝天。估計那也是小偷打聽好了，知道我們愛在家裡藏錢。
另外NBA的德恩·韋德也被偷過，他的跑車輪子被小偷卸走了。
不過，對於小偷來說，可能也只有高曉松、韋德這樣的人才值得偷吧。
再說槍的問題。
誰說的美國家家都有槍？美國只是持槍比例高，但仍舊有一部分人是不能買槍的。而槍械銷量的高原因，是有的人買了一堆。
美國是合法持槍，但是前提是一個人得有持槍的權利。因為找不到官方數據，只能通過一些文獻，其中表明美國持槍人口絕對不足1億，而民間槍支大概有2.3億支，美國人口是3.2億，當然，至少還有幾千萬的非法移民。所以持槍比例並不高，就是槍多。
而且人家法律規定了，誰的就是誰用，比如兩口子，你媳婦的槍你是不能用的，一旦用了就犯法了。
而且，槍械這個問題不是說一人配一把，就能在院子裡“守株待兔”的。開槍的依據是不退讓法（No retreat law），這是有規定的，不能見面就開。當然，就算可以隨便開，也不會有人隨便殺人，教徒對於生命的理解和尊重，要比非教徒深刻太多了。他們更多時候寧可損失財物，也不願意殺人。
別說外國的月亮圓，大家其實都差不多，人家有人家的好，咱們也有咱們的優勢，他們的國情消除了很多問題，也導致了很多問題。我們擔憂的事情，他們未必擔憂，但是他們擔憂的事情，對咱們不也沒影響嗎？
看看他們的次貸危機。
看看我們的房價……
各家有各家憂心的事兒啊。
補充一些內容。
通過一些評論來看，大家可能對這個國家有些誤解，其實多研究一些會發現，美國是一個大象，如果你有兩個朋友在美國，而住的是兩個地方的話，他們回來給你講的那個美國，肯定是不一樣的。在西雅圖住的人，會說美國高科技如何如何；在加州的人，會告訴你沒車都出不了門；在紐約的人會說，房價特別貴；在南部的一些保守州，回來的時候會告訴你那裡雖然平等，但還是有歧視。
所以說，它是一個盲人摸象的大象，每個人看到的地方都不一樣，我在介紹的時候，也就沒有將地方文化作為切入點，只是說了說制度、建築和普遍經濟情況三個方面，因為這些是基本統一的。
另外，對於那些罵街的評論，我希望這些人注意一個問題，就是你罵我解決不了別人的誤區，如果我說錯了，可以指出來，我自己也能得到學習，大家也能得到幫助。不要總拿邏輯說事兒，形式邏輯本身就存在一個側重點的問題，由一個點切入才能完整，不過這樣就不客觀。這是問答平臺，不是圍脖各抒己見，回答的人要考慮到信息是否能夠有意義，所以還是希望把言語建立在問題上，不要建立在發洩上。
而我之所以不刪，是我不想濫用刪除評論的權利，並不是刻意忌諱什麼。如果有人造謠，有人亂髮廣告，我還是會刪的。
小言詹詹
之前很多人的答案都是說因為槍支和私人領土神聖不可侵犯。是一方面但不是最重要的原因。
最重要的原因是大部分美國人安裝了更高級的安保系統，比如說ADT。這些裝置都是和安保公司和警局聯網的，如果觸發了會自動報警，警察就會上門。在美劇中大家應該有看到，可能沒留意而已。當然劇中一般都可以被黑客破解，只是現實中誰會花大力氣這樣去破一個普通家庭的家門？聽說有些裝不起的也會在門口假裝弄這麼個警示牌，但大部分美國人都會安裝安保系統，價格沒我們想象中貴。
還有個原因是有保險呢。在美國無論買房還是租房，都要求購買火災盜搶等保險的，如果安裝了ADT之類的系統呢，保費會優惠很多。一旦真出事了，保險公司會負責賠償。
第三鄰里互助。我們總覺得美國人和人之間應該很冷漠，其實美國鄰里之間社交也很頻繁的。大多數鄰居也很“多事”，如果發現可疑情況真會報警。有的社區還會組織聯防隊。
所以從美觀角度來說，大部分美國房子都沒院牆也不會安裝防盜門防盜欄。
從小偷盜賊的角度來說，偷美國人的家性價比實在太低了，不值得冒險。
大多數普通美國人都不愛帶現金，家裡更是沒有。有錢人的貴重物品也是放保險箱或者銀行的。加上美國很多家庭裡確實都有藏槍，冒著生命的危險為了不知道有的幾塊錢，不值得。
鳶尾
回答悟空！中國的許多人嚮往美國，認為成了持有綠卡的美國人而自豪。
美國那是有錢人的天堂，是窮人的地獄。種族岐視相當嚴重，對黑人總是看做是奴隸。近些年也非常排斥黃種人，可以說他們持槍殺人是隨便的，而且沒有死刑犯。無論是黑人中國人會遭受不平等待遇。
美國的房子封窗不閉戶，是因為家庭裡都有槍支，況且小偷入戶被槍殺不承擔任何責任。
