為了營銷強制開啟嘲諷模式，羅永浩的堅果3真的好看嗎？

記得歌德說過一句話，第一次把美比喻成花的是天才，第二次把美比喻成花的是庸才，第三次把美比喻成花的則是蠢材。由此說明創新的重要性。

中國的智能手機行業，copy應該算是常態，因此絕大部分品牌都算不得是天才，頂多是庸才而已，當然還有一些屬於蠢材式的做法。

不過從商業發展角度來說，copy雖然並無光榮，但是其模式相對比較安全，成本容易控制，對於企業經營來說，也是必不可少的階段。在商言商，算不得什麼大事。

但是如果五十步笑百步，半斤說八兩，那就免不了會引來群嘲，惹得一身騷。

一向擅長營銷的羅永浩這次對於堅果3的發佈似乎就有點庸才甚至是蠢材似的的做法。 4月9日，錘子科技發佈會，羅永浩提到類似iPhone X的“齊劉海”、“異形屏”時評價：“醜出翔，一坨一坨的，行業佔據領導地位的公司走了這個路線，一群跟風的公司也都走向這條路了，氾濫成災。”

先說劉海屏到底醜不醜。有的人會說醜，但是絕大部分人可能會覺得還可以。從工業設計的角度來說，一個好的產品，除了美學審美外，還有產品的材質、工藝，軟硬件結合水平等等，衡量的緯度不一。而老羅僅僅看到了劉海屏帶來的“非常規”方式的突兀，有以偏概全之嫌。另外，就算從美學角度來看，劉海屏也也符合基本的審美要求，對稱設計，流線型，倒角曲線，都很不錯。對於iPhone X來說，最大的遺憾可能是“劉海”區域有點大，而國內的OPPO、VIVO等優化了“劉海”，所以整個形式美也就強化了很多。

這種情況下，老羅強行說這種設計醜，甚至用醜出翔來形容，未免言過其實，甚至有種為了自己產品佔位而抹黑對手，其做法顯得十分不厚道。

其次，看看老羅眼中沒得不可方物的、漂亮的不像實力派的堅果3手機到底美不美呢？

相信也是仁者見仁智者見智，美本身沒有確定的標準，但是從堅果3的堅決方案來說，並不高明，甚至有違審美要求。

這次堅果3採用了小米mix的設計方式，雖然價格上確實做到了“令人感動”的程度，但是在原創性方面，堅果3並不顯得高明，也沒有優於OV等手機品牌，充其量不過是第二次把美比喻成花的庸才罷了。

另外，小米mix的攝像頭設計，本身就被很多人詬病，算是mix產品的一個缺陷，屬於設計妥協的產物。底部放置前置攝像頭無論是從用戶體驗上，還是從設計審美上看，都不是很好的解決方案。這種情況下，老羅還大放厥詞，貶損他人來抬高自己，既不合乎邏輯也有違商業道德，要不得，要不得啊！

第三，堅果3會不會大賣？筆者以為，銷量應該不會差，原因大約有三。

1.京東和錘子手機合作的還不錯，給的流量很大。

2.堅果3繼承了小米mix的勢頭，但是價格上幾乎是mix的三折，競爭力非常大。

3.老羅是一個善用營銷的人。打擊iPhone x屬於政治正確，借用小米mix，也是市場正確，兩個正確放在一起，老羅再用粉絲去放大一下，銷量應該還可以，起碼比之前的系列賣的好。

最後，還是回到正題。老羅的嘲諷到底對不對，且看部分網友的留言吧。