为了营销强制开启嘲讽模式，罗永浩的坚果3真的好看吗？

记得歌德说过一句话，第一次把美比喻成花的是天才，第二次把美比喻成花的是庸才，第三次把美比喻成花的则是蠢材。由此说明创新的重要性。

中国的智能手机行业，copy应该算是常态，因此绝大部分品牌都算不得是天才，顶多是庸才而已，当然还有一些属于蠢材式的做法。

不过从商业发展角度来说，copy虽然并无光荣，但是其模式相对比较安全，成本容易控制，对于企业经营来说，也是必不可少的阶段。在商言商，算不得什么大事。

但是如果五十步笑百步，半斤说八两，那就免不了会引来群嘲，惹得一身骚。

一向擅长营销的罗永浩这次对于坚果3的发布似乎就有点庸才甚至是蠢材似的的做法。 4月9日，锤子科技发布会，罗永浩提到类似iPhone X的“齐刘海”、“异形屏”时评价：“丑出翔，一坨一坨的，行业占据领导地位的公司走了这个路线，一群跟风的公司也都走向这条路了，泛滥成灾。”

先说刘海屏到底丑不丑。有的人会说丑，但是绝大部分人可能会觉得还可以。从工业设计的角度来说，一个好的产品，除了美学审美外，还有产品的材质、工艺，软硬件结合水平等等，衡量的纬度不一。而老罗仅仅看到了刘海屏带来的“非常规”方式的突兀，有以偏概全之嫌。另外，就算从美学角度来看，刘海屏也也符合基本的审美要求，对称设计，流线型，倒角曲线，都很不错。对于iPhone X来说，最大的遗憾可能是“刘海”区域有点大，而国内的OPPO、VIVO等优化了“刘海”，所以整个形式美也就强化了很多。

这种情况下，老罗强行说这种设计丑，甚至用丑出翔来形容，未免言过其实，甚至有种为了自己产品占位而抹黑对手，其做法显得十分不厚道。

其次，看看老罗眼中没得不可方物的、漂亮的不像实力派的坚果3手机到底美不美呢？

相信也是仁者见仁智者见智，美本身没有确定的标准，但是从坚果3的坚决方案来说，并不高明，甚至有违审美要求。

这次坚果3采用了小米mix的设计方式，虽然价格上确实做到了“令人感动”的程度，但是在原创性方面，坚果3并不显得高明，也没有优于OV等手机品牌，充其量不过是第二次把美比喻成花的庸才罢了。

另外，小米mix的摄像头设计，本身就被很多人诟病，算是mix产品的一个缺陷，属于设计妥协的产物。底部放置前置摄像头无论是从用户体验上，还是从设计审美上看，都不是很好的解决方案。这种情况下，老罗还大放厥词，贬损他人来抬高自己，既不合乎逻辑也有违商业道德，要不得，要不得啊！

第三，坚果3会不会大卖？笔者以为，销量应该不会差，原因大约有三。

1.京东和锤子手机合作的还不错，给的流量很大。

2.坚果3继承了小米mix的势头，但是价格上几乎是mix的三折，竞争力非常大。

3.老罗是一个善用营销的人。打击iPhone x属于政治正确，借用小米mix，也是市场正确，两个正确放在一起，老罗再用粉丝去放大一下，销量应该还可以，起码比之前的系列卖的好。

最后，还是回到正题。老罗的嘲讽到底对不对，且看部分网友的留言吧。