豫北蒲城
這兩個能放在一起比較嗎？雖然兩個人都是旦角青衣，但是她們不屬於一個流派，李勝素是梅派青衣，張火丁則是程派青衣。兩個人的唱腔、風格都不相同，是沒有辦法比較的。
這就像是兩個同樣寫網絡小說的作者，一個寫的是架空歷史，一個寫的是玄幻修仙，不屬於一個類型，而且兩個作者人氣都很高，文筆也差不了多少，這樣怎麼判定他們誰寫的比較好呢？
當然，李勝素和張火丁還是有共同之處的，比方說走的都不是正宗的流派路線，她們在繼承流派藝術的同時，都會添加個人的特色和創新。
其實兩個人的人氣上面是不分伯仲的，論梅派藝術，在京劇界應該首推李勝素，畢竟她把京劇帶到了維也納金色大廳，作出了很大的貢獻，也是梅葆玖最得意的學生。
論程派藝術，在人氣上應該首推張火丁，畢竟張火丁是真的火，而且除去京劇界，張火丁在一些群眾眼裡，也是比較火的一位京劇名演員。
客觀的分析，張火丁現在的人氣應該要比李勝素好一些，京劇程派藝術也比梅派藝術發展的要好，當然這是多方面的因素造就的，梅派和程派都是非常優秀的藝術。
李勝素和張火丁這兩個人我都特別的喜歡，綜合起來，可能李勝素更強一些，但是並不比張火丁強多少，而張火丁恰好在人氣上能夠彌補回來，甚至更勝一籌！
戲曲說
流派不同，各有特點。李也是很棒的演員，她的霸王別姬尤其好。梅派華麗雍容，程派清麗典雅。梅派可以演穆桂英這樣的人物，程派演這樣人物就不合適。但程派的代表作由梅派演也差點意思。
都是京劇，但如果只有一個流派也就沒意思了。
李勝素似珍珠圓潤多彩，張火丁似白玉溫潤可人，李勝素美在天成，自然中透著雍容，張火丁美在內斂，無意中露出著高潔；李勝素的唱，聽了讓人渾身通透，渾然忘我，張火丁的唱，讓人過後都輾轉反側，難以忘懷；李勝素的扮相美麗而端莊，張火丁的扮相，素雅而迷人；李勝素在不爭中難掩王者之風，張火丁在執著裡盡顯高處之寒。
張火丁和李勝素不同,冷豔張火丁也會演巾幗英雄,如白素貞,實際上白素貞並不是白蛇,而是南宋總兵白江的閨女,而梅派李勝素貴為一團團長,也演過穆桂英,虞姬甚至於楊玉環,鍾雪兒這樣的角色,李勝素是河北邢臺柏鄉人,張火丁是吉林白城人.倆人出生日期也不同,李勝素是1966年出生,張火丁是1971年出生。
戲迷朋友不要拿自己喜歡的演員與另一個演員比，各有各的風采，各有各的氣質，自己喜歡的不一定別人喜歡，也許你發現了這個演員的優點沒有發現別的演員身上的優點。捧一個、扁一個，這樣不好，只看自己喜歡的就好。
蘾吖頭26868983
你這問題有點搞笑。就象問林丹和馬龍他倆誰的球打的好一樣不靠譜。李勝素是梅派，張火丁是程派。這姐倆分屬不同的流派。不過就現下來說，李勝素應該是梅派的帶頭大姐大。張火丁能算是程派掌門人。要想分清她倆誰唱的好。觀眾喜好不同，觀點也不一樣。如果非要分個上下輸贏，我看只有讓這姐倆划拳——剪刀、石頭、布。誰贏誰是青衣界的頭。
開耳開心
單說唱，聽一兩段都很好，一口氣聽下去，時間長了就不一樣了，必竟象吃東西一樣，甜或鹹或鮮美的食品吃對都好，吃多就不行了。可張火丁的唱韻就如食品，既清淡可口再吃不膩也不傷身的那種感覺，回味無窮的獨特滋味，不信你們去嘗試多聽就知曉了，程派其她有幾位雖好但也沒此感覺，這也可能與火丁的嗓音有關吧？
老頑童177370995
這種文有什麼時代的意義嗎？兩位品性堅優的大家，一直都在藝術領域裡，辛勤耕耘，奮進不止，是大家心目中的愛將。
像這些成熟的大家，由於她們從事的藝術門類高精尖，觀眾群是很有限的。可以說她們本身就是精英中的少數，她們的觀眾更是弱勢群體。我就是她們倆的忠實粉絲，我無能為力幫到她們，但是我的心中充滿了愛。我希望她們一門心思的專研業務，不用聽誰說三道四，不被閒事幹擾，我不能幫忙了，我更不能添亂。支持她們就是愛國，因為她們才是真正的囯萃。
手機用戶7025203835
沒有必要分誰唱的好。流派不同，李勝素是梅派，張火丁是程派。梅派和程派是四大名旦裡成就和影響力比較大的。都有許多自己的代表作品，如梅派的巜貴妃醉酒》，程派的巜荒山淚》。 而二位都是各自流派裡的領軍人物，都很好。
