用戶69001851
張火丁和遲小秋都是程派傳人啊，沒有正不正派的區分，我想題主問的應該是誰的程派唱腔更接近於程硯秋先生吧。那我們就來比較比較:
先來看看硬件設施，她們二人的共同點:都是國家一級演員，都得過梅花獎，都演過一些相同的劇目，演繹水平可以說是平分秋色，各有各的長處，都是當今程派的領軍人物，都是“五小程旦”之一。
再看看不同之處，遲小秋比張火丁年長几歲，拜師於王吟秋先生，學的又快又好，如果比誰更接近於程硯秋的話，遲小秋應該更勝一籌，她在表演上更符合程派青衣的程式，還被翁偶虹贊為“程派標準傳人”。
而張火丁則師承趙榮琛先生，趙榮琛本身就沒有得到多少程派藝術指點，前期還是靠書信與程硯秋交流，相比於王吟秋，很大程度上會錯失很多跟程硯秋面傳親授的機會，很多都是他自己研究的程派。
不過趙榮琛很有天賦，他自己領會的程派，雖說並非得到程硯秋的全部真傳，但也不遑多讓。張火丁作為趙榮琛的關門弟子，她所學到的，實際上是摻和了趙榮琛特色的程派藝術。
雖然張火丁的程派沒有遲小秋的正宗，但是正宗卻不代表一定就很好。遲小秋雖然正宗，但是在很大程度上，卻囿於這種正宗的唱法，缺少了自己的特色。而張火丁則能很好的唱出自己的特色，又有程派藝術，又有自己的創新。
總的來說，遲小秋在程派藝術的傳承中，走的是傳統的路子，算得上是正宗程派藝術。而張火丁的路子有些偏，但也沒有失去程派的特色。兩個人類型不同，各有千秋。
當然，目前貌似張火丁比較火一些，畢竟張火丁的爭議性比較大，個人粉絲也有很多。而遲小秋在人氣這方面，似乎比不上張火丁。
魏青衣
這問題只要有正常判斷力就非常容易答出吧，當然是遲小秋了，張火丁不是不好，張火丁也是程派重要傳人之一，水袖功夫也了得，尤其讚譽她改編的程派《白蛇傳》牛逼，不過呢，在表現程韻、程派做功上，張火丁還是差遲小秋一籌。說到李世濟、劉桂娟師徒倆，她倆雖然唱得是程派，可她倆沒入程派的門牆，懂否？這對師徒亂改戲，還美其名曰適應年輕觀眾需要，是她們倆沒學到“做功”精髓吧！不過，哪怕這對潑婦版的程派也比梅派好看，梅派勝在有天降仙女李勝素...
Terrence誠
兩個都不標準，滿意了嗎，不要沒事找事可以嗎，嫌程派太清靜了?他們兩個標準?如果他們標準，那麼他們師傅標準嗎?程祖有說過，我的那個徒弟是標準的嗎?他們的師傅都不標準，那請問標準何來?理論上只能說是程祖是標準，只有和程祖一模一樣才是程派，滿意了嗎?呵呵，你說遲小秋張火丁，我還李世濟呢，如果按你們這麼苛刻，李老是新程派，程祖哪有這樣唱啊，是吧，那遲小秋就是遲派，張火丁張派?有的人就是帶著有色眼鏡看人，心裡全是偏見，多重標準，真的很討厭，各有千秋，各有所愛，能不能不要拿來懟?什麼是標準?別人一句話，你是標準傳人，你就是嗎?也許曾經是，也許別人根本就不在意這些名分，只是踏踏實實做實事，反而粉絲一天撕個不停，真是有病！難到只要很程祖不一樣就不是程派了?那麻煩你自己抬頭看看，現在有像程祖的嗎?遲小秋像嗎?張火丁像嗎?我覺得提出什麼標準傳人的人，就是個沒事找事的，自己心裡有數就好，粉絲也不要天天頂著個牌匾，都不是程祖親筆，你能說我也能說，不要聽風就是雨，像撿了元寶一樣，到底是沒見過世面的假票友。
玉石橋上風雨暴
張火丁，遲小秋都是程派的繼承者和傳播者，各有千秋，不分伯仲。最好不要總這樣橫向比較。為了京劇藝術，為了程派的繼承發展，張火丁遲小秋都是未來程派的領軍人物，她們也要培養更多的程派新秀，讓我們祝福她們取得的成績吧！
KUIHUA46385
二人借為程派再傳弟子，遲小秋為王吟秋弟子，張火丁是趙榮琛的關門弟子，唱腔和表演風格上，只能說各有千秋吧！程派青衣是在廣大戲迷中爭議最大的流派，擅長悲劇女子，唱腔抑鬱婉轉，時斷時續，頓挫感強，京劇流派紛呈，特色明顯，和創始人的自身條件和藝術成就是分不開的，作為流派繼承者學的是其特徵和風格，高低上下戲迷朋友們自然是心中有數，不便多說。
cl778
作為一個京劇迷，四大名派中我最喜歡程派，張火丁的老師趙榮琛，遲小秋的老師王呤秋，他們的水平都接近程老先生，他們的弟子張火丁、遲小秋正在廣大程派藝術，水平都很高，不分伯仲(奔馳系列有假車嗎？)。
春元223690584
兩人都是很好的程派傳承人，不過多數更喜歡張火丁。
用戶60592543041
誰正宗誰不正宗都不重要，就程硯秋先生還在世他也認為學他不要是他。因為任何藝術都需要發展，不發展就沒有生命力。她倆學的都是程派，都保留著程派唱腔的特點，都有自已的特點，這就很好。繼承傳統，又有創新，這是好事。何須要爭誰更正統。
雲哥147038573
確切的講，二位應該是京劇藝術的傳承者，應該是京劇京劇藝術家，討論其它，有點……！
