要不關注來一發（滑稽）？
還記得這是筆者前些年打過的一場辯論賽的主題，當初正值某熱劇開播階段，且網曝劇中某位男豬腳片酬過億——過億啊，同時這個片酬不只是數字大，這個數字在當時該電視劇的預算中佔比也極大。
大到什麼程度呢？
嗯......除了男主角之外的其他演員的片酬加起來也不夠男主角一個人的多，而且這加起來的一部分中的百分之八十左右又都是女主角的。
你說瘋狂不瘋狂？
在討論天價片酬合理不合理之前，筆者先給大家釐清一個概念：演員和明星或有交叉，但絕不是同一“物種”。
天價片酬近幾年風頭避的不錯，沒有前幾年明目張膽的開價勢頭了，但是私底下遞紅包、發展周邊等等明裡暗裡遞錢方式仍然在考量著公眾的神經——因此有關於此的討論以及辯論仍有其社會價值。
一個億
一
從市場角度來看，天價片酬無可厚非。
此話何講？
明星明星，自帶粉絲效應，而粉絲在現在就是流量——流量是什麼？在投資者眼裡，流量就是錢吶！只要請來明星能給自己帶來足夠的回報——比方說花一個億請來某位當紅炸子雞或者是知名小鮮肉參演能給自己帶來兩個億的利潤，那估計沒有投資者會拒絕這種建議。
至於明星則更沒有拒絕接受天價片酬的理由。
也就是說，天價片酬本質上其實是“周瑜打黃蓋——一個願打一個願挨”，投資者願意遞上這份錢，而明星則更願意收下這筆錢。
而且回望這兩年直播這個新興行業的發展我們不難發現：金字塔頂端的吸金能力為吸引行業新鮮血液的注入能夠提供相當大的動力。
想想看，有多少初入“演員”行當的人不是抱著一夜成名、搖身變成明星的“暴發戶”心態來的？
換言之，天價片酬其實在某種程度上為行業的發展提供了不少動力。
二
從社會角度看的話，天價片酬無非是娛樂至上的畸形產物。
天價片酬的明星何來？
炒作。
天價片酬的明星何用？
吸金。
兩個億
天價片酬的明星有啥影響？
海了去了。
第一：勤勞致富、踏實努力在渾身彷彿粘滿了吸鐵石般的巨能吸金的所謂明星面前彷彿成了一紙空話。
錘鍊演技？身臨其境？親自配音？
幹什麼非要這麼累？花錢去韓國學幾年舞蹈回來不就什麼都有了嗎？實在不行有點混血也成啊。
第二：某些有錢大佬在造星的時候也許只想著給自己造一棵搖錢樹了，他根本就不會想到自己給自己的造的這棵搖錢樹會對某些年輕人產生什麼樣的影響。
就像劉德華當年的某位小粉絲，為了追星、為了見華仔、為了滿足自己一睹偶像“芳容”的願望，逼死了自己的父親。
有人說錯在粉絲，有人說錯在華仔——可是卻鮮有人去怪罪打造華仔的大佬，華仔本是一個普通人，卻被他們包裝成了一個完美的偶像，完美偶像對某些年輕人的“誘惑”就彷彿是獅子面前的一隻小白兔一樣，我們固然可以去怪這些年輕人把持不住自己，可是將小白兔送到獅子面前的人更可惡不是嗎？
三
綜上，天價片酬實在是一件應該出現、但是卻不應該存在的事物——換言之，明星不值天價片酬。
滿足市場規律證明他們應該出現——但是對社會幾乎毫無正面價值且負面價值“爆棚”同樣證明了他們不該繼續存在下去。
三個億
筆者知道筆者這麼說很會受到一些粉絲的diss，但是筆者也能想象出他們diss筆者的觀點。
啊他們那麼努力，啊人家幹自己的活掙自己的錢，啊人家就是長得比你帥，啊人家就是多才多藝。
努力不代表就要被認可，搶銀行的也是在幹自己的活掙自己的錢，長得帥的猥瑣男也多的是，多才多藝麼，不是筆者偏頗，而是現在社會上會跳個舞會吹個笛且頭腦靈活“綜藝感”強的人多的是，明星麼，就是炒作的產物。
閱讀更多 華胥之聲 的文章
