猛194825041
“醉駕”與“無照駕駛”本身就是有罪的，但是如果兩者駕車發生碰撞，“醉駕、無證”的責任肯定是少不了，而發生碰撞的“責任”則必須要看這次碰撞事故的因果關係進行判斷。。
比如“醉駕車輛”在等紅燈，被“無證車輛”給追尾了，那麼這次“追尾”的責任將必須由“無證車輛”負全責，因為“醉駕”與這次的追尾事故不發生“因果”關係，前車“醉駕”不是後車可以進行追尾的理由。所以呢“醉駕人員”會被拘留，“無證人員”在被拘留的基礎上還要負責“醉駕車輛”的維修。即使追尾車輛駕駛員“有證”追尾了“醉駕車輛”，依然要負全責，一碼是一碼，前車醉駕後車追尾依然是後車全責，醉駕人員醉駕行為另處。
所以只要發生碰撞，無論誰“醉駕”、誰“無證駕駛”都必須根據具體的因果關係來判定，“無證”的正常駕駛，被“醉駕”的逆行給撞了，自然是“醉駕”全責了（修車、治病），而“無證”者雖然也違法了，但對於這次事故他並沒有任何責任，他的“無證駕駛”行為並不是發生這次車禍的“因”，自然就不必為這次事故承擔“結果”。
所以呢“醉駕、無證”發生碰撞，首先要判斷的是，這次碰撞的“因”是什麼，“因”在誰身上誰的責任就大，無論是“正常駕駛、醉駕、還是無證駕駛”，只要造成了“因”，就是全責或主要責任！。
非專業車評
這個問題有點搞笑了！既然你非要討論這個問題，我說說我的看法。首先來說是醉駕不是酒駕，我認為還是醉駕嚴重的多！無證駕駛雖然不準駕車，但並不代表無證者沒有駕駛技術。所以說，我認為還是醉駕責任大一些。這種事故極低。
午夜香吻戀人心
這個問題首先就是偽命題。
道路交通事故責任要根據各自的違法行為對該事故所起的作用來區分、認定。
如果一個交通違法行為對該事故不起作用，那麼該違法行為對事故沒有責任。
如醉酒駕駛也好，無證駕駛也好，如果其正常駕駛，比如正常行駛，被後車追尾，那麼前車對該事故沒有責任，其醉駕或者無證駕駛交通違法行為另行處罰。
有些人會說，怎麼會沒有關係？不是你無證駕駛怎麼會開車上路，否則也不會出現這個事故。產生這個問題是對法律責任認識不清，我們說行為和後果的因果關係，是指直接因果關係，而不是間接因果關係，打個比方，這個說法成立的話，無證駕駛者的母親也有責任，為什麼？萬物皆有聯繫，不是他媽生下他，他會發生今天的事故？這就是間接關係，彈不具有事故的直接責任。
無照駕駛就是不符合駕車條件的，也就是說他連車都不能開。而醉酒駕駛是符合駕車條件，但由於第三方原因違反了駕駛條例。接下來我們看看兩個條例的處罰方法：
飲酒駕駛機動車輛，罰款1000元—2000元、記12分並暫扣駕照6個月；飲酒駕駛營運機動車，罰款5000元，記12分，處以15日以下拘留，並且5年內不得重新獲得駕照。
未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或暫扣期間駕駛機動車的，或將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的，由公安機關交通管理部門處200元以上2000元以下的罰款，可並處拘留15天的處罰;
綜上所述，飲酒駕駛處罰比無照駕駛罰的更重，其中原因是醉酒駕駛屬於知法犯法，而無照駕駛屬於沒經過專業培訓，多少有點網開一面的意思。但其實兩者共同方向都是會對自己和周邊造成不同程度的財產和生命破壞。
總結：也奉勸各位遵守交通法規，不要去打交規的擦邊球。
我現在補發一條責任相關，最終還是根據交警部門的判罰。醉酒首先要付主要責任，這屬於上面說的知法犯法。
同硯四驅
無證、酒駕跟判斷事故責任不發生關係。
但，保險公司不會理賠，需要個人承擔費用。舉例:A車與B車發生交通事故，經鑑定為A車責任，那麼由A車（不管酒駕、無證）負責B車（酒駕、無證）修理費。這個費用保險公司不會出錢。另外，交警會對AB司機進行 酒駕、無證駕駛的相關處罰。
郭w1
醉駕跟無證駕駛不是發生事故的根本原因，這兩者都是違反道路交通安全法，要接受相應的處罰，但是如果是發生事故還是要看事故是如何發生的，分析客觀原因才能定責任。比如一個無證駕駛在前方正常行駛，被後方一個正常的駕駛員追尾，那麼後方車輛負事故全部責任，前車無責任，但是前車無證駕駛，要依法拘留。
經遊基霸
交通事故的責任認定與酒駕.有無相關證件沒有直接聯繫。事故發生後，由事故科對責任區分，所屬轄區大隊對相關酒駕，無證人員做出相應處理。酒駕人員被追尾=無責 但是處理跑不了，2000塊＋10來天
