好兄弟152190842

關於這個問題的回答，我覺得答案只有一個，那就是：“你可以去襲擊試試！！！”

美國並不是沒有遭到過其他國家的襲擊，但是這種襲擊所造成的後果，是發動襲擊的國家的災難。

比如2001年，本拉登旗下的基地組織，就曾經劫持了幾家飛機去撞擊美國的雙子星大樓，由此造成了美國2996人死亡，接近2000億美元的直接損失以及超過一萬億美元的間接損失。

然而發動襲擊的本拉登以及基地所在國收穫了什麼呢？

1、本拉登身死。

2、基地組織被打上恐怖組織的標籤，在全世界被清剿；

3、美國以此為由發動了阿富汗戰爭，當時阿富汗最大武裝塔利班被徹底清剿，從此風流雲散；

在9年的阿富汗戰爭中，阿富汗各派系武裝因此戰死總數超過27600人，此外還有超過30萬人的無辜平民在交戰中喪生。而阿富汗從此變成美國在中亞地區的重要支點，到2017年，美軍仍然在阿富汗部署了8400名士兵。

這個世界其實就是這麼殘酷，只不過我們身在國內的安全環境裡，對此感受並不那麼明顯，這是因為我們有著一個強大的祖國在保護著我們。

美國是世界上最強大的國家，在這個世界上沒有哪個國家能夠承受激怒他所造成的後果，如果有人覺得美國不恐怖的，可以去看看越南、伊拉克、南聯盟、利比亞、阿富汗以及敘利亞等國家，然後你就會發現，發動一次對美國首都的襲擊，是一個多麼可笑的想法。

落下m

美英法空襲大馬士革片段

一、絕大多數國家做不到襲擊美國本土

空襲敘利亞事件一出，很多人會感到氣憤。為很麼總是美國襲擊他國，其他國家不能襲擊美國本土？事實上，以美國的軍事實力很少有國家有能力襲擊美國。

1.從地理位置講。美國地處北美洲，與亞歐大陸遠隔太平洋於大西洋，從國防的角度看，非常優越。再看看美國的主要鄰國，加拿大和墨西哥，加拿大一個錢多人少，墨西哥錢少人多，都對美國構不成威脅，跟沒有能力打擊美國本土。

2.軍事實力強大。美國海軍擁有10尼米茲級核動力航母戰鬥群、數以千計的各類潛艇，從海上，絕大多數國家根本沒有能力突破美國海軍；美國空軍擁有先進的F22戰鬥機、B-2隱形戰略轟炸機，從空中，絕大多數國家也沒有能力突破美國的空軍；美國的NMD 和 TMD是絕大多數國家的彈道難以逾越的鴻溝。

F-22戰鬥機

二、有能力對美國本土進行打擊的國家沒有膽量

1.美國在全世界擁有600多個海外軍事基地和30萬海外駐軍，可以在全世界各地發動常規戰爭；

2.美國MGM-118A “和平衛士”（MX）戰略彈道導彈，美國“三叉戟”戰略彈道導彈美國“侏儒”戰略彈道導彈 ，射程都超過10000千米。美國的彈道可以打到全球任何一個角落。

3.能夠威脅美國本土安全的也就是幾個有核大國，其中俄羅斯威脅最大。俄羅斯擁有7200多枚核武器與最新式的薩爾馬特重型洲際導彈，足以打擊美國本土。但是俄羅斯一旦打擊美國本土，迎來的將是美國更猛烈的還擊。所以，俄羅斯只能用核武器進行威脅，沒有膽量用其洲際導彈搭載核武器攻擊美國。

“三叉戟”戰略彈道導彈

絕大多數國家沒有能力襲擊美國，有能力襲擊美國的有沒有膽量。所以，美國才如此囂張，在世界各地煽風點火。

美國觀察室

美國公然襲擊敘利亞首都大馬士革，敘利亞當然也可以還擊，也可以襲擊華盛頓，不過這幾乎很難實現。

美國之所以能打擊到敘利亞首都，是因為美國強大的軍事力量。不僅可以隨時從本土調集重兵前往地中海，而且在地中海沿岸也駐紮有美軍基地，這就讓美國打擊敘利亞變得很方便。

而敘利亞幾乎不可能打擊到華盛頓，不僅是因為敘利亞不敢同美國硬碰，而且敘利亞也沒有能打擊到美國的武器，美國對敘利亞發動的打擊本來就是不對稱的。

而且自美國建國以來，襲擊過華盛頓的，就英國和拉登。英國是因為殖民美國和美國人爆發了衝突，後者是因為對美國的仇恨劫機撞向了五角大樓和雙子大廈。

美國之所以能免受戰火的襲擊，主要有兩個因素

第一.地理位置

美國偏安於遙遠的北美，想要襲擊到美國本土，必須跨過茫茫的太平洋和大西洋，這讓美國本土免受戰火的紛擾，也為美國間接的形成了安全屏障。不僅讓很多敵對國家難以到達美國本土，而且美國製造的大量難民也無法來到美國，所以美國佬敢全世界打仗，因為不用接納難民。

第二.美國強大的軍事實力

美國在在海外部署有強大的軍事力量，而且在海上也部署了數量眾多的宙斯盾驅逐艦，美國也在很多國家境內部署有性能先進的預警雷達，在美國夏威夷、阿拉斯加已經美國海岸也部署預警雷達，在多重雷達的密切照射下，想要襲擊美國是很難的。

所以只能通過大自然讓美國受到懲罰，比如地震海嘯什麼的，都可以滴。

青年視紀

當然，襲擊活動是在本拉登的組織支持下發動的，但為本拉登提供支持的就是當時的塔利班政府。

1996年至2001年，塔利班武裝在阿富汗建立政教合一的全國性政權，但並不被世界認可，僅有巴基斯坦、阿聯酋以及沙特三個國家承認其為合法政權。

塔利班掌握政權後也沒有將重心放在放在發展經濟、改善人民生活上面，而是企圖建立一個純粹的“伊斯蘭國家”，並對阿富汗境內的其他文明大肆破壞清洗。

正所謂欲讓其滅亡，先讓其瘋狂，真正把塔利班推向不歸路的就是9.11事件，此事件後，美國出兵阿富汗，塔利班政權迅速倒臺，武裝力量轉移到山區隱藏了起來。

9.11事件是自二戰時期珍珠港事件以來美國領土遭受的最大規模的襲擊事件，也是美國建國以來本土遭受的外來入侵損失最慘重的一次，因此不能說只有美國襲擊他國首都，而沒有別國襲擊美國。

只是在9.11事件之後，想要對美國發動襲擊已經很難了，不說美國進行了怎樣的佈置，單以俄羅斯想弄幾套S-400防禦系統到敘利亞，就把以色列緊張到不行，就可以看到進攻美國有多難。

美國的愛國者防禦系統，在世界範圍內都處於領先地位，再加上各種防禦力量的配合，襲擊美國的成本，應該是一般國家無法承受的！

歷史三日談

原則上講，可以，但拋開所有的法理依據不說，僅從戰術上來看，是這樣的:

很少有這樣的國家能做到！

我們現在每每說到的“戰鬥民族”，通常指俄羅斯，而在這個地球上最尚武，最能打的國家卻是美國，

自從18世紀的巴巴里海戰以後，托馬斯.傑佛遜總統就定下了美國的立國之本:“只有用戰爭才能贏來和平！”

在此後的200多場戰爭中，除了南北戰爭，無一例外地都是對外用兵，特別是二戰結束後，先進的軍事科技，一流的武器裝備和素質最高的國家軍隊，使得美國把歐洲所有的老牌強國遠遠甩在身後，望而生畏的強大軍力和高度發達的國家經濟，讓其順理成章地成為世界領頭羊的同時，也成了無人敢惹的軍事大國，因此，很多國家從思想上就壓根沒有與其對抗的思維意識，

美國對周邊防務體系的周密建設，即使某個國家有攻擊美國的企圖，佛裡吉亞針對全球的戰略衛星監測系統，可以將遠在千里之外的任何軍事動向盡收眼底，可以說你根本沒有靠近美國本土的機會，美國十幾艘運行良好的航母，時刻都處於嚴謹的戰備值班狀態，應急遠程防衛系統則隨時可以攔截飛往美國的任何可疑飛行物，紮實的防務與長期的自信，以至於美國本土海岸警衛隊與國民警衛隊基本上也就跟城管差不多，美國的軍隊幾乎都在海外，，，

既然進不去，那只有考慮用中遠程彈道導彈的襲擊，但目前來看，大部分國家有此能力的並不多，即使遭到導彈攻擊，其“薩德”，“標準6”，“愛國者”彈道防禦系統也會像鎧甲一樣將美國保護得嚴嚴實實，而目前具有遠程打擊能力

誰在這個時候襲擊美國，誰的腦子等於被驢踢了！

自從美國開啟全球戰略至今，盟友多，但仇家也多，有句俗話:“沒有金剛鑽，別攬瓷器活”，對於一個致力於正常發展的國家，即便與美國有各種各樣的摩擦和矛盾，但沒有一個政府敢拿一場不對等的戰爭去對賭國家的命運，（即使處在半瘋癲狀態的領導人），就算你的導彈成功突破美國的防禦系統在美國本土爆炸，對美國造成的傷害並不大，但這個國家基本上也就離滅亡差不多了，

俄羅斯有這個能力，因此我們經常能聽到普京強硬的聲音宣稱:如果怎樣怎樣，，，我們將使用戰略武器，，，

普京是一國強硬之君，但他也絕非希特勒式的戰爭狂人，其最大的責任並不是戰爭，而是首先保證國家的安全，如果他不計後果的對美國發動核打擊，後果是什麼，他應該很清楚，

介於美國的軍事威脅力度，不要說對美國本土發起攻擊，即使其在海外的軍事基地，也沒人敢輕易靠近，以美國的霸道與強勢，將被認為對美國國家安全構成威脅，，，

很難找到攻擊美國的理由！

即便在上述戰爭中，美國也有為其自身利益考量的因素，但從理論上很難反駁美國的軍事行動，有哪個國家敢說獨裁者不該打？恐怖分子不該反？即使俄羅斯敢於公然為阿薩德站臺，他也必須顧及聯合國以及其他常任理事國對敘利亞的態度，再說，為了一個敘利亞，俄羅斯敢拿自己的身家性命去為其火中取栗？

總之，這個世界本身就是個弱肉強食的叢林社會，想要不被欺負，就要加強自身的建設，這種建設除了國防層面，更重要的是制度建設，只要國家內部不亂，美國即使想對你動武，相信也沒有這個機會和理由！

冷兵器TILLLINDEMANN

看了一些答案，基本都是在進行理論分析，咱在這裡說點事實——歷史上其他國家襲擊美國的歷史，看看美國的反應如何，應對怎樣。

第一個襲擊的國家比美國強大——1814年的英國，英軍不僅拿下美國首都華盛頓，還把白宮燒了。當年美國總統叫麥迪遜（第四任，1809-1817年），嚇得屁滾尿流，撒丫子跑了，留下老婆斷後。看起來好像美國是受害者，其實是美國自己作。美國1783年獨立，建國不到30年（1812年）就去打英國殖民地加拿大，想兼併人家。英國被激怒了：讓你獨立已經給足你面子，你還得寸進尺，真是不懂事。於是，英軍“圍魏救趙”，直接殺向華盛頓。美軍根本沒想到英軍會來這麼一手，措手不及，首都很快淪陷。

第二個襲擊美國的國家比美國弱小，但還沒真正開打，就把美國人嚇得夠嗆。這個國家叫西班牙，這場戰爭叫美西戰爭，發生在1898年。西班牙曾經是海洋強國，但1898年已經過氣。儘管如此，戰前，西班牙一名上將仍然率領一支艦隊開到美國沿海。兩個目的：第一，威懾美國人；第二，一旦兩國開戰，封鎖美國沿海，摧毀美國海軍基地。美國人嚇壞了，有錢人把海景房賣了，遷往內地，普通老百姓則聯名寫信給政府和軍隊，要求在通海的內河遍佈水雷，阻止西班牙艦隊沿水道入侵。美國人的驚慌表現，不是俺在這裡瞎編抹黑，不信大家可以去瞅瞅美國總統西奧多·羅斯福的傳記，他當時是海軍部副部長。

後面這幾次“襲擊美國”大家就比較熟悉了。第三次，日本偷襲珍珠港，搞得美國人懷疑本土日裔都是間諜，抓了11萬關進集中營，3年後的1945年初（大局已定）才放出了；第四次，古巴導彈危機，肯尼迪威脅可以毀滅蘇聯30多次，赫魯曉夫則說毀滅美國一次就夠了，搞得美國人吃不香睡不好。第五次，911恐怖襲擊，這一次也把美國人弄得措手不及，方寸大亂，整個國家的戰略都調轉方向，對準恐怖分子。

襲擊美國，不一定要付諸行動，但必須保持有這種能力，而且不能讓美國人摧毀這種能力。“殺敵一千，自損八百”的事兒，美國人是不會幹的，尤其當這種損傷發生在美國本土，落在軍人之外的美國人頭上的時候。

腦洞大開的歷史

當然可以啊，美國襲擊他們就說明已經處於戰爭狀態了，但事實上卻做不到，就像美國用飛機、軍艦到別的國家領空、領海抵近偵察，還說是無害通過。別的國家抗議，美國就說你也可以到我的領空、領海抵近偵察。

有幾個國家的軍機能夠飛到美國本土呢？所以美國這樣說就是無賴行徑。當然有一個國家能做到，也這麼做了，這就是俄羅斯。俄羅斯經常派戰略轟炸機沿著美國沿海飛，進行巡邏。

如果某個國家真的襲擊美國了，那就慘大了。北約規定了，美國受到襲擊，等於所有北約國家都受到了襲擊，也就是你襲擊了美國，就等於襲擊了德國、英國、法國、意大利、加拿大、西班牙......這個國家難道活膩了？這是要找群毆啊，會被打的屍體都沒有。

比如美國、英國、法國轟炸了敘利亞，可是阿薩德還活著。如果敘利亞轟炸了美國，那阿薩德恐怕都不知道怎麼死的。

上丞工作室

這個問題有點天真，美國在沒有明顯證據的情況下，公然聯合英法等國向敘利亞發射導彈，雖然世界各國都作出了各自應有的反應，但卻無濟於事，敘利亞除了靠自身防空系統擊落部分來襲導彈外，其它就只能聽天由命了。

從技術角度講，敘利亞也向美國華盛頓發射遠程導彈也是沒問題的，如果沒有這樣的導彈，可以尋求他國購買，甚至俄羅斯都可以贈送，如果弄不到遠程導彈，弄幾顆中程導彈襲擊美國駐中東或歐洲的基地也是可以的。

只是問題不在技術上，而是敘利亞要考慮反擊的代價和成本。以美國的尿性，如果敘利亞真的發射導彈到華盛頓或者紐約，美國肯定傾國進攻，最後敘利亞被滅，阿薩德要麼被打死，要麼象薩達姆一樣的下場，除非逃往他國。

華哥雜談

美國公然襲擊的國家首都都是弱國首都，象俄羅斯這種國家，美國連12海里都不敢涉足，更不用說攻擊其首都了。

美國是這個世界上最強大的國家，被它打擊的這些小國政府為了自保，縱算有能力買到可打到美國本土紐約或華盛頓的導彈，它們也不敢打，因為一二枚導彈很可能會被攔截，而打美國的其它城市，就算打中目標，對美國影響也不大，但只要你發出了導彈，那麼一定會招致美國狂瘋地報復，基本上會被亡國。
這次美國攻擊敘利亞首都大馬士革

本.拉登算是一個有膽量的英雄，敢於採取另一種方法去襲擊美國，但自已也遭到美國報復，有活生生的例子在此，讓那些遭美國襲擊首都的小國更不敢去襲擊美國了。

湘平古珍郵館

美國每次打別的國家，都要先找個理由佔據道德高地，拉上一幫弟兄，還要搞定聯合國，總之充滿正義感，這樣一來，發動戰爭就是為了拯救世界拯救那裡的人民了。被打的國家，都是弱國，內亂不止，就算你不內亂，也一定要先把你搞成內亂才動手。當然，還有其強大的軍事實力做保證。襲擊美國的事也不是沒有，911就是。不過是針對普通平民的恐怖襲擊，是反人類犯罪行為。因為美國的強大，加上其地理優勢，想打擊美國是極其困難的。除非有核國家有遠程襲擊的能力，但是，如果真的發生這樣的情況，那就是世界大戰的開始了，所以，不會有哪個國家能襲擊美國。

關鍵字: 公然 社會 美國