杜蘭特的技術有短板嗎？

低調的小男孩4550482

進攻腳步。

這是杜蘭特自己說的，“如果說得分，我覺得我已經沒問題了，我可以在任何位置去取分，我也知道如何在每個投籃點把球送進。”杜蘭特說道，“但現在的問題是，我的進攻手段還能夠豐富多少？我仍然有很多東西需要學習，德馬爾·德羅贊是我在很長時間裡見到的腳步最好的球員，我一直在觀察他的動作。”

我們說杜蘭特技術有短板，純屬雞蛋裡挑骨頭，杜蘭特在技術上沒有短板，只有不足。在職業生涯初期，杜蘭特的投籃沒有問題，但運球一直為外界詬病。之後隨著比賽的歷練以及自己勤奮努力，杜蘭特的運球要比剛進聯盟好很多。加上之前一直對外的招牌：球場360度無死角投籃。杜蘭特在技術上呈現出無敵的狀態。

如果非要挑點毛病，那就是進攻的腳步。杜蘭特的進攻多數是依靠外線來終結回合的，成功率很高，因為首先他打誰都是錯位，投籃是他最高效的進攻手段，他沒必要再去到內線製造殺傷，他只要將雙手舉起就很少有人夠著，舉個不恰當的例子：目的地明明走兩步就到了，為什麼還要繞一圈呢？所以杜蘭特本身是很少使用進攻腳步，“大夢”奧拉朱旺就曾點評過杜蘭特。“杜蘭特的技術很棒，投籃手感也屬一流，但是腳步太差，導致他不會利用自己的身高去在籃下單打，防守他的球員都比他矮不少，但他還是依靠外線進攻打球，他需要掌握內線進攻技巧，增加一項進攻武器。”

灌籃雜誌

杜蘭特基本除了跳投，所有進攻手段缺點都非常大。

首先是背打，杜蘭特由於身高臂展，很多時候他的背打毫無意義，然後實際情況也是根本沒頂開防守人轉身就幹拔，浪費體力。

然後三分，多年的季後賽三分命中率不過30%，這個無需贅述。常規賽是不錯，但畢竟季後賽才是檢驗巨星的唯一標準。

突破。杜蘭特擅長亂戰突破，利用其身高優勢，但是一旦對方擺好陣型落入到陣地戰，一律只剩突兩步：幹拔……可能這樣離框近點吧。陣地戰突破進3秒區，杜蘭特一般做不到。

運球傳球。杜蘭特運球容易被斷，甚至不穩→_→這個很多人覺得杜蘭特運球很好怎麼怎麼得，的確在大高個裡他運球很好，但是在NBA又不是分身高比賽，其運球傳球經常被斷或者黃油腳，丟球是小把自己晃到就……

雙德奪冠送GP

毫無短板。

進攻無解：腳步移動、幹拔跳投、背身打單、面框進攻、定點跳投、變向過人、中投、三分、扣籃通通無解，堪稱進攻萬花筒。進攻端，杜蘭特就是加強版的皮爾斯，精準版的詹姆斯。杜蘭特4屆得分王的榮譽絕非浪得虛名！

防守無解：身高臂長，經常送出火鍋大帽；移動快速，協防及時、能夠補鍋隊友的失位。防守端，被低估的杜蘭特就是另一個加內特。杜蘭特絕對有能力當選最佳防守球員。

投資家網蔣東文

他太傾向於正面發起進攻，用天一般高的出手點無情解決，背身呢比較少看到，應該不太出色。當然這可能是個死結，背身需要體重，體重上去了以他的身高，還能保持這麼快的移動速度嗎？再加一個，就是體能，比不上詹姆斯科比這個級別。

少年維特66

其實樓上很多都說杜蘭特背打問題，試問下杜蘭特本來就身高臂展的優勢，加上他可以熟練運球后撤步等，持球攻又能熟練的使用crossover連招投和突，就是面框攻的好殺器。一般杜蘭特背打都是吃矮個的後衛，特別是攻一些強壯的鋒線杜蘭特還是比較瘦不硬吃，面框攻優勢大，運球投籃等對方都比較難干擾，身高臂展可以拔起就投籃，還能投突結合加造犯規，不能和科比那樣背打熟練背轉身突破，對於杜蘭特高也有劣勢。總體來說還是很全面的，不可能面面俱到，技術和身體優勢能相互彌補可以說沒什麼缺點，現在年輕肯定面框攻。其他技術上面有個帖子都很詳細的說明就不是說什麼。

Wm盛

杜蘭特現在足夠強大了，但杜蘭特依然存在技術短板。杜蘭特本賽季越來越全面，曾經防守的劣勢本賽季竟然成為了優勢。毫無疑問杜蘭特越來越強！

但杜蘭特的短板是持球能力差。這是兩個原因造成的，第一，杜蘭特身高太高了，應該有兩米一以上。過高的身材就會造成持球過高的問題，即使杜蘭特也可以持球攻，但他不能作為持球組織者。第二，因為杜蘭特從來沒有按照一號位培養過，字母歌和英格拉姆身材與杜蘭特相似，但持球能力比杜蘭特強很多，這是因為字母歌曾經打過一號位。英格拉姆也多次作為一號位組織進攻。

杜蘭特已經足夠全面了，但喬丹也有短板，所以杜蘭特的短板也可以理解的。

身披寶貝

性格致命，太軟弱，在雷霆如果強硬一點敢站出來挑大樑，也不會當初和威少有那麼多矛盾。方面雷霆打勇士3比1領先，最後三場比賽最後時刻，雷霆還領先，如果像科比艾弗森一樣的性格，絕對會站出來，獨挑大樑，利用自己優勢打開局面。感覺當初在雷霆，都不懂誰是老大，誰是老二，最後時刻也沒有決定誰來執行，輸的很奇怪。

陳鎮瑋

個人認為是他身處勇士這個冠軍隊伍，不是因為杜蘭特來了才成為的冠軍隊伍，試想如果克萊又或是庫裡在騎士，詹姆斯防守杜蘭特，他還能這樣嗎？就是因為詹姆斯無人可用！實話實說LBJ不退役，杜蘭特始終和詹姆斯不在一個層次上

迷路的TL

進攻端，說杜蘭特無懈可擊有點誇張，不過也差不多了。無論持球無球，攻陣地打轉換，投籃還是突破都是聯盟頂級水準。16-17賽季，杜蘭特的各類進攻方式效率在聯盟中百分比排名：

可以看到，除了背身單打和擋拆無球人效率，杜蘭特各項進攻的效率都排在聯盟的頂級。

如果進一步分析會發現，杜蘭特的擋拆無球人回合數只有33次，換句話說，他在16-17賽季，差不多每兩場比賽才作為擋拆的掩護者進攻一次，樣本太小，隨機性大，不具備參考價值。

所以，可以認為杜蘭特相對弱環的進攻類型就是背身單打了？

也未必，杜蘭特在15-16賽季，背打效率是聯盟第一...

背打在杜蘭特的進攻選擇中佔比一直在7%~10%之間，不是杜蘭特最常用的進攻方式，x小樣本下出現效率起伏很正常。一般來說，正常身材的側翼球員防杜蘭特背打效果不好，因為杜蘭特翻身跳投的出手點太高，無法封蓋。反倒是一些有力量的小個頂杜蘭特背打效果好一些，杜蘭特腰眼吃勁，容易影響投籃節奏，而轉身的一刻也容易被小個掏球。

對，如果以進攻方式來觀察杜蘭特，那麼他在進攻端就是沒有缺點的BUG。

如果我們以攻擊範圍來觀察杜蘭特呢？還是沒有盲點，我們還是以16-17賽季為例，杜蘭特在距離籃框的不同位置出手的命中率情況：

可以看到，杜蘭特在每個位置出手的命中率都在43%以上。

OK，如果我們以持球突破、接球投籃和持球幹拔三種出手方式來觀察杜蘭特，他有缺點麼？

杜蘭特的在16-17賽季，持球突破的得分率是118.7%，在出場50次以上，場均突破3次以上的球員裡，排名第一。

杜蘭特的在16-17賽季，接球投籃的有效命中率是63.7%，比克萊湯普森的62.1%還高。