光明日报：手机提速降费，你感觉到了吗
移动互联网时代，手机流量已成为生活安全感和舒适度的硬标准。然而，在提速降费的大背景下，“偷流量”却成为网络热词。据媒体报道，对部分用户手机流量使用情况进行调查后发现，用户流量过度消耗、运营商流量计费方式不够完善等现象确实存在，已成为通信资费降低的一大掣肘。
现在的问题是，提速降费的目标是有的，但在手段上还显得平庸匮乏，在工作思路上也并未完全打开。从目标导向来说，既然提速降费针对的是全体网民，就应更多地以用户为中心，多站在用户的立场来实施提速降费，只有用户切实感受到了提速降费，才算真正实现了目标。
钱江晚报：西安摇号风波给购房者泼了一盆冷水
近日，西安楼市惊现一份摇号关系户名单，让许多网友惊呆了。这份名单上，不仅包括了客户姓名、电话、身份证号码和置业顾问姓名，而且还多了个“关系明细”栏，注明了“关系户”的部门、职务及其与购房者的关系，其中涉及西安市以及楼盘所在的长安区多个部门官员。
无论是内定房源还是摇号作弊，这都需要有关部门彻底调查清楚，否则这不仅对当地购房者不公，也将严重影响公众对摇号公证制度的信心。新售住宅采取摇号公证的办法，起因就在于购房者对开发商自主摇号的不信任，同时也在于原先的新售住宅销售方式未能体现房地产调控的政策初衷。现在发生西安的摇号风波，不啻给购房者泼了一盆冷水。对此，必须及时堵住漏洞，体现公开公正。
法制晚报：“大学”的名字不能随便用
1996年我国就发布过《普通高等学校设置暂行条例》，什么样的机构叫做大学，什么样的机构叫做学院，都有清晰的界定。随便给自己起名叫“大学”的先例一开，很有可能造成各种奇葩“大学”泛滥的现象，难免让教育领域变得异常混乱，耽误的是无数人的前程，毁坏的将是高等教育的基础。
北京青年报：消除“中国花大钱买留学生”误读，需要提高留学生质量
近期有自媒体撰文称“中国花大钱买留学生”，质疑“教育部给小学拨款4.1亿元、高中12.2亿元，给亚非留学生33.2亿元”，引发舆论关注。5月28日，教育部有关负责人就来华留学经费、入学门槛等问题回应称，近期教育部公开的2018年部门预算中的中小学预算16.42亿元，只是纳入教育部部门预算管理的直属高等学校附属中小学校的经费预算数，与“我国中小学在校生1.38亿”之间没有对应关系。
这次部分自媒体的“误读”引起舆论关注，其实与我国留学生教育质量有关，有一些网友质疑我国大学招收海外留学生，门槛太低。有网友说，如果真能吸引一流人才来攻读留学，提高大学办学质量，大家也没有意见。这要求我国在成为第三大留学生输入国之后，重视留学生质量。
新京报：骚扰占用120热线，是另一种“谋杀”
自今年4月份以来，宁波120急救电话被楼盘推销电话打爆了。宁波市急救中心调度科科长洪波静介绍说，从今年4月份开始，楼盘推销电话一下子暴增，最多一天接到90多个。
120急救电话被称之为“生命热线”，而骚扰占用120热线资源的行为，无疑是一种对他人生命的无视乃至于另一种“谋杀”——极有可能导致需要紧急救治的患者打不进电话、叫不到车，从而错失最佳的抢救时机。
对此，一方面要树立起公民对于急救工作应有的尊重和敬畏；另一方面还需要从完善相关制度上入手，给骚扰拨打和谎报信息等行为施以相应的惩罚，为恶意占用急救电话的行为筑起一道“法律防线”。
人民日报：对网络募捐的信任来自透明
网络募捐帮助很多人的同时，也会引发质疑。去年一个名为“同一天生日”的爆款网络募捐活动就被有关部门叫停。网络募捐因其门槛低、传播广、效率高等特点，改变了传统的慈善募捐形式，然而一些乱象的存在却会透支人们的爱心和信任。
对于网络募捐来说，所有信任最终都来自透明。除了进一步完善相关规章制度，各类公益平台作为慈善募捐推向社会前的“守门员”，无论是审核求助资料的真实性，还是跟踪监督善款去向，都负有不可推卸的责任。
南方日报：不给性侵罪犯任何可乘之机
六一儿童节前夕，最高人民检察院召开新闻发布会，通报2017年以来检察机关依法惩治侵害未成年人犯罪、加强未成年人司法保护情况。“性犯罪重犯率比较高，有必要推行性侵害未成年人犯罪信息库和入职查询制度、性侵害未成年人犯罪信息公开制度”，最高检未成年人检察工作办公室主任郑新俭如此表示。
在所有侵害未成年人犯罪的案件中，性侵害是比较特殊的一种。根据最高检统计，性侵害案件在所有公诉案件中占据较大比例，不少地方达60%之多。在充满陌生人的社会里，我们要找到保护受害者的方法。建立全国性侵罪犯的数据库，让每个人都查询自己身边的罪犯，让这些曾犯罪的人不敢犯罪、不能犯罪，就是一种保护女性尤其是女童的有力手段。
法制日报：儿童免票政策应当大致统一
儿童身高或年龄应该成为儿童免票的标配,写入相关法规,以推动景区、公交等系统全面实施,让混乱的儿童免票政策实现大致统一。即每个景区或者公共服务机构,都应该给出年龄或身高两个选项,要么让符合身高标准的儿童享受免票政策,要么让符合年龄标准的儿童享受免票政策,如此,才是最大化关爱儿童。
如果把身高或年龄作为儿童免票的标配,意味着景区等公共服务机构收入会有所减少,那么财政上应当给予相应补贴。目前,很多博物院能实现免费参观就缘于财政补贴,而在景区、公交等系统,也应该通过相应补贴让更多儿童受益。实际上,以儿童身高或年龄来免票,对景区等机构的收入影响很有限,财政也可以承受。
说明：本栏目所引用之评论均为原文节选
閱讀更多 海運倉內參 的文章
