無現金社會
“無現金社會”是未來經濟的最高體驗，在金融圈中談的最多的也是數字資產，也就是加密貨幣資產，有人認為數字資產或許就是未來貨幣。
《 人民日報 》於 2018年04月16日在22 版發文討論數字貨幣，全文如下。（原文標題為《數字貨幣的理想與現實（經濟透視）》）
近期，全球加密數字貨幣價格頗不穩定，比特幣從去年底兩萬美元左右的巔峰一路跌破7000美元，又在一天內飆升逾11%。市場巨幅波動，各國對於數字貨幣的態度也有諸多差異。有的宣佈將發行世界上第一個主權法定數字貨幣，表現出“力挺”姿態，更多國家謹慎觀察，著眼於研究和引導。
為何如此
01面對數字貨幣“大雜燴”，各國的關注點可能根本就不相同。如委內瑞拉的“石油幣”，本質更像是數字債務，而非貨幣。
02摻和了貨幣以外的因素，如國內政治、國際競爭等。
03數字貨幣在各國的“粉絲”規模與影響力不同，包括可能的負面影響，如灰色交易、洗錢等。
04各國的法律完備、監管嚴厲程度有異。
05各國的認知角度不同，有的關注其貨幣屬性，有的則更傾向於作為類資產、大宗商品等。
貨幣概念
因此，探討數字貨幣的內涵，我們必須理清一些模糊的概念。
比如，是央行主導的法定數字貨幣，還是民間非法定數字貨幣；
是加密數字貨幣，還是貨幣電子化；
是否屬於“掛羊頭賣狗肉”的“劣幣”。
理論上
新貨幣經濟學指出了貨幣消失的可能性，即法定紙幣不再是惟一的交易媒介，並最終被產生貨幣收益、由私人部門發行的金融資產所取代。
現實上
儘管法定貨幣的地位仍不可動搖，但歷史上也出現過各種局部場景的私人貨幣，如20世紀20年代貨幣失控的德國曾有過“瓦拉”系統。現在，帶有“去中心化”特徵的數字貨幣，更使得私人貨幣的挑戰日益突出。
事實上
無論是傳統“私人貨幣”，還是類似於比特幣的新型“私人貨幣”，都對各國貨幣當局的“貨幣權力”帶來影響。
技術角度
全面禁止數字貨幣難以實現，各國更多著眼於交易中的底線監管與投資者保護，如反洗錢、市場操縱等。
廣義角度
貨幣電子化對現有體系的衝擊最為深遠，因其直接影響貨幣供給的統計範疇、貨幣傳導機制、支付清算的效率等。由於數字化時代的到來，可納入“準貨幣”的資產類型不斷增加，使得著眼於貨幣數量的政策操作與宏觀指標間的相關性、聯動性逐漸弱化。就狹義角度來看，以比特幣為代表的數字貨幣，其自身的“貨幣屬性”並不突出，更多被作為特殊的資產或商品，因此其實質影響往往不在貨幣層面，而在金融市場與金融穩定方面。
有價值的實驗
現有的貨幣、金融體系並非是自然演進的，而是法律限制或政府管制的必然結果。
雖然加密數字貨幣存在眾多缺陷，但也是具有價值的實驗，尤其是在超主權貨幣探索方面。
與貴金屬貨幣、信用貨幣的價值依託有所不同，其面向的是數據時代的“交易基準共識”的發掘。當然，如果受到太多價格波動、投機炒作、通縮限制等影響，加密數字貨幣在支付功能方面無法真正落地，則只能距離“貨幣實驗”越來越遠，或者成為某種特殊的基礎“數字資產”，或者在歷史長河中曇花一現。
央行行長如何看待
Q：今年人民銀行是否會出臺新的措施，以及人民銀行如何看待區塊鏈？
易綱：我們確實認為，虛擬貨幣對實體經濟的服務比較少，並且其中有一些投機行為，甚至還有一些洗錢行為，所以人民銀行對虛擬貨幣一直比較謹慎。
但實際上，在目前全球對數字貨幣（digital currency）的研究中，中國是走在前列的。中國正對數字貨幣，區塊鏈技術以及金融科技進行研究，來探討如何以最好的形式服務實體經濟，並且要安全發展這些技術，來避免可能的負面影響。
整體來說，我們對虛擬貨幣的監管是非常嚴格的，同時我們也在研究如何發揮數字貨幣的正能量，讓其更好的服務實體經濟。
閱讀更多 e埔商院 的文章
