體育鑫觀念
先說一下傑裡-韋斯特那個FMVP，是NBA第一屆FMVP，那輪系列賽雙方打到搶七，韋斯特居功至偉，數據爆炸，才拿到了FMVP。然後他之後，就再也沒有輸家拿到FMVP了，彷彿是一種不成文的規定。
而2015，詹姆斯也獲得了FMVP選票，主要原因是在樂福與歐文兩個核心缺陣，詹姆斯帶隊取得了2-1的領先，足以看出他對比賽的貢獻，當然最後還是勇士隊贏下了系列賽。後4場比賽，庫裡場均28+5+6，伊戈達拉19+6+4。注意，那輪系列賽，騎士隊瘋狂包夾庫裡，伊戈達拉抓住了空位的機會，系列賽轉折點是科爾把伊戈達拉排進首發。不知道FMVP投票什麼標準，反正後來庫裡一票沒有，伊戈達拉的票數比詹姆斯多，然後伊戈達拉得到了FMVP。
今年，我不知道詹姆斯為什麼可以得到FMVP。第一場他確實拿出了天神下凡的發揮，可後三場，表現就沒那麼驚豔。然後還被4-0橫掃，如果詹姆斯贏下2場，也許還能得到幾張選票。可先不說輸家能否得到FMVP，就是4-0的局面，也沒什麼希望得到選票，比賽又不是隻打了一場，因為一場發揮就得到FMVP，而且競技體育也是看輸贏的，這也是為什麼談論歷史地位的時候，人們要把得到總冠軍的次數看的那麼重的原因。
陷阱不懂球
詹姆斯發揮再怎麼超神，也改變不了被橫掃的事實，這就是原因。
史上僅有一位敗方總決賽MVP，那就是大名鼎鼎的紫金湖人名宿、“LOGO男”傑裡·韋斯特。1968-69賽季，湖人與老冤家凱爾特人狹路相逢，經歷了轟轟烈烈的七場鏖戰，湖人遺憾在搶七中敗北，韋斯特第五次輸給了綠軍。當年季後賽，韋斯特場均上場41.5分鐘，砍下30.8分5.4籃板5.5助攻，52.7%的投籃命中率，奪得了總決賽MVP獎盃。那是NBA歷史上第一次設立這個獎項，也是歷史上唯一一次將這個獎項授予輸球一方。
詹姆斯在這個系列賽中表現足夠出色，場均34.0分+8.5籃板+10.0助攻，一人數據爆炸，但還是難敵勇士四巨頭。如果有季後賽MVP評選的話，那麼一定是詹姆斯。但是放到總決賽，騎士0比4輸了比賽，一場未贏，如果詹姆斯想拿這個fmvp，那麼比賽最少要打六到七場。況且，\t在總決賽期間，杜蘭特場均能夠拿到31.7分10.3個籃板和6.7次助攻，投籃命中率高達55.9%，三分球命中率達到了驚人的47.4%，FMVP歸屬凱文-杜蘭特也是實至名歸。
孤膽英雄值得尊敬，但在總決賽的戰場上，單槍匹馬的背後往往是一聲嘆息的悲涼，比如2001年的艾弗森，比如這個賽季的詹姆斯。能將騎士一路抗進總決賽，詹姆斯已經印證了他的偉大，就像杜蘭特說的那樣，是不是總決賽最有價值球員，對詹姆斯已經不重要了，他的偉大無需證明。
灌籃雜誌
有意思的問題，總決賽的MVP不給詹姆斯，主要有三點理由：
第一點：詹姆斯被橫掃了
這點是很直觀的理由，logo男維斯特拿FMVP那一年是幹到了搶七，最終遺憾落敗，聯盟考慮到logo男的數據，並且對手數據並沒有他高，再加上當時的綠軍球員大多數也支持logo男拿FMVP，因為他實在太強了，維斯特得到了球迷和對手的認可，聯盟於是就順應民心，把FMVP給力維斯特，成就了一段佳話。
詹姆斯和維斯特相比，數據上並沒有差維斯特，差的是詹姆斯被橫掃了，既然是被橫掃，這也說明騎士隊跟勇士隊並不是同一水平的球隊，詹姆斯得到了尊重，但這並不足以讓他拿FMVP，因為理由實在不夠充分，當然，這個FMVP真的給詹姆斯的話，相信詹姆斯自己也開心不起來。
第二點：勇士隊有兩位球星不比詹姆斯差
勇士隊的杜蘭特和庫裡是FMVP的熱門，杜蘭特的場均數據並不差，場均28+10+7，G3以一人之力力挽狂瀾，奪到了賽點，G4還拿到了三雙，阿杜表現不比詹姆斯差，也不比庫裡差；
至於庫裡，G1、G2表現亮眼，G4也打的賣力，拿下全隊的最高分，只是G3挖的坑太大，庫裡被阿杜反超，當然，庫裡拿FMVP的理由也有不少，畢竟是作為獲勝的一方。
第三點：logo男的例子只是少數
維斯特拿FMVP這件事在歷史只發生過一次，從概率上來說，只有百分之一點多，所以詹姆斯拿不了FMVP，實在是再正常不過的了，沒什麼好遺憾的，況且勇士隊也不會大方到因為詹姆斯表現出色，或者“可憐”詹姆斯，把FMVP拱手相送給詹姆斯，這點詹姆斯不需要，要知道，詹姆斯依然還是勇士隊的最大敵人，未來的詹姆斯仍然還會捲土重來，和勇士隊大幹幾場的。
瓜叔聊球
為什麼要給詹姆斯？杜蘭特表現不好？庫裡表現不好？憑什麼給詹姆斯？歷史上雖然出現過一次這樣的事情，但是那是對手錶現不好，這是認為勇士沒有人應該得FMVP嗎？
大家最喜歡說的一句話是什麼？騎士輸了，詹姆斯沒輸！你在開什麼玩笑？個人大於球隊？不是說詹姆斯都是團隊領袖，團隊球員嗎？幫助隊友變得更好。那麼為什麼失敗的時候就是隊友不行，隊友CBA呢？如果是這樣，騎士是怎麼擊敗其他對手的？如果都是詹姆斯一個人的功勞，那麼詹姆斯還不夠強大，畢竟不能擊敗勇士。
我想第三場比賽後科沃爾說的話非常有道理，勇士隊超級巨星都是投三分那些難度很大的事情，角色球員只是空切，上籃這些輕鬆簡單的事情。騎士恰恰相反，角色球員三分球，老詹上籃，空切，輕鬆拿分，效率又高，得分還多。我想這就是詹姆斯體系和勇士體系的差距吧！
最後不得不說，別再給詹姆斯招黑了，敗者MVP？你這是認為詹姆斯盡力了還是認為勇士CBA呢？詹姆斯數據確實好看，但是杜蘭特配不上這個MVP？庫裡配不上？你可別逗了，尊重對手才能贏得別人的尊重！
我的體育你來說
一句話，詹姆斯不配，，第一被橫掃，而且詹姆斯數據是最大化的利用自己的能力換來的，，數據是好看，但是影響了隊友，今年季後賽詹姆斯數據最差，持球率最低的比賽，騎士反而贏得最輕鬆，，最簡單，，說實話，詹姆斯是強，但是缺點也特別明顯，那場比賽騎士之所以能贏得輕鬆，而詹姆斯也不那麼黏球的原因就是詹姆斯中遠投開了，詹姆斯生涯中遠投實在有點差，當詹姆斯中遠投打鐵的時候就只能突破籃下，一突破籃下就需要射手準備接球，內線拉出去，《因為詹姆斯經常突分》，這樣就又回到原點，
用戶6368735877
那都是上古時代的事了，現代籃球根本不可能發給敗的球隊一個Fmvp，要是這樣的話，完全可以有人只為自己數據好看，但是球隊打不出配合而輸掉比賽。那這個最有價值豈不是虛有其表，所以這個榮譽只可能給獲勝球隊貢獻大的球員。
