阿標192915325
一、二戰表明，戰鬥大都是遭遇戰，步兵摟火互射時，大都從400米開始，一直打到30-50米，手榴彈都可以扔到的近距離。
這個距離，雙方士兵，都殺紅了，即使平常很膽怯，聽到炮聲尿尿的，但為了保命，都會舉槍摟火，以殺傷敵人，保護自己。
400米，剛好是一般步槍的有效射程，儘管一、二戰的栓動步槍，有許多有效射程在800米，李-恩菲爾德步槍則高達900米，但那太遠了，看不清目標，也射不準確，沒什麼鳥用，在這個距離，打擊的都是高價值目標，才適合用狙擊步槍。
近距離，射擊時，火力，永遠是第一，誰的火力猛，誰就能贏得勝利，至於精準射擊，就退而次之了，不是最主要的。
況且，戰場上都是運動目標，射中的概率高，傷亡率高，全靠單位時間內噴出的子彈多。
狙擊步槍，是用來殺傷1000米距離內，高價值的有生目標，所以各國軍隊很少用狙擊步槍打一般步兵，當然陣地對壘戰時，打冷槍比較多，以擊殺對手，讓對手防不勝防，心驚膽顫，起到震懾敵人的效果。
步兵交戰，大都發生在百米距離，也即軍訓打靶的距離，會一直打到扔手榴彈距離，此距離射擊時，全靠火力猛，已無必要用狙擊步槍了，此其一。
其二，狙擊步槍，畢竟是把昂貴的槍械，比一般步槍不知道要貴多少倍，所以很金貴，因為要保持射擊精度，對其保養維護就十分講究了，不像一般步槍，只要可靠性好就可以了，戰火紛飛的年代，誰會一天到晚擦洗槍械呢。
綜上，戰鬥時，就沒必要給每個士兵都發一枝狙擊步槍，以提高勝率，勝率，靠戰術運用得當，靠軍官指揮有方，靠士兵戰鬥精神，但最主要靠手中的槍械，單位時間內火力猛，射出的子彈多，就能提高命中概率和殺傷概率。
當然，以上論述撇開了諸如空中打擊，地面火炮覆蓋，坦克、步戰車的突襲等因素，而僅以步兵槍械作戰得出的基本結論。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
其實二戰的栓式步槍，只要年限不太長（中國戰場上打幾十年的老套筒就不要拿來說事了），其實都可以看做是狙擊步槍，比如毛瑟98K，比如三八大蓋，比如水連珠，甚至精度高的衝鋒槍比如索米衝鋒槍，都可以看作是狙擊槍呀！並不是只有帶狙擊鏡的才是狙擊槍。
題主是想說的是發給士兵那種帶瞄準鏡的狙擊步槍，但是這樣士兵大批量配備的話:
1、價格高導致投入太大，近戰火力不足，不如按遠中近配備士兵武器系統，遠距離有步兵炮，重機槍，高射機槍，狙擊槍，中遠距離有迫擊炮，擲彈筒，栓式步槍或自動步槍，半自動步槍，近距離有衝鋒槍，手槍，手榴彈，霰彈槍等，多出來的錢還可以裝備反裝甲武器。這樣的話步兵才能打得更遠，打得更狠！才有可能成為長勝之師！（沒有查到二戰狙擊槍的價格，所以無法直觀比較其和普通步槍價格，但是由於其特殊性，價格不菲因該是肯定的，裝備越多，投入越大！）
2、不是拿狙擊槍就是狙擊手，狙擊手一看天賦，二看練習。很多人特別是受教育程度低的軍人，大部分可能連計算彈道都不會，在他們手裡，狙擊步槍和也就是栓式步槍。
3、其實二戰步兵作戰的火力主力不是狙擊槍這種，比如德國步兵主要火力是MG機槍，日本步兵主要火力是歪把子加擲彈筒，美軍是加蘭德加BAR。步兵作戰距離大多也就在200-400米，普通步槍也夠用了。
4、戰爭，特別到了二戰時期，不僅僅是士兵手中武器的競爭，更是兩國綜合國力的較量（生產能力，資源，人口，受教育程度，國土縱深等等）。
星垂平野闊月湧大江流
問這個問題的小朋友可以花點小錢去買個8倍的望遠鏡，再花點時間做個小實驗直觀的感受一下。
你端著望遠鏡先找好兩百米左右的一個行人，看準後，你隨意移動到另一個行人，觀察兩秒後，你再用望遠鏡把第一個行人給找出來試試看，你就會發現非常困難。
狙擊鏡觀察目標和這個場景非常類似，困難度更高。在實際的戰場環境，敵人在不斷的奔跑、隱蔽、還擊，你要在這種壓力環境下用一個視場只有4～5度的東西搜索跟蹤目標，擊倒目標後再迅速的找到下一個目標，這是神不是人！！！
既然都已經是一群大神湊在一堆了，那還要啥狙啊？
