sean210771613
師生之間的性關係，實際上並不是性的問題，更不是男女之間的浪漫愛情關係，更多的是一種學術權力扭曲下的剝削和壓迫，是強勢一方對弱勢一方的身體和情感的侵害和剝削。他建議，應該堅決禁止師生之間的性關係，對性侵性騷擾零容忍。
美國高校對師生戀“零容忍”：這項規定最早可以追溯到1984年，由哈佛大學率先頒佈了禁止教授（包括教授的學生助理）和其直接授課與指導的學生之間有浪漫關係的規則，這是美國高校第一個頒佈的師生戀規則。此後的很長一段時間裡，校園裡沒有直接教學和指導關係的師生戀還是允許的，直到2001年弗吉尼亞威廉和瑪麗學院的某個教師在一個男性雜誌上發表了自己與一個已婚學生的戀情故事，這個故事造成了極大的輿論影響，對教師性騷擾指控的擔憂導致了學校決定禁止師生戀。
據統計，從2014年至2017年，國內媒體公開報道過的13起高校教師性騷擾事件中，有部分案件學校給出了處理結果，但還有三分之一最終不了了之。
此外，在美國，如果受害者不滿學校的處理結果，可以向政府機構請求行政力量介入。美國教育部民權事務辦公室（OCR）就是專門負責監督教育領域性騷擾政策的執行以及負責對校園性騷擾事件予以行政干預的政府機構。
西洋參考
美國對師生戀的態度總體上是反對的，有的地區絕對禁止，有的地區部分禁止，有的地區建議避免。他們認為師生戀會帶來以下幾個問題:
1.師生戀對其他的學生存在不平等待遇，戀愛中的老師會給被戀學生走後門、開小差，甚至會出現徇私舞弊的現象，造成學校教育環境的不公平，給其他學生帶來傷害。
2.有損教師公正權威的形象，師生戀往往會被冠以性騷擾指控，對教師這個行業造成名譽上的損失。美國已經發生過好多起老師與學生戀愛感情破裂，而被偽報性騷擾的案例。
3.對涉事學生造成不良影響，當老師成為某位同學的戀愛對象時，這位同學都會受到其他同學的疏遠，同時也會導致學生對課程學習態度的改變，從而影響了學業。
4.妨礙全社會的職業道德建設，有研究表明，在校期間發生過師生戀的學生，日後踏入社會參與工作，會存在不正確的職業戀愛觀，可能會與客戶或上司存在不正當關係，這會被認為是影響美國職業建設的行為。
至於處罰方式各地區也大不相同，有的學校嚴格規定，發現師生戀行為，教師立刻會被掃地出門。有的學校採取折中辦法，允許教師繼續教學，但會受到一定的處罰。有的學校則是對此事漠不關心，任由發展。
我是笑花
美國也是反對師生戀的，在觸犯刑法的情況下，比中國判的還重。
不僅僅是中國、美國，世界上沒有國家不反對師生戀的。因為老師的職業是傳授知識，而不是迷亂孩子的心智。
在美國，師生戀就是性騷擾，即使是雙方你情我願的情況下也不行。在美國，學生到老師辦公室，門必須是敞開的。其實我們中國也有類似的規定，教師不得單獨找學生談話，特別是到寢室。
生活or萬象
因為學生多數是年輕人或者未成年人， 他們對世界的認知還不夠成熟， 而相對， 老師或者教授就老練多了， 在學生學習的過程中， 如打分，考核，入黨， 申請獎學金，畢業等核心問題上，老師往往具有決定性的權力，那麼就容易會有一些不道德的老師會利用手中的權利控制或支配學生的感情...同樣， 也會有一些學生主動獻身以取得他所需要的東西...
在美國，從上世紀80年代起，美國很多大學就禁止師生戀或者兩性關係， 並寫進教職員工守則， 如發現， 開除。如果是師生戀發生在中學， 那麼老師會受到法律制裁...
其實在美國， 不但對師生戀是禁止的， 有一些職業也有同樣要求， 如醫生和病人、律師和客戶、牧師和教堂成員等是不允許談戀愛或者有兩性關係的，一旦公開或被發現，律師或醫生會被吊銷執照。
這些都是為了避免權利不平等帶來的情色脅迫或交換...
雖然不少人說， 都是成年人了， 他們應該有戀愛自由， 當然， 這個觀點本人也贊成， 如果是真感情， 那麼其中一方可以去別的大學學習或者工作， 這樣可以避開權利的交換， 自然就無可厚非了....
一般般147603572
在大學校園裡的師生戀一直是國內文藝作品渲染的主題,美國也曾經是這樣。但那都只是在影視作品中出現的橋段，在現實中的美國大學校園裡，師生之間的兩性關係已是教師道德準則所不允許的了,就是和學生談戀愛也有違校章.幾乎所有的美國大學教師和工作人員手冊裡都有這樣一條規定:嚴禁教師去"招惹"學生。
所以不管是哪個國家，就算是在社會風氣比較開放的美國，對於老師的行為規範都是比較嚴格的。
香煎福壽魚
其實對於這個問題，不論是那個國家都不能一概而論。我國的一些名人也有師生戀的先例，他們不但沒有受到後人的抨擊，還給後人一個啟示，只要兩個人情投意合，師生戀不是什麼丟人現眼的事情，但是對於那些違背教師師德，以玩弄學生為目的的教師敗類。不論什麼樣的國家，都應該治他們的罪。
