【案情】
2017年7月25日晚，劉某等人在某水庫旁向楊某出售魚苗。劉某等人事先在電子秤上“做手腳”，並在過秤時利用遙控器調節電子秤虛增了50%的魚苗重量，以“短斤少兩”的方式非法獲利4萬餘元。
【評析】
筆者認為，劉某等人構成詐騙罪，而不是盜竊罪、合同詐騙罪，理由如下：
詐騙罪中的欺騙行為，是指使對方陷入處分財產的認識錯誤的行為。從形式上說，欺騙行為主要包括虛構事實和隱瞞真相，二者都屬於向受騙人傳遞不真實的信息。而盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取他人佔有的數額較大財物的行為。“秘密竊取”是盜竊行為的重要特徵，即趁公私財物所有人、管理人不在場或不備，竊取公私財物。本案中，劉某等人在電子秤上“做手腳”雖然具有秘密性，但這一行為並不能直接取得對財物的控制和支配，且財產轉移的整個過程是公開的，被害人完全知曉。實際上，劉某等人利用遙控器控制電子秤的計量，以不被人察覺的方式掩蓋已經改變電子秤計量的客觀事實，使被害人不懷疑電子秤的計量結果，並希望被害人多付錢的行為，應屬於“隱瞞真相”的欺騙行為，而非趁人不備、秘密竊取的盜竊行為。
合同詐騙罪，是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺騙手段，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。合同詐騙罪與普通詐騙罪的區別在於，合同詐騙必須以經濟合同為手段。本案中，雖然雙方存在買賣合同關係，且欺騙行為也發生在履行合同過程中，但使被害人產生錯誤認識的並非合同本身，而是合同之外的“短斤少兩”欺騙行為，欺騙手段與合同之間沒有任何內在聯繫，故不應認定為合同詐騙罪。
要構成詐騙罪，欺騙行為必須要使對方產生或者繼續維持錯誤認識，並基於錯誤認識處分財產。本案中，劉某等人隱瞞了電子秤計量不準確的事實真相，使被害人認為是在進行公平的交易，並“自願”將虛增的魚苗價款交付給劉某等人。這種“自願”並非被害人的真實意思表示，而是被假象迷惑，被害人不明真相是導致劉某等人犯罪目的最終得逞的直接原因。因此，劉某等人的行為完全符合詐騙罪的基本構造。
（作者單位：重慶市潼南區人民法院）
閱讀更多 肅寧普法 的文章
