幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

能醜得不被歷史淘汰也是一種水平~!

就像那些在朋友圈裡曬貓曬狗曬小孩的朋友一樣,如果你不告訴他們一些真理——

“其實你家的小孩和你家的貓狗都很醜。”

他們大概都會覺得自己的貓狗和小孩是全世界最好看的貓狗和小孩。

然而那些國際一線奢侈品牌們就像是生了小孩的爸媽,養了貓狗的奴才,無論自己家的產品有多醜,大概在他們眼裡都是時尚圈最耀眼的巨星。然而有一些品牌,帶著自己丑陋不堪的“經典元素”已經為害時尚圈上百年了。說到這裡不禁心生一股悲涼——難道奢侈品大牌那些火了上百年的經典,還有醜的嗎?

YangFanJame今天帶著悲憫的心告訴你:

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

當!然!有!啦!

有一種美,是歲月沉澱下來的淡然。這句話可能拿來形容一個歷經千帆仍然氣質高貴的老太太,但是絕對不可能用來形容某些創立幾百年的奢侈品品牌。YangFanJame只想認真的說一句——

到底還要再過多久,才會有人站出來告訴這些大牌子他們有多醜?

一、去尼瑪的logo印花

最早開始有logo老花圖案的還是驢牌。1896年,路易威登的兒子喬治威登為了紀念先父,創造了著名的LV MONOGRAM

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

誰知這個老花紅的一發不可收拾,從奧黛麗赫本到泰坦尼克號,lv老花行李箱就是質量超級好、丟到海里不會爛的時髦象徵。

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

然後,因為這一個偉大創舉;

這個世界就開始逐漸變醜了。

始創於1921年的GUCCI,看到LV logo印花大獲成功,也終於憋不住在60年代中期創造一個雙G的logo。並把它印之與產品上。

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

然後同為意大利品牌的FENDI特麼再也按捺不住了,也開始四溢地在自己的包包上密密麻麻地貼上米棕配深棕的Logo印花。

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

再到後來COPY CAT品牌coach這孫子也不忍了,馬上也用起了好賣的米棕色帆布logo。在初期很多人以為這是gucci的年輕副線還是怎麼地、總之欺騙了無數消費者的感情和金錢,還構成了無數中國買菜大媽的奢侈品幻夢

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

這股風潮居然蔓延到了21世紀,並且被你們最愛的韓流潮牌MCM做得醜出了新高度:

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

(在網上搜索這些素材的時候,YangFanJame的心情是這樣的:)

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

然而可怕的事情遠遠還沒有結束,這些logo哪怕再醜、用在箱包上面還好理解,畢竟棕褐色的帆布要跟真皮的顏色搭配。但是用到衣服、鞋子、褲子上,就讓人匪夷所思了,畢竟:

不管多好看的設計

印上logo就會立馬打上俗氣醜陋的烙印。

(雖然大多數設計本來就很醜)

一條簡約單純的圍巾印上了大片logo,氣質立馬向老式餐桌布靠攏;

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

當一件簡單的風衣原本可以讓你變得霸氣優雅,

可當這件衣服印滿了logo,不管你臉多美腿多長,

看起來都像是一個十幾年沒進過城的農村暴發戶。

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

本來挺好的一雙純色匡威all star

加上gucci老花的感覺就是事業不順的鄉鎮企業家

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

看看這些單品,印上了logo以後簡直醜得震懾人心,簡直都像帶著小姨子跑了的黃鶴老闆開的溫州最大江南皮革廠倒閉後流出的產物

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

你們特麼就不能安安靜靜的做一對樸實而純潔的鞋子麼?

從此以後大牌子的印花在人們心中有了一個普遍的規律——

配色全是深褐加米棕,就特麼字母不一樣

從此以後就給了溫州淘寶商販們打開上流社會的鑰匙

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

反正都一樣醜,你也分不出哪個才是正品~

sad~

二、

那些經典設計真的過時了

能讓我的眼睛休息一下嗎?

因為經典,因為經得起歷史的打磨,所以哪怕設計再醜,錢多人傻的貨色一直都有,總會有人買單的啦~!

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

大概兩三年前,我國人民對於奢侈品鞋子的認知大概還僅僅停留在上,這時一個國人鮮知的品牌靠著美國瑪麗蘇電視連續劇《緋聞女孩》強勢打入中國市場,以一個鞋中名媛的姿態——

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

然後它告訴你:

Roger Vivier的方扣鞋歷久彌新

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

一雙淘寶98的基本款高跟鞋,搭上鑲滿水鑽的粗大方扣和漆皮絲絨的材質,就連我媽都唾棄這鞋像是一個年老色衰過了氣的低級應召女郎。

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

哪怕是小s都無法拯救這樣醜陋的防水臺設計

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

而改造過的新設計款——鑽扣平底鞋,顯然更適合海外留學富二代少女穿去上學。這貴氣逼人的鑽扣搭配上半個腳掌粘在地面吃灰的不羈態度,讓她們痴迷到恨不得每個顏色各來一雙。

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

“男女平等”的宣言同樣也體現在時尚圈;女人可以穿上醜陋的Roger Vivier,男人就能穿上更加醜陋的TOD'S——

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

這個聞名遐邇的鞋履大品牌,還打紅了讓人聞風喪膽的豆豆鞋。別問我豆豆鞋怎麼了,先別管這種鞋子臭腳不防水不透氣易穿底,也先別管他在你身上好不好看,院長只想直白的說一句:

穿豆豆鞋的你是個gay吧?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

反正你們至少:

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

穿在腳上的醜陋還可以視而不見

拿在手裡的醜簡直叫人猝不及防

已經聞名多年的大名鼎鼎的Balenciaga巴黎世家機車包,我到現在也想不明白,到底是什麼樣的女人,才會願意把它拿在手裡,像世人炫耀她醜陋的品味。

繁瑣發皺的肌理,毫無章序的細節,暗沉土氣的顏色,遠遠看過去就像是提著一袋巨型梅乾菜

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

你會說:

“才不呢~!人家機車包還有其他的顏色啊~!”

然而換個顏色更加凸顯了它醜陋的事實

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

和人類醜的不共戴天還火的一塌糊塗的包包可不止巴黎世家的機車包,另一款讓YangFanJame想破頭也不明白哪裡好看的,是Chloe寇伊鎖頭包

一個陳舊發黴的老皮袋加上一把鎖頭,這就是令千萬女性為之瘋狂的設計?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

我真是代表直男嫌棄你們~!

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

香奈兒的對襟外套

讓壓力山大、沒空健身的現代女人

顯得虎背熊腰

尊重經典卻只能把它披在肩上

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

優雅的戴妃包

也不適合“包羅萬象”的現代女人

因為拿東西的時候手會被卡住

抽出來就能在手背上收穫一個拉鍊印

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

買不起外套和包包的少女

咬牙買了一個香奈兒五號香水

卻因為聞起來像五十歲的老人味而放在角落吃灰

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

經典元素留到現代、

通常是變著法子禍害人的錢包。

三、有一個老牌子以醜為亮點

所有元素都是大寫的土

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

那些幾百年用一個元素的品牌並不算過分的,因為它們至少在某一個年代輝煌過。最過分的是假水晶品牌施華洛世奇。作為一個1895年就創立的品牌,歲月荏苒一百多年,施華洛世奇自己連一款高

級大氣的首飾設計都沒拿出來過。

不信?

猜猜左右的首飾

哪一個來自淘寶

哪一個是施華洛世奇正品

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

呵呵,傻逼了吧?分不出來了吧?

一家高級版的玻璃製品旅遊紀念品店、為何一直佔據我國各大商場一層的黃金位置,為毛?因為他們真的很會做生意啊~

把品牌的身世營造地很神秘,把品牌的理念寫的很高尚,近年來還合作了不少大品牌,好像很厲害的樣子……而他們做的不過是把玻璃切割好、給人家鑲上去罷了。

拜託施華洛世奇!

能不能幹點兒正事啊?

你們有空去鑲內衣?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

有空去鑲馬桶?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

有空去鑲自拍神器?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

有空把店鋪裝修成冰雪世界?

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

怎麼沒有空不讓自己的飾品設計得像屎一樣?

永遠一股十八線小縣城的少女禮品店的廉價感

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

這隻時刻準備著黯淡掉色的大天鵝項鍊從銷售榜上下來的那一天,我國女性盲目的虛榮心就有救了。

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

你還真以為自己買的水晶?

醒醒吧,你就是花了500塊買了一顆國產的玻璃而已。

四、這些醜陋的大牌元素

會出現在哪些人身上?

“只有logo才能滿足老子的社會需要”

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

為什麼品牌logo分分鐘能讓人發作密集恐懼症晚期,還如同常青樹一般經久不衰地佔據寸土寸金的奢侈品專櫃?現實點說,就因為他們的銷量幾百年領先,大家愛買這些30元定做班服廣告衫一樣的單品,就是奔著那些地球人都知道的logo,然後對全世界大喊:

“老子曾窮過,但現在有錢了。”

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

第一名:暴發戶

在中國商品經濟高度發展的這幾十年之間,密集的奢侈品Logo成為了身世可悲的人士炫耀自己比別人生活優越的工具,他們刺眼地炫耀著自己的財富、以為這樣就可以躍居社會上層。只是他們的素質修養跟不上銀行賬戶上零增長的速度,靠奢侈品logo假裝貴族只能是一個一秒幻滅的泡沫。

第二名:剛工作沒多久的小女生

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

她們一般都沒什麼積蓄,但是也渴望擁有一個奢侈品包包,既能夠獲得同事的嫉妒眼神、也能在同學會上表示自己混的很好。於是她們瞄準了一個品牌中價格最低、卻最有品牌標示度的系列——密集logo老花款。買得起,又是奢侈品的感覺,對於窮人來講,這是多划算的一筆買賣

第三名:苦了大半輩子的老阿姨

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

50幾歲的老阿姨,辛苦把孩子拉扯成人幾十年,總算有了一點閒錢想要犒勞自己,她們會選擇的也是老姐妹和路人甲都能認出來的款式,只有這樣才能滿足自己的虛榮心,把有限的錢花出無限的價值。如果花同樣價錢去定製一個好皮質的手工皮包,老阿姨們絕對會在老姐妹拿出自己的超A貨炫耀的時候,深深地感覺自己的錢打了水漂。

對普羅大眾來說

滿足膨脹的虛榮心

比什麼狗屁虛無的審美品位重要多了

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

為了奢侈品繼續盈利

為了讓人人消費水平日益走高的幻夢不破滅

密集的奢侈品LOGO可絕對不能死啊!

今天YangFanJame說出了這些奢侈品大牌的醜陋真相。肯定會有人出來罵我:“就你嘴賤,你之所以覺得這些奢侈品包包醜 是因為你的欣賞水平還沒到那個境界。還有,你買不起~”

向你們這種以價格的貴賤來論境界高低,只能說明你的審美觀可以被錢收買,這樣看來你本人好像也很廉價呢~

幾百年過去了,就沒有人告訴這些大牌他們有多醜?

詛咒你一輩子只買得起老花哦~

(然而我知道你根本買不起~)


分享到:


相關文章: