“喂，警察嗎？這裡有一對異性戀要結婚，你們快來啊~！”
從很久以前院長就知道，關注YangFanJame的讀者，不是腐女就是基；剩下的少數直男直女也是受過良好教育胸懷大義，要麼就是傻傻分不清自己的性取向，在我院的指引下在彎的道路上越走越遠。
前陣子發表了文章《今天的朋友圈，顏色有點多》，向大家徵集了對於同性婚姻的看法。在不到三天的時間裡，YangFanJame共收到了3856條留言，其中，許多人都表示支持和諒解：
當然，也會有人反對：
（言論自由當然可以發表自己的觀點，支持反對並無過錯）
除此之外，更多的，當然還有明白其中不容易的同志群體：
更多精選留言，請翻至文章末尾查看！
可你們真的瞭解同志群體嗎？
你當然以為你很瞭解
那你們又知道為什麼中國難以同性婚姻合法化嗎？
當然不只有你想的那麼簡單
同志圈作為一口生物鏈裡的神秘深井，憑我這個拿著幾年神經醫學假執照的病亂傳播者，實在是沒有本事從第一顆受精卵開始跟你分析同性戀是怎麼形成的。今天，YangFanJame院長只把大家對於“同性戀群體”最常見的誤解一一正名，以及對於“中國同性婚姻合法化”最淺薄的見解分享給大家。
同性戀真的沒那麼美好
誤解一： 異性在一起是為了繁衍後代，同性在一起才是為了真愛
正解：切，說得好像同性戀裡就沒有單身狗一樣。不管有沒有跟同性在一起，不管他有沒有找到真愛，同性戀就是同性戀；一個男人若是從沒談過戀愛但是整日對著猛男擼管子，雖然很不情願但是我們也要把他歸為同性戀。
誤解二：同志的愛情，是純潔的愛
正解：真是對不住，同志的愛跟異性戀的愛沒什麼兩樣，即使少數真愛會將兩人留到最後，但是很不幸，大多數感情裡還是存在著欺騙、背叛和逃避。甚至殘忍的說一句，同志的愛情甚至比異性戀更不純粹，夾雜著對外貌、性和謊言的期盼，所以大多數戀情很難維持超過三個月，即使超過了三個月，感情之路也會比異性戀更加艱難。
誤解三：同性戀顏值都很高，身材都很好
正解：老的醜的胖的傻的依舊有，只不過是人家有自知之明不喜歡拍個大胸半裸照，再發到朋友圈微博上去約炮而已。同志都有愛表現和渴望出眾的潛在基因，並且“外形”是大部分同志擇偶的首要條件，所以gay都懂得如何自己保養、打扮、健身以及豐富自我氣質。他們可不是天生就愛漂亮沒有終點的好麼？還不是為愛走鋼索，全都希望眾人的眼神鎖定我。
誤解四：“他不是gay，只是碰巧喜歡的人是同性罷了。”
正解：這句話如果說成“我不是喜歡跟男人做愛，只是碰巧我的小丁丁捅進去的地方躺了一個男人”，恐怕就沒這麼清新脫俗了。只要你是gay，那麼你的擇偶範圍，永遠都只有同性。
誤解五：直男可以被掰彎
正解：世界上沒有可“掰彎”這一說，真正的直男，是絕不可能被變成gay的，就像gay也不能被掰直同理。因為你能被“掰彎”，代表你的潛意識和身體裡就有同性戀的序列組和潛在，只是你受到傳統教育的影響，從來沒有想象過自己也能喜歡同性。萬一哪天偽直男的你發現了“哎呀我操原來跟同性搞這麼爽！”，那你的潛意識就會被解放，從此同是基圈人，再死不談直男事。
誤解六：同志都出類拔萃，還不用結婚生小孩，多幸福
正解：同志之所以大多數出類拔萃，是因為他們都有著深深的自卑感，這種自卑感促使他們比別人更加努力提升自我。然而不用結婚生小孩？拜託您考慮過被八大姑七大爺催婚最後找了個不愛的女人XXOO生了個小孩然後家庭不和鬧家暴又離婚的趕腳麼？這個世界上膝蓋中箭的地球人可比你想象的多多了好伐~
但同性戀更沒這麼糟糕
誤解一：同性戀是大自然的殘次品，反人類的進化規律，是一種倒退現象
正解：恰恰相反。如果我說同志是更高階的物種未免會被打，所以我稱同志群體為“體驗式生命”。因為同志生來就不需要肩負原始生物繁衍後代的重任，這個群體在藝術學、文學、美學和精神上的造詣出類拔萃；對於軍事等侵略性領域極少接觸。所以同志有著更高的生活和精神文明程度並有著更少的攻擊性，他們的存在就是為了體驗並創造生活美好。並且，同志群體的出現和增長相當吻合地球人類暴增的人口和匱乏資源的調節規律，是合情合理的自然造物。
誤解二：同性戀者見到每個同性都想“勾搭”
正解：總是有直男覺得gay會愛上他。對這種情況，請各位直男癌們想象一下羅玉鳳對你說：“你是異性戀，你不要過來，你會操我，我好怕怕！”的景象，直女癌請換成王寶強。同性戀者的擇偶要求都相當高，說真的沒有諷刺直男的意思，但可能光是“氣質”和“品味”兩點你們幾乎都全軍覆沒，更別提你們大部分都歪瓜裂棗的臉了。
誤解三：同性戀可以被醫治
正解：異性戀行為和同性戀行為是人類性態的自然差異的體現。同性戀不是病，所以當然不可能被醫治！同性戀行為曾一度被歸為精神病，但研究不會說假話——性傾向與精神病的病理之間並沒有任何關係。主流心理/健康組織也早就摒棄了把同性戀歸為精神病的做法。
誤解四：gay都是娘炮，les都是假小子
正解：你這麼說，小瀋陽就要哭暈在廁所了。不得不承認陰柔的男生裡gay佔了大部分，但是那真的只是gay的冰山一角。在心裡角色上同性戀也分“攻受”兩種，許多gay可比直男還man，les裡的P可比直女還美。偷偷告訴你，健身房裡陽光有型、氣質雄偉的男生十有八九是gay，信不信由你。
誤解五：同性戀都容易得艾滋病
正解：安全性交絕對能高度杜絕HIV。做愛不戴套，你TM到哪都容易得艾滋病。
誤解六：同性戀是選擇來的，我們不能任由年輕人選擇這種生活方式
正解：任何人都無法選擇取向。試想同性戀現在的生活狀況，被認同情況，同志們遭受歧視白眼謾罵，不能得到合法權益，有誰會選擇成為這樣一個艱苦生活的人呢？同性戀並不是受虐狂，不是精神病（前面已解釋）。所以如果真的可以選擇，我想沒有多少同性戀者會選擇成為同性戀的。
誤解七：同性戀是弱者
正解：同性戀群體可能因為人數較少，在數量上呈現“弱勢群體”的現象。但同志本人絕壁不是弱者。受比女人騷，攻比直男man，T比男人帥，P比直女美。以及強大的外形、審美、創造力和社會貢獻力。如果人人都能多搞一點基，世界將會變成更美好的明天。
那麼正事來了
中國為什麼難以同性婚姻合法化？
我在許多資料裡面查閱到了法學相關專家鄧鈞元給出的關於“中國絕不能允許同性婚姻”結論，而這些結論對我來說：
相當荒謬
讓YangFanJame來扒給你聽一聽：
謬論一：同性婚姻合法化破壞了中國家庭傳宗接代的基本功能
筆者認為，婚姻是養育子女、繁殖後代、實現人類自身再生產的單元。同性婚姻不能確保人類的傳宗接代。法律尤其是婚姻家庭法是一國傳統倫理道德和傳統文化沉積的產物，如果什麼樣的自願結合都可以成為“婚姻”的話，婚姻制度很可能隨之瓦解，立法者對一國傳統與國情的視而不見，必然要付出巨大的代價。
院長說：說真的，就算是異性戀，一輩子做單身狗的，有！的！是！結了婚不想生小孩的，有！的！是！結了婚想生小孩發現自己不孕不育的，有！的！是！難道這些人就都道德淪喪人賤被天收了？你結你的婚，你生你的小孩，同志婚姻合法了，絕對不會讓你們全體異性戀都不孕不育的。再說了，誰說同志不能傳宗接代？人工授精及代孕手段如此發達，麻煩你趕緊來到21世紀好嗎？
謬論二：同性婚姻合法化會導致同性戀者人數劇增，引發“多米諾效應”
筆者認為同性婚姻一旦合法化，同性戀人群就會由地下轉為地上，由隱蔽轉為公開，產生新同性戀者的可能性就會大增。因為，在法律的保護下，同性戀者可以合法地引誘、追求非同性戀者，使非同性戀者大膽嘗試同性戀行為。而且，教育部門也不得不將同性戀作為正常的生活方式進行灌輸教育，未成年正處於人生價值觀的塑造階段，這樣的宣傳教育對他們的性取向來說是不利的。
院長說：什麼叫做合法的“引誘”非同性戀者？你以為你們是野山豬麼？不管同志婚姻是否合法，同志數量都在那裡，不增，不減，只不過是原本深藏在恐懼和痛苦中的偽異性戀者能得到解放從而大膽承認罷了。最後，不要說得好像現在對於中國未成年人的性教育有多英明似得，男女搭配那麼久，基佬還是年年有！搞得現在那麼多基佬，好像跟你們國家教育杜絕男女過早接觸，非逼著倆女生一同桌六男生一寢室沒關係似的~
謬論三：同性婚姻家庭不適宜青少年健康成長
筆者認為繁衍撫育後代被認為是婚姻的重要職責之一，同性伴侶無法完成這一任務，其組成的家庭也不適於撫養孩子。正如單親家庭曾經引起過人們的注意一樣，同性家庭中的兒童在缺乏父愛或母愛的家庭中成長是否會出現問題，是中國考慮同性婚姻合法化進程中不可迴避的問題。只有正常的男女結合才是個人感受與社會標準的統一，同性戀與異性戀相比，無論從感情體驗還是社會輿論上都相差甚遠，我們不能侵害兒童對於性向培養與選擇的權利。
院長說：美國國家縱向女童家庭研究中心（NLLFS）的研究發現，在自尊水平、性別角色、性取向及與性別相關的其他心理問題上，同性家庭和異性家庭中長大的孩子並未表現出明顯差異。另外一點是，同性家庭撫養大的孩子在自尊、自信方面的發育程度比異性家庭孩子更高，而且更少有破壞性和侵略性的行為。這麼多異性戀父母，還不是養育了這麼多同性戀孩子，最後該筆者說了不能侵害兒童對於性向的選擇；我再說一遍：性向無法選擇，再說了，難道異性戀父母灌輸並逼迫同性戀子女與異性關係，難道就不是侵害兒童對於性向的選擇了嗎？
那到底什麼才是真正阻礙中國同志婚姻合法化的真正原因呢？
YangFanJame認為有以下幾點：
一、都怪你媽
同性婚姻不合法？別怪國家怪你媽！想要掀了人民大會堂的樓頂問人大代表為毛不給同志結婚，還不如先問問你媽讓不讓你跟同性結婚。社會歧視相當嚴重，接納程度還太低，無論是對於外界還是對於家庭。在80年代之前出生的人，普遍對於同性戀的接受度都相當低下，態度都相當反感，我說的低下，是十里有八九會反對；我說的反感，是這“八九”裡大約都會拿噁心鄙視、嫌棄差異的眼光來看待你，無論你們是不是他們最親愛的家人。
你以為國家是傻逼麼？不，國家政黨很聰明。傻逼的是中國大多數老一輩人民。國家想要維繫統治，最重要的一點自然是安得民心，人民接受不了的事，政府敢吱聲個屁。
二、組織裡缺基佬呀！
李銀河說過這樣一個觀點：“少數族群的特殊利益的表達機制不完善，我覺得這是一個大問題，就是說他們的聲音發不出來，就是他的這個，比如說他們就占人口4%，有人說4%可能稍微有點保守。像英國那個調查，同性戀是4%，雙性戀是4%，中國也應該是差不多。不管是4%還是8%，就是一個特別少的一個群體。那同性婚姻對於別人來說就不是當務之急，那你這個少數人的這個特殊的問題，它永遠跟大多數人，比如說什麼退休養老制度、福利制度、民生問題，甚至環境汙染問題，它都排不上隊，因為你只涉及這麼少數人的利益的事情，它就是永遠都提不上議事日程。”
在人民代表大會里，有農民工的代表，有農民的代表，有各個少數民族的代表，但是有同性戀群體的代表麼？沒有。這個也是他們的聲音發不出來，他們的利益就是沒法表達的這麼一個問題，就是那種機制的問題，利益表達機制的問題。
三、全是孟子的錯
在美國進行同性戀全國合法化的議程中，最大的阻力應該是宗教右派，就是基督教右派。他們是按照聖經裡面反對同性戀的文字，所以他們會比較激烈的持反對意見。
而在中國，則是傳承千年的“儒學”。站在傳統儒家的立場，婚姻最現實、最重要的功能是繁衍後代，以求家族生生不息、綿綿不絕。孟子曾提出“不孝有三，無後為大”為舜不告而娶的行為做辯護，翻譯一下就是“你不和女人生孩子，長條丁丁有個卵用”。同性戀與同性婚姻畢竟不同：前者涉及性取向、感情，而後者則關係後代、家族綿延。
說到你是gay，就立馬想到斷了香火，想到斷了香火，就想到全人類滅絕。於是中國父母人心惶惶哭的梨花帶雨，勞駕各位老人家能不能不要把拯救地球的正義感在這時候掏出來？
對於中國同性婚姻合法化的現狀，其實非常類似於美國黑人解放運用。同樣是弱勢群體、同樣是受到廣泛群眾性觀念束縛；保守的說，美國全國同性婚姻合法化也類似於《解放黑人奴隸宣言》；即使法律上承認，也並不代表人民就能夠完全接受和認可，就像是黑人在解放後的幾十年依舊遭受歧視一樣。
但是可觀的的是在85後的族群裡，接受同性戀存在的思想觀念相當普遍。當中國發展為由85甚至90後一代執掌的時候，同志群體的權力合法化必定會得到改善。
何況，現在就已經有大量的年輕群體對於同性婚姻表示支持與理解：
（以下截圖來自YangFanJame讀者留言）
當然也祝願那些為此痛苦的小盆友儘早看開；畢竟人生只活一次：
最後，YangFanJame用圖片清晰直白的告訴大家，同志是一個什麼樣的群體：
在直男癌眼中的gay：
在恐同者眼中的gay：
在腐女眼中的gay：
在世人眼中的gay：
以及，真正現實中真正的gay：
最後，突然想起來，還有一個被問得火熱的誤解院長還沒有回答呢~
誤解七：聽說，爆菊很疼？
正解：根據廣大民意調查，許多親身實驗過的人們都表示，爆菊的感覺——
相！當！爽！
閱讀更多 YangFanJame 的文章
