阿標192915325
其實二戰的栓式步槍，只要年限不太長（中國戰場上打幾十年的老套筒就不要拿來說事了），其實都可以看做是狙擊步槍，比如毛瑟98K，比如三八大蓋，比如水連珠，甚至精度高的衝鋒槍比如索米衝鋒槍，都可以看作是狙擊槍呀！並不是只有帶狙擊鏡的才是狙擊槍。
題主是想說的是發給士兵那種帶瞄準鏡的狙擊步槍，但是這樣士兵大批量配備的話:
1、價格高導致投入太大，近戰火力不足，不如按遠中近配備士兵武器系統，遠距離有步兵炮，重機槍，高射機槍，狙擊槍，中遠距離有迫擊炮，擲彈筒，栓式步槍或自動步槍，半自動步槍，近距離有衝鋒槍，手槍，手榴彈，霰彈槍等，多出來的錢還可以裝備反裝甲武器。這樣的話步兵才能打得更遠，打得更狠！才有可能成為長勝之師！（沒有查到二戰狙擊槍的價格，所以無法直觀比較其和普通步槍價格，但是由於其特殊性，價格不菲因該是肯定的，裝備越多，投入越大！）
2、不是拿狙擊槍就是狙擊手，狙擊手一看天賦，二看練習。很多人特別是受教育程度低的軍人，大部分可能連計算彈道都不會，在他們手裡，狙擊步槍和也就是栓式步槍。
3、其實二戰步兵作戰的火力主力不是狙擊槍這種，比如德國步兵主要火力是MG機槍，日本步兵主要火力是歪把子加擲彈筒，美軍是加蘭德加BAR。步兵作戰距離大多也就在200-400米，普通步槍也夠用了。
4、戰爭，特別到了二戰時期，不僅僅是士兵手中武器的競爭，更是兩國綜合國力的較量（生產能力，資源，人口，受教育程度，國土縱深等等）。
星垂平野闊月湧大江流
一、二戰表明，戰鬥大都是遭遇戰，步兵摟火互射時，大都從400米開始，一直打到30-50米，手榴彈都可以扔到的近距離。
這個距離，雙方士兵，都殺紅了，即使平常很膽怯，聽到炮聲尿尿的，但為了保命，都會舉槍摟火，以殺傷敵人，保護自己。
400米，剛好是一般步槍的有效射程，儘管一、二戰的栓動步槍，有許多有效射程在800米，李-恩菲爾德步槍則高達900米，但那太遠了，看不清目標，也射不準確，沒什麼鳥用，在這個距離，打擊的都是高價值目標，才適合用狙擊步槍。
近距離，射擊時，火力，永遠是第一，誰的火力猛，誰就能贏得勝利，至於精準射擊，就退而次之了，不是最主要的。
況且，戰場上都是運動目標，射中的概率高，傷亡率高，全靠單位時間內噴出的子彈多。
狙擊步槍，是用來殺傷1000米距離內，高價值的有生目標，所以各國軍隊很少用狙擊步槍打一般步兵，當然陣地對壘戰時，打冷槍比較多，以擊殺對手，讓對手防不勝防，心驚膽顫，起到震懾敵人的效果。
步兵交戰，大都發生在百米距離，也即軍訓打靶的距離，會一直打到扔手榴彈距離，此距離射擊時，全靠火力猛，已無必要用狙擊步槍了，此其一。
其二，狙擊步槍，畢竟是把昂貴的槍械，比一般步槍不知道要貴多少倍，所以很金貴，因為要保持射擊精度，對其保養維護就十分講究了，不像一般步槍，只要可靠性好就可以了，戰火紛飛的年代，誰會一天到晚擦洗槍械呢。
綜上，戰鬥時，就沒必要給每個士兵都發一枝狙擊步槍，以提高勝率，勝率，靠戰術運用得當，靠軍官指揮有方，靠士兵戰鬥精神，但最主要靠手中的槍械，單位時間內火力猛，射出的子彈多，就能提高命中概率和殺傷概率。
當然，以上論述撇開了諸如空中打擊，地面火炮覆蓋，坦克、步戰車的突襲等因素，而僅以步兵槍械作戰得出的基本結論。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
作為一個曾經的軍人，我想很客氣地回答題主:你的想法很傻很天真，但是這樣做的後果是讓更多戰士無辜犧牲，你懂麼？？!
首先，戰爭環境未必適合人人持狙擊槍
狙擊槍屬於“拔點”作戰，而現實環境中，戰場屬於立體化、科技化進攻。
估計題主受了軍事電影的影響，覺得狙擊手神出鬼沒、殺人於無形、取人首級如探囊取物，這麼認為沒錯，但要求每個戰士人手一支狙擊槍那就是開玩笑。
一戰、二戰時，戰場基本就是絞肉機，戰士們多數是靠槍、炮對轟，飛機轟炸，以絕對實力獲得戰鬥勝利。
在近幾年世界範圍內發生的戰爭中，基本都是精確制導武器、飛機、無人機、火箭炮、電子戰的天下，
而狙擊手呢，在這樣的環境下起到的作用是極其有限的，最多也就是在局部戰鬥中阻止對方推進速度而已。
真正的狙擊手尚且如此，別說普通戰士了。
其次，狙擊手有一套專門的訓練科目，戰士們未必人人都適應。
狙擊手必須是專業人才才能勝任，這是一個最基本的要求。
以前的戰爭咱就不提了，就說現代戰爭吧，除了高精尖武器開道之外，戰士們的訓練也發生根本性的變化。
就以射擊為例，以前我們當兵時射擊訓練要求穩準狠，打的準是第一要務；而如今，部隊訓練更加貼近實戰化，射擊也以“絕對快、相對準”的速射為重點。
大家看看現在部隊，尤其是特種兵訓練，在各種戰術環境下，各種姿勢射擊、長短槍互換等，均已快速出槍擊中對手為第一要務。
而狙擊手則不然，必須要沉住氣、穩定情緒，等待最恰當的時機給予對手致命一擊。
還有，狙擊手擔負的任務不同、所處環境不同，訓練方式自然不同，因此也不可能人人都是狙擊手 來操作那支狙擊槍。
最後，多背一支狙擊槍不如多攜帶幾個步槍彈夾。
現代戰爭所說很難有遭遇戰，但只要戰士上了戰場，一切都很難說。比如在車臣戰爭中，俄羅斯多少精銳部隊，被車臣武裝人員圍起來摩擦……
狙擊槍與自動步槍的最大區別就是載彈量少、射速極其慢。
戰士上戰場所攜帶的武器是有規定的，比如一支自動步槍、六個彈夾、一支手槍加若干彈夾，還有的戰鬥小組會專門配置機槍手、狙擊手等。
戰士們本來就滿身裝備，加上沉重的頭盔、防彈衣，行動本來就不便，你再讓他帶一支狙擊槍加子彈，他罵你兩句算好的，性子急的老兵油子能順手給你兩嘴巴子!
不要以為你是長官他就必須聽你的，當你發出一些腦殘指令時，其他指揮官百分百會制止的。
在那種情況下，戰士們寧願多帶幾個彈夾，都不願背一支燒火棍一樣的狙擊槍。
一個彈夾30發子彈，多帶倆就是60發，多打幾個單發、點射，就會消耗很多時間，完全可以全身而退或者等待戰友救援。
你這時身上多背個7、8斤重的狙擊槍，攜帶不便不說，打起來“叭勾”一槍再“咵嚓”拉一次栓，或者只能單發射，還不夠費勁兒的，有這攜帶重量，多帶100發子彈、幾個手雷啥都有了。
並且，狙擊槍需要戰鬥距離，600米開外很好使，因為有狙擊鏡幫忙瞄準，但是當發生遭遇戰時，瞄準不便加上打一槍拉一下栓，或者是一次一次單發射，還真不夠對方端著AK“突突”的……
你說這不要命嗎？
普了次法
阻擊手和飛行員一樣，都是靠子彈喂出來的，二戰中只有德國建立專門的培訓學校，才有德國阻擊手笑傲群雄。
二戰中只有德國專門配備阻擊手下連隊，佔據有力地點，配合連隊防守進攻。
還有德國K98步槍性能優良，瞄準鏡領先對手，才能做到打的遠，打的準，美，日，蘇在光學領域差德國不止一點點。
德國普魯士的建軍理念，是當時世界最先進，才能最大限度地發揮阻擊手作用，不是美，日，蘇可比的。
光芒萬丈34957
問這個問題的小朋友可以花點小錢去買個8倍的望遠鏡，再花點時間做個小實驗直觀的感受一下。
你端著望遠鏡先找好兩百米左右的一個行人，看準後，你隨意移動到另一個行人，觀察兩秒後，你再用望遠鏡把第一個行人給找出來試試看，你就會發現非常困難。
狙擊鏡觀察目標和這個場景非常類似，困難度更高。在實際的戰場環境，敵人在不斷的奔跑、隱蔽、還擊，你要在這種壓力環境下用一個視場只有4～5度的東西搜索跟蹤目標，擊倒目標後再迅速的找到下一個目標，這是神不是人！！！
既然都已經是一群大神湊在一堆了，那還要啥狙啊？
