隨風2060456
性能要求不一樣。
先拿最近的一個例子來說，最近在警用武器裝備展上，一款發射9毫米手槍彈的“狙擊步槍”成了很多人關注的焦點，但是很多人批評這款武器威力不足、缺乏射程、精度差等，堪稱廢物。
確實，這種武器放在軍用市場上確實就是廢物，但是在警用市場上卻是很合適的。警用武器相對來說，更需要的是可控性、低殺傷性、高精度，而對射程、威力等沒有太高的要求。而這種9毫米狙擊步槍，在近距離反恐任務中，實際上是非常合適的，威力適中，而且精度相對其作戰距離而言已經夠用了。
而軍用狙擊步槍，則十分強調射程、威力等這些數據，比如近些年流行的12.7毫米級別的重型狙擊步槍，威力大，射程遠，受到了很多國家軍隊的喜愛。如今最遠的3450米的狙擊記錄，也是一名加拿大狙擊手使用TAC50式12.7毫米狙擊步槍完成的，而如果使用警用狙擊步槍是不可能完成這種任務的。而且由於戰場條件複雜，所以軍用狙擊步槍對精度的要求不是很高，更注重的是可靠性。
可以說兩者是完全不同的用途和設計，國外已經形成了鮮明的軍用武器和警用武器的差別，而國內由於起步較晚，需求不大，很長時間是警用軍用武器混用的，近些年才開始發展專用的警用武器。
前沿陣地
警用狙擊步槍的勤務性要求比軍用狙擊步槍低，但是精度要求比軍用狙擊步槍高。因為站場上環境複雜，對於狙擊槍的可靠性有較高的要求，不能因為進了水，進了灰塵就會影響精度，甚至出現故障無法擊發。但警用狙擊步槍的使用環境比較簡單，大多在城市中。
軍用狙擊步槍對於重量，尺寸等指標也有要求。因為軍隊的士兵需要行軍，需要更高的靈活度，不能太重，也不能太長。而警用狙擊步槍基本是定點使用的，沒有太多的勤務性要求，所以槍管可以做長，做厚，雖然這樣子做步槍的靈活性下降了，但是精度卻提高了。軍用狙擊步槍的勤務性要求還表現在拆卸維護方面，要儘量做的方便，而警用狙擊步槍的要求就小一點。
最重要的是警用狙擊步槍的精度要求高於軍用狙擊步槍，因為警用狙擊步槍一般用於一些人質劫持案件等特殊情況，要做到一槍斃命，首發即中，否則後果可能會非常嚴重。所以要求非常高的精度。而軍用狙擊步槍不是不想要超高的精度，而是因為滿足勤務性要求後，精度不得不下降。
比如在著名的慕尼黑慘案中，德國警方就因為缺乏高精度的狙擊步槍，狙擊手首發沒有命中劫匪的頭領，而是擊中了陪同前去檢查飛機的副手的大腿，導致事件失控。由此可見
圖注：雖然不是特別準確，但這張圖也能表示警用狙擊步槍的精度高於軍用狙擊步槍。藍色的是FBI的精度要求0.5 MOA，綠色的是美軍要求1 MOA，灰色的是一般突擊步槍要求3 MOA
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
現代狙擊步槍根據使用環境與使用單位，大致分為軍用型和警用型兩種。警用型與軍用型，主要在重量、結構、精準度和射程方面有所區別。
軍用型狙擊步槍
軍用型狙擊步槍，為了滿足較遠的射程，其槍管會比較長（初速高，射程遠）。為確保在各種惡劣條件下的可靠性，其在結構方面，通常要求耐用、可靠、堅固、容許粗暴操作、零件可交替互換使用。但滿足這些要求之後，精確度方面就要差一些，不過對於戰場使用環境來說，這點可以忽略不計（只要能命中對方並致死就可以，不需要擔心誤傷）。為了滿足戰場環境，軍用型大多都為半自動，以提高射速。另外由於士兵在執行任務時，需要隨身攜帶自己的狙擊步槍，因此軍用狙擊步槍的重量要輕一些（士兵們全副武裝的時候，一丁點重量的增加都會對其產生影響）。
警用型狙擊步槍
由於執法單位（警方）在使用到狙擊步槍時，經常是在處理劫持事件。這種情況下，暴徒與人質都在一起，因此精確度是警用步槍考慮的重中之重（如果精確度差一點的話，一槍出去很有可能會傷及人質，或者說暴徒在被命中後還有片刻反抗的能力，這樣對人質也會造成死亡的危險）。為此，警用型狙擊步槍，在設計時會考慮到結構的精密度（不像軍用型號那樣容許粗暴操作、零件可交替互換使用等）。通常為了提高精確度，會採用手動槍機設計（區別於半自動，一次只能擊發一枚子彈）。另外，由於使用環境大多都是在城市內，因此射程比較近（槍管較短，子彈初速低），重量也可以適當提高。由於精密度較高，因此製造起來較為困難，因此價格要比軍用型更高。
鼎盛軍事
其實警用狙擊步槍和軍用狙擊步槍的差異是很大的，雖然同為狙擊步槍，但是由於作戰目標、作戰環境等的不同，所以也有很大的差異。
首先說軍用狙擊步槍，軍用狙擊步槍，一般來說使用的都是比較看重殺傷力，還有就是可靠性等這些問題。因為軍隊的狙擊手往往要在很多複雜環境下作戰，而且使用條件也很多變，極寒、炎熱、泥濘、潮溼等等條件都要考慮到，因此軍用狙擊步槍不是僅僅打的準就行了。
其次，有時會有對付輕裝甲車輛等這些有防護目標的需要，而此時就需要更大口徑的狙擊步槍，比如M107這樣的使用12.7毫米子彈的重型狙擊步槍，而這在警察的任務中往往是用不到的，威力過於強大。
而警用狙擊步槍，往往是用於處置突發事件、解決暴恐分子等這些任務的，所以最為看重的是狙擊步槍的精度，而像使用條件等，問題並不是很大，因為在這些情況下保障起來還是很方便的。而且對於射程等，要求同樣不是很高，因為對於反恐等這些用途來說，更多的是敵方被包圍，狙擊手能夠選擇儘量靠近而又安全合適的狙擊點。而像大口徑狙擊步槍，更是不可能出現在警用狙擊步槍的裝備列表中。
一號機密
區別非常大，我就拿AW公司出廠的AWM和AWP和你進行對比。
1.精度，AWP（警用型）與AWM（軍用型）對比下AWP的精度要求比AWM高出許多，這是為了保證在解救人質或者擊殺劫匪防止誤傷人質，我方隊友或者是平民所考慮的。AWM所使用的區域大部分是在戰場，所以考慮到以上因素較少。精度的要求沒有警用型那麼高。
2.射程，AWM的射程比AWP高出非常多AWM最大有效射程能超過1300米（最高記錄是2500米）而AWP主要用於城市裡的反恐作戰，其最大有效射程只有600米。
3.環境的要求，AWM主要用於戰地作戰，所以對其要求的可靠性非常重要，因為考慮到作戰地區可能是沙漠，極寒地區。因此AWM的可靠性要求相對很高。而AWP主要用於城市裡，而且經常有專人對其提供保養。所以不需要有這麼高的要求。
雨空港-kevin
軍用追求射程和威力，警用追求短距離精準度，軍人要遠距離打擊目標，拿拳頭就打了就不用狙擊了，警察武警特警在任務期間會有很多人幫助他儘可能的接近目標，他要做的是精準，狙擊甚至回事百米以內，
郜宏偉1
一個打的更準，一個更耐操。
眾所周知，警方狙擊手執行任務的環境大都是在城市，環境比較好，而需要使用到狙擊手的，最可能的就是劫持人質事件。這時候，狙擊步槍的精確度就非常重要。所以，國外的警用狙擊步槍精度非常高，多采用手動結構，載彈量小，而且對環境要求比較高。
相對來說，軍用狙擊步槍就沒有那麼好的環境了，狙擊手隱蔽的時候埋土裡藏水裡的情況經常發生，因此就必須要求槍械對防水防塵有嚴苛的要求，而精度要求就沒那麼高了。所以，軍用狙擊步槍有半自動結構的，彈匣容量也大，對環境的適應性更高。
胖胖的小豌豆
沒見過警用步槍。但根據任務和目標，做下判斷。不見得正確。
1，距離，軍用狙擊步槍射距可能大。
2，瞄準具倍數不同吧
3.部隊實用的狙擊步槍可能沒那麼精細，但抗造，畢竟是戰爭狀態環境惡劣。
ZHAOFEi1965
警用狙擊槍就是要精度，一旦打死人質就麻煩了，遼寧有一次警察在兩米用手槍想擊斃罪犯，結果打到了人質，戰場要求狙擊槍皮實耐用不怕磕碰，很多歷史上有名的狙擊手都是不要瞄準鏡，應為它容易碰歪不利於射擊。
風鈴不再響660
警用狙擊槍，應該是更加強調射擊精度，一槍斃命，或者一槍達成自己的目標，手動步槍會是最合適的選擇，7.62這樣的口徑基本可以滿足警用的需求了！軍用狙擊槍更多的要強調可靠性，對環境的適應，以及多種口徑，簡單來說，就是:軍用狙擊槍，需要上天入地，山區平原，沙漠溼地都要可以可靠的開火；口徑多樣，7.62應該是比較通用的，還有什麼12.7等口徑；而且，軍用狙擊槍許多是半自動的，比如德拉古諾夫，當然也有手動的，歐美的許多經典狙擊槍就是
