閆肖鋒
那麼今年是什麼元年？非“區塊鏈”莫屬。君不見，比特幣上躥下跳，人心跟著上躥下跳。都說區塊鏈是未來，可我分明只聞到了金錢的味道。
科技日新月異，每年都有每年的恐慌症。去年是“人工智能”元年，前年是什麼呢，是“VR”（虛擬現實）元年，大前年呢，準保你都忘了，那是“O2O”（線上線下）元年。
那麼今年是什麼元年？非“區塊鏈”莫屬。君不見，比特幣上躥下跳，人心跟著上躥下跳。都說區塊鏈是未來，可我分明只聞到了金錢的味道。
區塊鏈恐慌症患者被告知“要擁抱時代，擁抱變化，擁抱未來”。於是在朋友圈紛紛有人拉你進各類“B圈”，大家一起發財嘛。每當泡沫升起，總有人坐驕子有人抬驕子。
我們看到這樣的蠱惑：你已經錯過了股市、錯過了房產、錯過了互聯網，那今天你切莫再錯過數字貨幣，或許，這就是你走向財富自由的最好的一次機會！
這是一種典型的恐慌營銷。《自然》雜誌注意到，類似的焦慮在中國是週期性的，而且近10年來新舊焦慮交替的頻率明顯加快，移動互聯網、互聯網思維、O2O、虛擬現實、機器學習、人工智能，都曾讓中國人感到“如此生活三十年，直到大廈崩塌”。
在這場最新到來的大規模焦慮中，一些先知先覺的“炒幣者”獲得了巨大的收益。他們終於找到了一個全天不打烊的股票交易所。他們需要盲從的下線就是粉絲。
當然，比特幣不等於區塊鏈，區塊鏈只是它的底層技術。
胡潤研究院最近發佈《2018胡潤全球富豪榜》，亞馬遜創始人貝索斯財富以7750億元替代比爾·蓋茨成為世界首富。馬化騰以2950億元替代王健林成為全球華人首富。有人驚呼，“又要換爸爸了？”
全球財富向少數人聚焦，並未因互聯網而改善。事實上，過去一二十年，全球財富聚焦的速度是在不斷加快的。一方面是全球化，另一方面就是互聯網。這導致全球民粹主義和貿易保護主義的抬頭，特朗普上臺，英國脫歐就是這個財富不平均分配的政治表現。
須知，那些億萬富豪們的財富，有你一份功勞。你的每次點擊，每次購買，每次刷屏都在為他們做貢獻——你們共同建起貝索斯們和馬化騰們的財富大廈。
新科技有天然的贏家通吃特點，這是製造了科技鉅富的重要原因。目前對bat還沒有實施反壟斷。科技為什麼不能消除不平等？因為技術手段不可能取代現實的努力，需要在維權上、制度上作努力。
有人說，區塊鏈會打破固有的階層分化，會嗎？
有一種說法是，區塊鏈是生產關係，不只是一種技術。如果區塊鏈能重構經濟中的生產關係，那麼，區塊鏈會讓社會更加平等，還是會進一步加大貧富差距？
區塊鏈的變革潛力在於它可以去中心化、去中介化、完全透明、地球人共同監督，能實現真正的共享經濟。在假冒共享經濟中，滴滴抽取2-3成收入，它越來越像家出租車公司。未來區塊鏈公司，人們可以在區塊上交易，完全透明，“沒有中間商賺差價”，實現真正共享經濟。但目前還沒有有關區塊鏈的殺手級應用，真正意義的共享經濟還很遙遠。
區塊鏈會打破固有的階層分化？區塊鏈如果真讓一部分暴富，一部分被套，那豈不是莫大的諷刺？
眾所周知，互聯網帶來繁榮也導致寡頭壟斷，在科技加資本巨頭的陰影下，小創企業沒有多少空間。大家讀不懂區塊鏈沒關係，但要讀懂區塊鏈背後的人們的不滿情緒，就是人們要回歸互聯網的本質。因為對現行互聯網失望，所以希望於區塊鏈。但區塊鏈不會自然解決社會不平等，它只是一項技術而已。
當然，去中心化，分佈式計賬，可以更好保護私有產權。但社會變革是一套體制變革，虛擬空間的陽光難以穿透堅硬的現實。人不努力單靠科技進步就實現社會平等了，那有這麼便宜的事？新週刊幾年前曾推出封面專題“微博改變中國”，改變了嗎？
技術不會取代人的努力。如果不努力，什麼區塊鏈、共享經濟都救不了我們。
閱讀更多 肖鋒說趨勢 的文章
