5月初，聯想集團被剔除恆生指數，沒想到，壞事一個連著一個，幾乎是同時，在網絡上出現了質疑1年半前在5G標準投票上，聯想把自己的兩張關鍵票（聯想和摩托羅拉）投給了美國高通主導的LDPC，結果導致華為主導的Polar敗北，因此給聯想帶上了“賣國”的帽子。
最近兩年聯想的經營狀況確實不太好（否則也不會被剔除恆生指數），但聯想真的賣國了嗎？聯想闢謠、楊元慶闢謠、華為闢謠，都沒能改變外界對聯想的質疑。
很奇怪一張圖就能解決了的問題，聯想用了那麼多字，還讓人抓住了漏洞。
其實，5G投票是一個反覆辯論的過程，最終的目前是形成一個全球統一的標準，這個標準既不是中國的，也不是美國或哪個國家的，更不會是華為或者高通的。
昨天，華為再次表態，說得很明白了。
內容包括：
①全球統一5G標準，需全球一起努力；
②沒有華為的也沒有高通的，為工程化全球上萬人一起努力；
③華為感謝聯想等所有合作伙伴的貢獻；
④華為致力於在開放平等的合作中共同構築健康的5G生態環境；
⑤文中沒有提到一次"中國"。
LDPC和Polar都是早已就提出來的，即使是被稱為兩個陣營代表廠家的高通和華為，也是既支持LDPC，也支持Polar。由於技術的不同，實際上在數據信道長碼上，很快就對採納LDPC沒有異議，這也是全球形成統一的5G標準的一個重大突破；控制信道採用Polar，也比較容易取得了共識；在數據信道短碼上，LDPC和Polar陣營是存在一定競爭，但最終在採用LDPC上也取得了一致，這是全球企業對全球只採用一個5G標準做出努力的結果。聯想的投票有效果嗎？幾乎沒有影響，因為聯想雖然有兩票，但投票權重較小，並未能改變投票。
聯想也說了投票的過程：
確實在里斯本，聯通和摩托羅拉支持將LDPC做為數據信道的唯一組碼方式，也就是說數據信道的長碼、短碼都用LDPC。如果投給LDPC就算“賣國”，那聯想確實有嫌疑。但實際上，聯想的投票並未起到效果。在美國Reno，聯想將數據短碼和控制碼的贊成票都投給了Polar，同樣也對結果沒什麼影響。
可能是柳傳志等對聯想集團的處置不滿意。因此出現了——
結尾部分：
我在微博中這麼評論：這是一篇負分的、連對手是誰都沒搞清楚的公開的內部檄文，聯想的公關團隊是敵人派來的？
①聯想投了什麼票，任正非清楚，還是聯想自己清楚？為啥就說不明白呢？
②熱點正快速退卻，聯想自己10萬+頂起，沒毛病？或者消息傳到柳總那週期太長了，這大企業病夠重的。
③證明聯想是中國的、愛國的，正上了某些人的圈套，收購IBM PC和摩托後建立的全球企業形象被削弱了不少，從全球企業角度，此文也在給華為套上“中國”烙印，對華為也是負面影響。
我一直認為，誤解提供了一個很好的宣傳機會。在5G標準投票上，聯想沒有抓住，軟弱的、迴避質疑的回應，導致輿情發酵。聯想全面發力，確實可能在一定程度上扭轉傳播，但並不能真正消除質疑。
背後是不是有黑手，是不是有人在做空聯想集團漁利，有可能，但聯想公關“弱智”的應對，是導致輿情不斷蔓延的重要原因。
最後，提醒一下，無論是聯想，還是華為，都是一個全球性企業，切記不要被狹隘的極端愛國主義綁架，如果你真按那些人要求的做了，真的要代表中國打敗美國，打贏全世界，除非你有遠勝於對手的實力，否則這種侵略性的做法，反倒是在全球發展的障礙。
閱讀更多 TMT流程審計 的文章
