名字基本上都重複

當年，希拉里與特朗普競選之時你方唱罷我登場的激烈角逐已隨著特朗普的勝選而落幕。但是也有很多人會假設希拉里勝選後的政策走向。

其實，在希拉里競選的時候，她就一直指控俄羅斯操縱美國大選，甚至在競選結束後批判特朗普只是俄羅斯在美國的傀儡。僅從這些觀點可以看出，希拉里似乎對俄羅斯充滿敵意，但看客們也知道，美國競選就是一場嘴炮大戰，誰吹的厲害誰的勝算就大。

想當初，希拉里還在擔任美國國務卿的時候，曾積極致力於推進美俄關係，但卸任國務卿一職後，她的世界觀彷彿發生了車禍，對俄政策來了個大轉彎，她甚至批評普京在克里米亞的動作是侵略！這種言論在美國國內的反俄陣營中都算極端。

與此同時，俄羅斯國內還指責希拉里在烏克蘭問題上關心的太多、言論也過於偏激。這也讓俄羅斯對她可能勝選後美俄關係表示擔憂！

最後，我們來看看俄羅斯科學院國際安全問題研究所阿列克謝·費恩科的看法，他表示：“如果希拉里當選，恐怕就是俄美關係進一步惡化的開始了，或許還將導致更為嚴重的軍事政治衝突。” 所以說，如果希拉里上臺，如今的美俄或許水火不容……

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

這是一個非常不靠譜的假設性問題。希拉里很壞嗎，難道她是一個瘋子，甚至於都不知道俄羅斯是一個擁有近萬枚核武器，可以毀滅地球很多遍的國家嗎？
（希拉里和丈夫克林頓）

顯然，希拉里並不糊塗，她很清楚俄羅斯核武庫的實力，她也不可能拿所有美國人性命開玩笑。實際上絕大部分美國總統都非常珍視自己國家人民的生命，畢竟自己還是人民選上來的，權力是誰給的當然就得為誰著想了，除非總統自己不想幹了。所以只要希拉里是一個正常的政治家，那麼她就不會挑起美國跟俄羅斯的戰爭，畢竟世界都毀滅了，戰爭就顯得毫無意義了。

相對於特朗普總統，希拉里是一個比較傳統的政治家。希拉里肯定比特朗普更喜歡揮舞人權大棒，她更提倡美國承擔世界責任。而特朗普則不同，他並不提倡美國過多地干預他國事務，而更加註重美國的切實經濟利益，所以他喊出了“美國優先”的口號，推動了美國近30年來最大規模的減稅法案的通過。總之特朗普的目的很簡單，就是要讓美國經濟再次騰飛。
（特朗普簽署備忘錄）

特朗普總是特立獨行，而希拉里屬於非常傳統的美國政治家。因為所持有的立場和觀點不同，所以他們的施政方針肯定也會存在一定程度的差異。比如特朗普不顧美國國家安全小組的提醒而堅決給俄羅斯總統普京打電話祝賀其贏得大選，這一舉動招至很多美國媒體和議員的批評。如果是換作希拉里，別說讓她打電話祝賀，不批評普京幾句已經算是不錯的了。另外因為特朗普更加註重美國的經濟利益，所以他更容易採取激進的貿易政策，比如採取貿易保護主義的手段，甚至為了維護美國貿易平衡不惜發動貿易大戰。而如果是希拉里，她顯然不會像特朗普那樣做。

對於美國跟俄羅斯的關係，特朗普並不想總是因為一些政治問題揪著俄羅斯不放，他希望通過接觸和談判改善美俄兩國之間的關係。希拉里則傾向於對俄採取強硬措施，但是這倒並不意味著她會帶領美國跟俄羅斯開戰，她只會通過政治和經濟手段對俄羅斯施加壓力。
（特朗普和希拉里）

怎麼形容希拉里呢？實際上她跟奧巴馬總統和克林頓總統的風格差不多，如果希拉里當選美國總統，那麼她大概率會總體延續奧巴馬的政策。希拉里領導下的美國估計比特朗普領導下的美國更加具有確定性，而對於特朗普，你不知道他明天又可能作出什麼讓人意想不到的舉動。

李姓先生

先說答案，只有一個：不會。希拉里屬於傳統政治人物，其主張：對俄羅斯持更加強硬力場、堅持“亞太再平衡”戰略、在全世界推進“人權”等等，其它的與本題無關，不提。總的來說，就是希拉里依然走的是美國的老路，幾乎沒有什麼新政策，這是希拉里落選的最主要原因。至於什麼“俄羅斯干預大選”，連個證據都沒有，不過是落選的藉口。

不管希拉里對俄羅斯態度多強硬，都不會主導和俄羅斯開戰（正面交戰），原因很簡單：俄羅斯擁有7000枚核彈，比美國還多100枚，美國根本就不敢“賭”，更輸不起。

希拉里宣佈贏得提名

美國任何一界領導人考慮的都是：打壓俄羅斯（特朗普例外，他認為中國的經濟發展是美國最大的威脅，拉攏俄羅斯，打壓中國）、壓縮俄生存空間，使其經濟倒退，從而達到瓦解俄羅斯的目的。但是絕不會考慮向俄羅斯動武：承受不起戰爭的後果。

利比亞戰爭中，希拉里慰問反卡扎菲叛軍

常規力量上，俄羅斯也是僅次於美國的排名第二的國家，單看常規力量，美國也不會動武（正面交戰）：美國政客更在乎的是政治前途，美國人也更珍惜自己的命。阿富汗戰爭，已經讓當時的美國政府“壓力山大”了。與俄羅斯交戰？先得算算得死多少人。只要是長腦袋的政客，就不會對俄羅斯開戰。

儒道之主

如果希拉里上臺，會和俄羅斯交戰嗎？

希拉里所在的民主黨，把美國的“威脅”列出3個：俄羅斯的軍事地緣威脅、中國的產業地緣威脅、伊朗的宗教模式地緣威脅，並如此排序解決。因此民主黨對海灣最有“暫時”的和緩，出了名的“最愛墨綠黑”。

那麼，希拉里如果上臺，加強東歐反導部署必然竭盡全力，在烏克蘭加力也是必然的。從這個意義上說，和俄羅斯在烏克蘭的特種戰會更劇烈一些，但是這些都是特戰、狙擊手之類，模式是搜索與打擊，並不會公開承認開戰。

與此同時，俄羅斯也一樣會出兵敘利亞，民主黨忽視猶太集團的利益，反而不會加大幹涉。這樣俄羅斯在敘利亞反而容易做成五國聯盟，也就是俄土敘兩伊，結成能源利益共同體。俄羅斯和伊朗方向的油氣都通過土耳其賣往歐洲，土耳其收過境費。這樣就嚴重威脅遜尼派沙特等國的安全，也威脅到美元的地位。

可是民主黨不會太在意，奧巴馬期間就忽視海灣，以色列和沙特對奧巴馬極度不滿，不滿到無以復加的地步。而民主黨不是很在意石油財團的利益，反而在意新能源產業，更銳意進取一些。打算和中國競爭高技術產業地位。與如今的重返重化工業路線不同。

因此，我總體分析，即便民主黨希拉里上臺，也不過是東歐加大摩擦力度，算不上與俄羅斯開戰。反而更容易被俄羅斯海灣突圍，壓垮美國。

用戶81195650703

美國任何一個人當上總統，都不可能會與俄羅斯交戰。這是不可爭辯的事實！

俄羅斯雖然近年因為經濟發展陷入低谷，進而嚴重的拖累了俄羅斯的軍事發展力量！對比美國日漸增強的常規軍事力量，俄羅斯就有點相形見絀！但是俄羅斯現有的常規軍事武裝力量，除了美國以外！對其他任何國家並不見得有多大的差距，甚至還保有優勢！而且美國忌憚的是俄羅斯的核大棒，地球上僅此於美國的核武裝力量跟3位一體的打擊手段。

所以無論美國哪個人當上總統，肢解分裂，削弱俄羅斯的目標一定不會變。但是直接跟俄羅斯交戰的可能性並不大。一個是跟俄羅斯交戰，容易失控。第二個是俄羅斯常規力量雖然是不如美國，但是武器裝備還是非常先進的，只是數量的問題。所以真正引發局部戰爭，美國未必能賺得到便宜。所以按照美國一慣的手法，越來越多的代理人戰爭會在俄羅斯周邊的熱點地區發生，克里米亞，東烏克蘭等……更多的是在經濟上拖垮，然後分裂俄羅斯……

阿飛和他的刀

這個想法很大膽，但可能性為零。

首先，希拉里不是瘋子，而是一個擁有豐富的從政經驗特別是外交經驗的政客。希拉里自20世紀90年代作為第一夫人開始，就一直活躍在政策一線，擁有非常豐富的從政經驗，對美俄關係肯定有起碼的認識。面對雖然衰落但軍事實力依舊強大、核武庫堪比美國的俄羅斯，只要不是瘋子，任何美國領導人都不會主動挑起與俄羅斯的戰爭，而且會盡力避免過度刺激俄羅斯，以免招致俄羅斯的報復。俄羅斯雖然國力衰退，但還是有很多能夠讓美國忌憚的手段。美國在俄羅斯周邊鄰國問題上的態度，如烏克蘭問題，可以證明這一點。

其次，美國總統雖然權力很大，但並非不受制約。美國的三權分立體系經過200多年發展，可以說已經非常完善，任何一個權力都不會脫離制約。即便美國總統再怎麼仇視俄羅斯，再怎麼在外交上敵視俄羅斯，但還是要遵守國內的政治原則和規則，不可能一出手就是和俄羅斯交戰。美國軍方也不會如此魯莽。

第三，美俄雖然有很深的戰略矛盾，雙方也發生過某種意義上的代理人戰爭，但除了十月革命初期美國干涉蘇俄革命外，雙方從未發生直接的軍事衝突(十月革命後美國及西方大國曾出兵干涉，企圖將蘇俄扼殺在搖籃中)。在關鍵時刻，雙方或某一方總是能夠迴歸理智，盡力避免兩國直接碰撞，如古巴導彈危機，科索沃危機，如今美國不顧俄羅斯反對用導彈打擊敘利亞阿薩德政權等。

因此，可以預見，雖然美俄矛盾重重，當前雙方關係也不斷惡化，但要談兩國發生直接軍事衝突，恐怕還為時尚早，或說是杞人憂天。

西域都護

如果希拉里上臺能否與俄羅斯爆發大規模戰爭不好說，但是世界肯定會陷入不安全的動盪之中。

我們來梳理一下希拉里的主要對外政策：強力推進“亞太再平衡”戰略，繼續執行奧巴馬把美軍60%的先進武器部署在亞太的政策，並組建美日韓亞洲“小北約”，來進一步圍堵中國；對俄羅斯更強硬，並考慮提供武器給烏克蘭，來抵抗俄羅斯；她支持在敘利亞領空設立禁飛區，並要求美國為首的聯軍加強空襲伊斯蘭國（lS）；希拉里希望全世界都加強制裁朝鮮；她對伊朗的態度比奧巴馬更強硬。

希拉里的對外政策用一句話概括，就是強硬。從上述每一個點來落實都可能爆發戰爭，而尤以烏克蘭和敘利亞最為明顯。
希拉里認為全世界都是美國的勢力範圍，美國是世界的絕對領袖。美國不僅有世界最強大的軍事力量，而且還有美元霸權做支撐，全世界都必須聽從美國的指揮。奧巴馬不就曾揚言，美國還會再領導世界100年。而希拉里相比奧巴馬更是有過之而無不及。

希拉里好鬥，而普京更強硬。希拉里在2009年擔任國務卿之後，美俄關係更緊張。奧巴馬曾試圖改善美俄關係，但是希拉里在政府中對俄羅斯總是發出鷹派的聲音。曾多次批評指責普京，普京也多次批評希拉里。

適情雅趣

任何一個美國總統，都不敢主動向俄羅斯開戰，包括希拉里，除非美俄希望同歸於盡。

第一，當過美國國務卿和“第一夫人”的希拉里，當然知道俄羅斯核武器的厲害。俄羅斯是世界上擁有核武器最多的國家，而且俄羅斯民眾具有頑強的戰鬥精神，這是美國懼怕俄羅斯的根本原因。美國總統對付俄羅斯，主要是經濟制裁、政治打擊、外交打壓，誰也不敢向俄羅斯宣戰。

第二，希拉里對待俄羅斯，可能會態度強硬，不像現在的美國總統特朗普，一味“親俄”，一味向俄羅斯總統普京“示好”“示愛”。但是，即使希拉里當總統，對俄羅斯也沒有太多的辦法，包括希拉里的丈夫克林頓當總統時，包括希拉里當國務卿時的奧巴馬總統，都曾與俄羅斯過招，並沒有佔到什麼便宜。希拉里弱弱的一個女人，又能把俄羅斯怎麼樣？

第三，美俄關係一直特殊，似乎是地球上一對天生的“死敵”。有媒體形容，美俄關係沒有最差，只有更差。確實如此。俄羅斯有蘇聯解體的切膚之痛，對美國豈能好了傷疤忘了痛；美國國內“仇俄”情緒強烈，哪個美國總統“親俄”都會遭到強烈反對。所以，如果希拉里當總統，肯定不會採取特朗普的“親俄”政策，而會像奧巴馬、克林頓一樣，與俄羅斯打經濟戰、外交戰、文化戰、心理戰等，但絕不會真刀真槍幹起來，更不會主動向俄羅斯動武，像收拾敘利亞一樣對付俄羅斯。 （毛開雲）

毛開雲

應該不會。從希拉里任國務卿期間的外交表現可以看出一些端倪，希拉里任國務卿期間，雖然因為格魯吉亞和烏克蘭問題，美俄關係也不好，但是一直處於剋制中。

希拉里在擔任國務卿期間，基本外交政策強調一個關鍵詞，那就是“巧實力”，所謂巧實力是軟實力的具體應用。當時美國總的外交政策是針對快速發展的中國，所以制定了重返亞太的總的外交綱領，並在南海掀起風雲。

其實那個時候美國是打算以南海爭端為切入點，重點擾亂亞洲，讓東南亞、日本給我們製造困擾，擾亂我們的發展步伐。但是整個過程都是以玩心眼、耍陰謀為主，並沒有特別大的、可能引起直接衝突的危險軍事動作。

當時美國的盤算是先不去招惹俄羅斯，集中力量對付我們。但問題是歐美和俄國存在著的巨大分歧是沒有辦法忽視的，加上俄格、俄烏之間衝突不斷，而且中俄存在互相需要的戰略配合關係，美國在外交上團結俄羅斯的計劃一直實施不下去。

所以，從希拉里在外交上的出招可以看出來，她畢竟是一個老牌政客，其外交政策有一定的規律和脈絡可尋。她比較注重用自身實力來消耗對方，更多的是離間目標國身邊的國際關係，她要做的就是搬弄是非，口頭撐腰，而不是赤膊上陣。讓目標國陷入自顧不暇，然後美國隔岸觀火，時不時火上澆油，以達到消耗對方的目的。

如果她當總統，最大的可能是進一步在俄羅斯周邊搞顏色革命，慫恿烏克蘭、格魯吉亞給俄羅斯添堵。分化離間俄羅斯跟獨聯體夥伴們的關係，讓俄羅斯自顧不暇而不去礙美國的事。

直接跟俄羅斯交戰，特朗普那麼不靠譜的政治人物都沒有膽子下決心，更不用說希拉里畢竟是老牌政客了。相信她不敢有那個念頭的，畢竟現在的俄羅斯是光腳的不怕穿鞋的亡命徒。

謝金澎

縱觀當今國際大勢和美國國情，愚以為，無論誰當美國總統都不會與俄羅斯交戰，希拉里也不例外。

曾記得2016年美國總統大選時，希拉里在競選答辯中多次發表對俄羅斯措施激烈的言論，俄羅斯對此近乎“不堪忍受”。人們據此猜測，如果希拉里當選總統，有可能會主導美國與俄羅斯交戰。

猜測可以，如果真的這樣認為，就大錯特錯了。大家知道，美國總統大選過程中的“套路”很多，而希拉里在競選答辯中一次又一次“抨擊”俄羅斯，只是她博取民眾眼球爭取更多選民支持的一種策略，一旦她當了總統，她就會慎重考慮美國同俄羅斯的關係，絕不會像競選時那麼激進了。

美國和俄羅斯同為世界兩個大國，不僅是政治大國，在軍事上也是一個屬一，一個屬二。如果這樣的兩個國家交戰，將意味著什麼？恐怕遠不是美俄兩個國家的事情，很可能引發新的世界大戰。如果再引發核戰爭，美俄不保，整個世界遭殃，這樣的嚴重後果希拉里擔當得起嗎？

再則，即便希拉里極力主張與俄羅斯開戰，美國民眾也不會答應，美國國會也未必能通過。

其實，年逾古稀的希拉里儘管“老驥伏櫪，壯心不已”，但畢竟“廉頗老矣”。即便她豪氣沖天地參加下屆美國總統大選，當選的可能性不大。

當選了，美國與俄羅斯的關係可能會繼續“交惡”，但絕不會交戰。

關鍵字: 希拉里 特朗普 環球軍事