顺我者昌，逆我者亡。我者非我，而是产业趋势，一种既自主创新，又相互协同合作的产业趋势。
生态圈或许将老死不相往来
数日之前，美国商务部宣布，将在7年内禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术，直到2025年3月13日。美方的理由不再赘述，总之是谁让你中兴通讯不戴帽子。
此为现状，但忽视了一点：世界已经是平的，也是由无数生态所构成。制裁封锁一家自主创新的科技企业，不能限制其发展，只能导致此后标准的“七国八制”。
中兴通讯是中国高科技企业的重要代表，不过此次不幸被瞄住，敲山震虎而已，但只能无辜了中兴通讯的8万个员工家庭，以及包括美国在内的全球数百家运营商客户、数以万计的合作伙伴和供应商，还有数以亿计的终端消费者。
而如果此事持续发酵，中国其他科技企业也难免以“不系鞋带”、“不系扣子”为由受到牵连。而更严重的连锁反应是，曾经开放的生态圈，将变得老死不相往来。
生态合作是常态
这就是事实，很无奈的事实。
但比事实更无奈的是，良好积极的通讯产业发展趋势或许将被打断。必须承认，这些年来中国集成电路产业确有发展，自给率也在逐年提高，但基础技术和底层产品，尚与美国存在差距。
当然，以此前的商业环境，即使在芯片领域存在差距，也不是本质问题，只要全球各方依旧能保持产业链完整，通讯产业就能快速健康发展。
对此，中国电科集团教授级高工，被称为“TD铁人”的李进良表示，信息技术是全球开放程度最高的产业，已形成分布全球的产业链，没有任何国家能自身独立完成。虽然美国在某些领域属于世界领先，但某一家企业不可能“包打天下”。同时，大国经济体之间的关系日益密切，“我中有你，你中有我”的生态已趋形成，一个国家的品牌产品，其零部件来自全球多国，通信产业的国际化合作、供给，在高技术的大生态中分工协作是产业常态。
相互制衡的通讯产业
由此可见，此前通讯产业、信息产业的全球化合作已成常态。即使不谈技术层面，如果缺失中国市场，4G通讯网络也不可能在全球普及如此之快。当然，在中兴事件之后，此良好的趋势很可能戛然而止。
进行沙盘推演，或许出现如下可能。首先，中国的集成电路和芯片产业虽受到制约，但也总不至于倒退至烽火狼烟、飞鸽传书的时代。我们也许在某些细分市场，会退到中低端市场，但在例如5G等领域，依然可以通过专利技术掌握足够的话语权。
世界好不容易才是平的
这就是一家具有自主创新能力的企业，一旦受到制约，此后仍有能制衡的资本。
当然，谁也不愿意看到相互制衡。产业发展就不是自给自足，而必然以生态形式存在。苹果手机的屏幕供货也严重依赖三星，生产制造更是依赖中国。当然，苹果或许可以不依赖于国外产业链，但成本必然大幅度上升，8000元一台的手机，以后估计要卖到2万以上，此时其市场占有率还能剩下多少？
又过三年，中国第一颗氢弹也试爆成功，而且中国氢弹走出与世界完全不同的技术路线。氢弹如此，通讯技术也是如此，制裁封闭不能限制发展，只能导致标准的“七国八制”，生态圈的老死不相往来。
回想当年CDMA与GSM割裂的时代，用户非此即彼必须做出选择。而此后或许也将同样情景，美国人不可能不来中国旅游吧，参观长城、兵马俑我们十分欢迎，但前提是飞机落地后，先买一部中国制式标准的手机，否则都没法向家里报平安。
封闭只能全球落后
最后说几句，“中兴事件”也似有转机。4月22号，中国商务部新闻发言人应询回答，关于美国财长姆努钦表示考虑来华磋商时表示：“中方已收到美方希来北京进行经贸问题磋商的信息，中方对此表示欢迎。”而美方的态度也有所缓和，4月20日晚，美国商务部一名高级官员表示，“美国商务部已经批准中兴通讯可以提供更多信息。此官员表示，在美国商务部现行监管规定下，中兴通讯没有申诉权，但美国商务部仍同意在不久的将来通过非正式程序接受中兴通讯提供的额外证据。”
希望事情向好的方向发展。但不管结果如何，经此一刺激，中国在芯片领域的差距，终将可以弥补。但即使补齐此短板，我们也更愿意在公平开放的环境下竞争，更不会搞封闭的生态圈。封闭只能落后，开放合作才更适于产业的健康快速发展。
閱讀更多 商業夥伴 的文章
