今天和大家講講三國時候的人物，張飛。這位大漢的形象好像因為經典裡的描述定格在人們的腦海裡了。一說起他，首先想到的就是他身高八尺，頭長的像豹，眼睛是圓圓的，五官組合在一起特別的嚇人，一說話震天響，一副典型的莽夫形象。這種形象也確實給人們帶來了很多遐想。
這幾年，就有人在尋找另一個途徑，想要追根溯源，看看這位張將軍是不是真的長相粗獷，行事粗魯。有的文章裡就說了他是個美男子，還有的說他雖然長相粗魯，但是人家寫字好看，還有的說人家特別擅長畫畫，尤其是宮女畫。盡力的說明了，他文武雙全。那麼他到底是不是這樣一個人呢？
首先，說出這個觀點的人並沒有直接的證據來證明這個觀點，能勉強算上這個證明就是一個文章裡說他是一個書法家，不過這隻有這一個而已。這篇文章是清朝時期的一篇著作。不過，清朝和三國相差了太多年，而且，經過了這麼多年，作者是誰已經難以考察了。就連正史中也沒有這樣的記錄，所以這篇文章是不可信的。
話說回來，那麼張將軍究竟是不是一個文武雙全的人？
我覺得他是.首先，讓我們看看這個詞是什麼意思吧。字典上解釋是文才和武藝都很擅長。而當我們評價一個政治性的人物的時候，就不能把一個人生硬的往這個意思上靠攏了。因為，把這個人物的性格安在這個詞上，我們就會發現他成了一位大俠，而不是一個將領了。如果一定要證明他擅長書法才能說他文才很出眾的話，那不就說他擅長格鬥才是武藝出眾的表現了嗎，這樣的說法太過於狹隘了。不符合這個歷史人物就給後人評判的標準和意義。後人不能這樣牽強的情節前人。
那麼我們應該如何評判呢？對於一個政治人物來說，"文武雙全"意味著他既能用自己的思想和文學知識來使國家安定，又能用作戰的策略讓國家平安。如果我們這樣來看的話，一切就非常簡單了。
首先是後一方面，這個不用多說，在作品裡記載了很多關於他打仗的事情，這位張將軍肯定可以憑藉武力保衛國家。他的一生中，從追隨劉備時期的一無所有到成為蜀國的一員大將，他的地位不是靠裙帶關係，是靠自己一仗一仗的打下來的，沒有人會質疑這一點的。
然後是文的方面。其實人家也是很牛的。他曾經做過很多地方的太守，在他的治理之下百姓生活的也很好。說明他能用自己的政治上的思想讓國家安定。而且後來面對敵軍的進攻的時候，他曾經用自己的策略和民心支持讓百姓們一起作戰。他是一個有勇有謀的仁人志士。而且有記載說他非常的敬重君子。這樣一個人，我們不能憑藉一己之見來評判他。他的確是一個全能的人。
閱讀更多 歷史奇潭 的文章
