先閃為敬
現在的問題是美國自己要把自己孤立起來，他怕盟友及有來往的國家佔他的便宜，所以釆取孤立主義，只沾別人的光，不許別人沾他的光。不能簡單地把貿易戰看作經濟問題，經濟裡面有政治，政治裡面有經濟，貿易戰的本質是美國優先，無論哪方面美國都要優先。美國優先必然使美國外交政策全面收縮，或者用更準確的話說美國並不想管那麼多世界"閒事"了，尤其是需要美國花錢的事。世界警察還要當，由過去的價值觀變為了經濟觀，其實是政治霸權轉為經濟霸權的反應。經濟霸權就是隻收不付，辦事我動口別人付錢，包括敘利亞內戰沙特富豪們拿錢，住外軍事基地所在國掏腰包，甚至東亞剛結束的會談援助都要由日韓出錢負責。美國不想承擔世界責任，不會僅僅侷限於經濟範圍，他必然涉及多邊關係，包括長期擔負的盟友軍事安全責任。美國靠不住已經成了歐盟領導人的共識，默克爾，馬克龍都主張歐盟組建自己的軍事保障體系。
說美國靠不住並不是一種推測，敘利亞內戰就能看出來。從堅決推翻巴沙爾政權到允許巴沙爾有條件的繼續執政，從多次與土耳其撕逼到最終妥協，從對庫爾德一面表示支持到多次"出賣"都說明了問題。如今又輪到了烏克蘭，特朗普甚至在七國會議期間吹風，克里米亞是俄羅斯的，因為他們說俄語。東烏似乎也說俄語，特朗普很可能也同樣放棄東烏立場。對了，美國說英語，英國人大概也能把美國佔為己有。特朗普就是個老年痴呆病人，他一定會把美國搞得神經錯亂，雖然白宮發言人表示這是私人談話不予置評，但期望美國總統不影響美國的內外政策那是絕不可能的，特朗普上臺後世界秩序變亂，就是極好的證明。
現在美歐並不處於戰時狀態，軍事威脅雖然存在，但並不緊迫，政治軍事並非是凝聚團結的必備條件。相對和平的環境使美歐的裂痕還有加大的空間，這不僅是經濟方面，必然涉及到其它各個方面，例如加拿大民族主義高漲，出現低制美國產品現象。歐洲的民族主義甚至民粹主義也在抬頭，即使歐盟的領導能忍受特朗普，國內民粹主義也不會容忍，他們會向政府施壓對抗美國的無禮自大。
特朗普以商人的角度出發，認為逆差在手，貿易戰一響黃金萬兩，而且很自信地向美國公眾表示，貿易戰美國肯定能贏！商人只知道交易，不知道國家之間的交易包含著政治，並不像他做買賣那樣可以是純經濟行為。貿易戰受到阻擊，特朗普只能從改善俄羅斯關係中找回來，所以頻頻向俄羅斯拋媚眼，重回G8，甚至克里米亞是俄羅斯的。利用俄羅斯打壓盟友成了一張主要王牌，即使剛剛對俄羅斯實施了新制裁，那也是特朗普知道制裁邊界效宜在降低以及為了堵通俄門的嘴。一旦通俄門調查塵埃落定，特朗普必然會和俄羅斯大踏步改善關係，為了竭制盟友甚至背叛盟友。真得發生俄歐大戰，特朗普這種主為了美國利益及怕花錢的基因導致真不一定參戰。
美國在敘利亞處處被動，現在搬出伊朗說事，其實很大程度是拿了沙特聯盟的錢以及以色列的關係，甚至是猶太女婿的關係，還有就是想從伊朗找回一點敘利亞丟失的面子，美國並不會對伊朗全面開戰，頂多是有限轟炸。特朗普的美國孤立政策對世界的影響不會侷限於經濟，今後人們會越來越清楚。而美國真的不怕孤立，反而是主動走向孤立，玩經濟霸權孤立是必備條件，不然無法向全世界開打貿易戰。
吉祥如意170587193
是不是很多網友被G7上“分裂的”一幕嚇壞了？認為美國人和盟友們掰了？這只是表面現象，而且只是一個問題。在內核以及更多問題上，雙方的共同利益遠遠大於分歧。
網友們沒明白一個問題，那就是結盟本質上是增加國家的安全性，也就是說，基本上能成為盟國的話是從政治和軍事角度，以及戰略角度考慮的。這應該佔到盟國關係的大部分。雖然經濟和文化合作也有關係，但在結盟的意義裡佔得很小。
所以這個問題就比較清晰了——美國製裁的所謂盟友，其實是制裁他們的經濟方面，而不是在政治和軍事方面進行制裁。而且所謂的關稅提高，其實是一種談判手段，就是討價，對方也完全可以進行反制裁措施，就是還價。討價還價只是生意，和盟友不盟友的沒關係。
因此，拋開特朗普和他的盟友們不談，單純從宏觀上講，現在看到的盟國基本上都是以軍事和政治友好互助的形式簽署的條約，特別規定了彼此的政治和軍事義務。這就是聯盟的實際意義。因為軍事安全和經濟往來不同。軍事如果有問題，往往會陷於國家於被動，甚至可能面臨亡國的危險，而經濟的本質是互相交往，即使經濟上出現貿易不平等和不平衡也不會讓國家政權陷入危機。這是兩個層次的問題。
（圖為美歐漸行漸遠的漫畫）
從這個角度上理解這個問題可能就比較簡單了。美國和盟友的關係更多還是政治與軍事合作。雙方在這點上具有高度一致和契合性，也就是具有共同利益才能走到一起，這是盟友關係的內核。經濟矛盾和摩擦只是雙方各自不同國家利益的反映。
也就說一個是共同利益，一個是不同利益。有共同利益的話就能一致對外，有不同利益則會產生各種摩擦。比如經濟戰、貿易戰之類的。
回答到這，後半部分的問題也容易解釋了。那就是美國當然不會被盟友孤立。因為盟友關係是政治和軍事關係，雙方共同利益大於分歧。當然另一個層面是，經濟矛盾如果反覆發生，肯定會讓彼此關係產生芥蒂與隔閡。這對密切盟友關係是有反作用的。
就如同這個月之前在加拿大惠斯勒舉辦的G7財長央行行長會議上，其他國家財長們集體指責美國貿易行為，特別是加關稅等單邊貿易行為，不僅將破壞全球經濟，也會威脅到西方聯盟的穩定。
而且剛剛的G7峰會上，美國和其他夥伴之間圍繞貿易和關稅問題在場內場外唇槍舌戰。這主要還是經濟問題，上升不到盟友關係破裂的程度。
還是那句話，美國被孤立的可能性是很小的。頂多在經濟問題上其他國家不會按照美國的意志行事罷了，但在更大的軍事合作上，還是要維持盟友關係。
木春山
現在美國還真的不害怕！
已經很多回答了，補充幾點：
1.美國強大的軍事實力對於任何一個國家或者組織，都具有威懾力。
2.依靠掌控的16條主要海峽，就等於掌控了全球的能源通道，這就是殺手鐧。但是，就在美國退出“伊核協議”的時刻，我們的貨運火車也到了德黑蘭，加上3月下旬的“大動作”，還有亞歐聯盟合作協議的簽署，實在是路帶的大事件！
3.美元的霸主地位，以及以此為基礎建立的國際金融秩序和體系，是美國能夠各種世界“懟”的最大資本。
4.美國的科研實力和各領域的專利，是美國能夠進行各種制裁的科技底氣！比如，歐洲國家的空客要賣給其他國家，得得到美國的同意與批准才可以，因為空客有40%的專利是美國的！
當然，如果現在忽然沒有霸道的美國了，世界照樣不會太平，這點不用質疑。
英武
特朗普的“美國優先”政策本身就是“新孤立主義”對外政策，表象就是減少國際參與、減少對外援助、對現有國際秩序和體系的質疑和摒棄。用簡單的話講就是美國不願意再為自己一手建立的的國際秩序和體系提供維護服務，縮減貿易逆差，讓美元迴流美國。有很多人總是講沒有了美國世界會更好，現在這個狀態就是美國要撒手不管的狀態。現在還僅僅是在貿易領域，以後可能還會擴展到其他領域。一旦涉及到安全和政治領域，那麼問題會更加嚴重。
（特朗普與世界）
現在的狀態很像是上個世紀的30年代，那一時期是美國“孤立主義”盛行的年代，口號跟今天一樣“美國優先”。傳統的“孤立主義”強調的是美國不捲入歐洲的紛爭和戰亂，獨善其身，因為當時世界的政治中心就在歐洲。結果，原有的凡爾納-華盛頓體系被法西斯主義興起所衝破，導致了第二大戰的爆發，美國介入孤立主義才得以沉寂。現如今全球化出現退潮，各國民族主義、反建制主義、民粹主義等思潮甚囂塵上，這一定程度影響到了各國政治。
（民粹盛行的歐洲）
法國總統馬克龍就指出，回憶上世紀30年代的全球金融危機，就起源於貿易戰，並提醒貿易戰可能很快就轉變為一場世界大戰。馬克龍的擔心不無道理，美國不再為自己打造的秩序和體系輸血，專注於自身的建設和發展。在這種情況下，美國關起大門憑藉其強大的綜合國力，尤其是軍事實力，自我孤立完全不會擔心自身利益和實力受損。美國憑藉其與歐洲、亞洲以及其他地區的政治關係和軍事同盟關係，稍微做一下讓步就可以輕鬆維持一種攻守同盟的穩定狀態。
（特朗普與歐盟）
可是美國關門的結果呢？
首先，一些有條件的國家馬上就會謀求研製核武器，這會打破核平衡，形成連鎖反應，核武器會瞬間擴散開來。其次，傳統領土主權之爭會開始激化，因為美國主導國際調節機制已經失靈，國家之間戰爭不可避免。第三，一些有實力地區國家就會開始謀求地區霸權，來填補美國力量撤出之後的權力真空區，戰爭同樣不可避免。第四，恐怖主義會藉著混亂如同瘟疫一樣傳播開來，因為沒有人會帶頭去打擊壓制它們擴展。最後，全球治理受到影響，氣候變化、跨區域汙染、難民潮、人道主義災難、跨過有組織犯罪等全球性問題將得不到控制。
（世界發出呼喚）
結語
特朗普所代表的共和黨就是美國保守主義政治的代表，其外交政策帶有明顯的孤立主義的政治傾向。這也為什麼可以理解，美國會六親不認，連盟友都被其政策所波及，但是這種影響是可以調控和談判的，而且憑藉緊密政治關係，達成妥協並不難。但是美國同其他國家的談判就沒那麼容易，除非做出重大讓步，否則美國就會制止維護，甚至破壞他親手打造的國際秩序，讓那些跟其政治立場向左，且依賴這一自由開放的國際秩序發展的國家無從發展。
（普京與特朗普）
古姿
美國是這樣的，他覺得自己很強大，是世界最大的經濟體，又是美元的主導者，享受著美元支付地位，因此自以為不可一世，可以任意的制裁誰，可以任意的要求誰聽從自己的安排，沒有人敢於說不，就像中國古代的家長作風。
他這麼做，不是真的要打擊誰，支持誰，而是希望通過自己的揮舞大棒，向貿易對手釋放一種信號，那就是威脅，讓對方屈服，向自己開放市場，從而賣出更多的美國產品。
美國有這種思想，是因為美國總是處於貿易逆差，讓有關人士感到貿易的不平衡，自己吃了虧，但是美國貿易不平衡在於美元是一種儲存貨幣，美國向世界輸出美元，造就了貿易逆差，這是結構性的，美國現在在美國優先的思維主導下，是既要獲得鑄幣稅，又想減少貿易逆差，實現雙贏，因此到處與他國出現紛爭，到處徵收關稅。
加拿大對進口美國商品的報復性關稅措施將於7月1日生效。據悉，加方的徵稅商品清單中除鋼鋁產品外，還包括楓糖漿、威士忌、橙汁等商品。
但是美國與盟友紛爭，給我們帶來好處，正所謂鷸蚌相爭漁翁得利，據報道，美方有關人士提前到來，希望展開有關談判。
美國不是不怕孤立，而是太強大了，到處指手劃腳習慣了，一旦真的被孤立，也會通過商談和平解決，他要的是利益而不是孤立。
杜坤維
信奉叢林法則的西方國家，其盟友間的相互搏殺，已經司空見慣
從海洋文明中誕生出來的西方思想以及西方人眼裡，世界是一個大狩獵場，西方國家都是生活在這個狩獵場上的狼群，這個狼群在頭狼的帶領下奔跑在世界的每一個角落，而頭狼曾經是法國，後來變成英國，再到現在變成了美國。
一戰和二戰事實上就是這個狼群爭奪頭狼寶座時，所引發的世界級災難。因為當凜冬到來的時候，由於缺少食物，狼群裡最強壯的那頭狼會因為飢餓去殺死狼群中虛弱的狼，用它身上的肉餵飽自己，讓自己活下去。
為此他們在全世界範圍內彼此廝殺、互相爭鬥消耗，只有美國躲在一邊保存實力，變成了那個笑到最後的一隻狼，最終坐上頭狼的寶座。
美國與他的盟友之間的爭鬥從來就沒有停止過。
然而時間流逝，坐上頭狼寶座的美國也開始漸漸衰老，63年之後的2008年，次貸危機席捲美國，讓美國的盟友們看到了覬覦頭狼寶座的希望。
於是開始在2000以後，歐盟開始強力推動歐盟一體化進程，它的初見，就是歐洲國家希望擺脫美國經濟、政治、軍事控制的一個重要舉措。歐洲國家企圖將歐洲打造成一個穩固的國家聯合體，希望以此來擺脫美國對歐洲國家的控制，並朝著最終形成一個大歐洲國家的方向邁進。
但是歐洲國家的這一企圖理所當然的要遭到美國的打擊，於是美國在2008年次貸危機之後，也同樣開始打擊西方盟友，在削弱有可能挑戰自己的對手的同時，用對手的血肉來餵飽自己飢餓的胃，這就是西方國家之間相互競爭的本質。
事實上只要美國和他的盟友們仍然信奉叢林法則，美國就會一直這麼幹下去，這與孤立與否無關。因為當嚴冬過去的時候，生存下來的美國會再一次強壯起來，繼續帶領西方國家這個狼群在地球這個大森林裡狩獵。
美國根本就不會害怕被盟友孤立，這就是為什麼美國在2016年選舉的時候，會選出一個打著“美國優先”旗號的特朗普作為總統的原因。
正是因為美國人開始意識到，如果想要保持美國在世界上的強大震懾，就必須要自身足夠的強大，否則一個光靠沒完沒了的磋商和聯合國會議，根本就達不到美國的目的以及讓形勢朝著有利於美國的方向發展。
只要美國拳頭足夠硬，口袋裡美元足夠多，那麼美國的那些盟友們就會乖乖的回到自己的麾下，聽從使喚。而當美國徹底衰落下來的時候，即使對盟友們再好也是沒有用的，因為到時候，最先對自己動手的，恐怕就會是自己的這些“盟友”們。
落下m
首先，只要大家必須弄清楚制裁的本身性質是什麼就不會過度詮釋或誇大其後果了。這次美國發起的制裁的目的是屬於經濟領域的利益再平衡，“糾正”美國在與其他國家或集團在經貿上的一邊倒的長期逆差，試圖儘量減少，甚至最終達到平衡。這種制裁不同於類似於對伊朗或俄羅斯那樣的政經方面的全方位的制裁，純屬在商言商。美國與其盟友的結盟的根本基礎是建立在價值觀一致上的，而不是單純的經濟利益上的。由此，他們之間的結盟不會因為經貿的衝突而破裂。只會就經濟利益，相互之間的一來一往，不斷的摩擦，談判，妥協。正如上個世紀九十年代開始，美國和日本之間也曾長時間的發生過重大的經貿衝突。然而，美日兩國之間的緊密關係並沒有因為這些經濟上的衝突而有所損害。同理，今天美國與其在世界上的傳統盟友發生的貿易衝突或相互間的經濟制裁，也將是一種單純的經貿行為。表面上看，難免會有一些情緒上的負面語言交鋒。實際上，對美國與盟國之間的影響也僅僅只限於經貿方面。政治上，甚至軍事上的結盟關係的負面影響是可控的，甚至不會發生的。也就是說，所謂的美國展開對世界各國的經濟制裁會導致美國自我孤立是過於誇張，言過其實了。相反，在某種程度上，美國發起這一在世界範圍內的“經濟制裁”將有利於世界經濟秩序的重新梳理或且建立一種新的經濟秩序，以達到最大限度的各國間的經貿互利。避免相關國家和集團繼續單相的把美國當著“最傻的眾籌對象”。更進一步看待特朗普這個具有天生經濟頭腦的美國總統，他的經濟制裁行為是有一定的公平性的。不是嗎？無論是盟友或其他，一視同仁，不偏袒。總而言之，在商言商，公平的合作互利才是相互間能夠長期經貿來往的保證。大家從一開始開始的不適應，不舒服，情緒化，到最後的平靜，反省，最後理解。一切將會平復下來。今天的特朗普經濟制裁模式說不定是個新經濟時代的開始呢！特朗普會引領世界經濟時代的潮流嗎？讓我們大家稍安勿躁，無需過早斷言，時間將證明一切！
二哥無天敵
特朗普是一個護犢子的狼，眼裡只有利益，不分親疏裡外。
特朗普錯誤地認為美國像個“奶媽”，數十年來一直無私奉獻自己的乳汁給全世界，致使自己債臺高築、逆差巨大。身體不僅被掏空，還在打腫臉充胖子，再不“斷奶”的話，自由女神像亦將倒塌。
美國人用高附加值的產品和服務輕鬆換來的財富盡情享受著優質的生活其實很滿足，不滿足的只有特朗普一干人。特朗普認為，你們都來薅我的羊毛，以前我管不著，但現在絕對不行了。反過來，該我薅你們了。於是，他豎起邊境高牆和貿易壁壘，力圖阻擋一切“失血”通道，同時提高入場費，就像從前鳳凰古城那樣，將整座古城圈起來收費。
特朗普為了體現“公平貿易”，不管是親戚還是朋友，一視同仁。倘若不一碗水端平，不僅會惹火燒身，還容易落下話把，麻煩則會更多和更大。
特朗普當然知道這些盟友會抗議和報復，但也知道它們無論怎麼鬧也不敢跟他翻臉不認人，一旦遇到麻煩事還得登門求他出面擺平，相當於多交一些保護費而已。特朗普還知道，這些盟友看似氣急敗壞、牢騷滿腹、同仇敵愾，其實都在各懷鬼胎，明修棧道，暗度陳倉，根本無法結成統一戰線與美國死拼到底，最終只能忍氣吞聲、唉聲嘆氣、認栽認命了。
特朗普確實學過心理學，而且”胡蘿蔔加大棒”的雙截棍玩的風生水起。
流年逝水148633009
美國不怕被孤立。其盟友們也不敢孤立美國，因為美國是當今世界唯一的超級大國。
許多人被美國衰落的輿論誤導。美國的經濟總量一直在增長，美元仍然是最重要的世界儲備貨幣，地位還沒有動搖，世界各國還在搶著購買美國的國債，搶著持有美元。美國仍然是製造業強國。
下圖是世界製造業水平層級示意圖：
美國是製造業第一梯隊，唯一的國家。當今最頂尖的技術，多數在美國。核電站、互聯網、芯片、生物醫藥等等，世界製造業的上游技術、專利多集中在美國手裡，美國也是世界上一流大學最多的國家，科研經費長期佔據世界第一的位置。
美國的盟友們，多出自高端製造業的中游。所以美國發出對和伊朗相關的制裁警告，法的石油公司道達爾馬上計劃退出伊朗市場。這就是美國的實力。
美國為什麼對盟友也要訴諸關稅大戰呢？美國現在正在調整其一手締造的貿易利益分配體系。原來的分配體系中，美國為了照顧盟友的利益，對他們讓利比較多，現如今的美國，覺得負擔不了這些越來越沉重的包袱，故須重新調整，盟友也不例外。所以，美國將原有的貿易協定重新談判，試圖用美國的經濟和科技優勢，通過一對一談判，獲得更多利益，關稅戰不過是談判工具。
仁觀天下
美國認為與世界各國的貿易關係，就是單純做生意。而做生意是不分盟友和非盟友的，生意場沒有父子，生意場上沒有兄弟。美國現在與世界各國發生的貿易衝突，就是源於這個指導思想。歐盟與美國雙方都是錯判誤判，歐盟希望特朗普能夠通過談判，回心轉意撤銷關稅威脅。而特朗普是希望這些鋼鋁關稅徵收國對象，主動的去美國重新談判。
這次盟友一開始都認為美國的鋼鋁增加關稅，是嚇唬人的，貿易戰不可能打起來。美國最後會高高的舉起，然後輕輕的放下。原因很簡單，歐盟等國是美國的長期貿易伙伴，更是美國的重要盟友。美國不應該，不至於對盟友翻臉不認人，下重手。而從美國方面來看，幾十年來這些盟友搭美國便車，在美國經濟大市場裡吃飽喝足，佔盡了便宜。
以前因為美國經濟體量大實力強，遙遙領先於諸盟國，並不在乎這一點小利益。在雙方的貿易往來中，一般都是美國市場更開放些。如果實行一樣的關稅水平，以美國科技製造業發達，沒有哪個國家能與美國平起競爭。所以美國的市場只要向哪個國家開放，哪個國家經濟就能發展，得到利益。很多發展中國家，也因為這個原因，經濟發展受制於美國市場。
如果與美國關係改善得不錯，美國給一個經濟貿易“最惠國待遇”，日子就要好過得多。所以二戰結束以後，親美陣營的國家經濟恢復發展就比較快，例如當年的東德和西德的經濟發展水平對比就是。美國的經濟大市場，一度是全球經濟發展的引擎。僅以現在經濟發達體歐盟來說，2017年歐美雙方貿易額為6310億歐元，歐盟對美國的商品貿易順差為1208億歐元。這個數額足夠大，這麼大的貿易順差，對歐盟意味著什麼很清楚。
美國與歐盟的貿易商品，同質化高，是真正的讓美國吃虧。不同於東方新興大國與美國的貿易，具有互補性質。歐盟不可能進口大量美國的波音飛機，更不可能大量的進口美國農產品。目前的美國經濟活力下降，政府債務超過美國全年的經濟總量，競爭能力今不如昔，真的是地主家沒餘糧了。特朗普總統本身就是一個生意人，在處理美國對外貿易政策上，拋棄了過去的多邊主義貿易規則，實行的是單邊主義貿易。
凡是要與美國做生意的，都要與美國進行雙邊貿易談判，美國認為這才是“平等”，生意才可以繼續做下去。特朗普將政治與經濟區分開來，經濟貿易需要的是經濟貿易對等，不講政治盟友關係。這就使得歐盟和日本這些美國盟友很受傷，因為歐盟和日本都是經濟發達體，以出口經濟貿易立國。這些國家反而喜歡多邊主義貿易規則，強烈反對特朗普的保守單邊主義貿易政策。
從目前的態勢來看，昨天美國射出了針對加拿大、墨西哥和歐盟貿易戰的子彈，打響了全球貿易戰的第一槍。雖然歐盟等國聲稱要針對美國，進行同等規模的關稅報復 ，但是手裡掌握的牌並不多。到最後可能還是要屈服於美國的貿易大棒，最多主動讓步是爭取美國的一個“寬大處理”。
不過特朗普開打貿易戰的行為，事實上對全球經濟是一個很大的傷害。應該堅持以WTO貿易規則為基礎，有一個漸進的過程。特朗普這種激進行為，對美國經濟也會帶來傷害，從而得不到好處。
