TheUnprecedented
先簡單感慨一下：如果這麼容易就能推翻愛因斯坦相對論裡的光速限制原理，愛因斯坦真的白活了！愛因斯坦連這麼簡單的算數題都不會（光速+光速=2倍光速，也就是1+1=2），簡直“笨”死了！
開個玩笑！但一個玩笑就已經給出了的問題的答案：不是超光速！
一切的一切都是因為我們生活在經典物理世界裡，造成了我們對周圍事物認知的侷限性，特別是思維的侷限性！
相對速度我們都知道，舉個例子，甲乙丙三人，甲和丙相對乙分別以5米的速度向相反方向奔跑，那麼甲和丙看對方的速度就是10米每秒！
但這隻適用於我們熟悉的低速世界裡，甚至較真的話，甲和丙看到對方的速度真的不是10米每秒，只不過差異實在微乎其微，可以忽略不計！
這都是因為相對論中的“光速不變原理”（解釋過很多遍了），再簡單強調下，你手拿手電筒以5米/秒的速度奔跑，靜止的我看到手電筒發出的光的速度並不是光速+5米/秒，而仍舊是光速！
由於“光速不變”的存在，我們平時熟悉的“伽利略轉換”模式（上面甲乙丙的例子）在高速下不再適用，必須用到“洛倫茲轉換”，其中光速成了一個重要的要素！
不理解？只需要把“伽利略轉換”看做“洛倫茲轉換”的一個特殊情況就可以了！
或許你還是有點懵，那就再來個通俗的例子吧！
還是甲乙丙三人，按照提問者的要求舉例子。甲和丙相對乙以光速向相反的方向飛行，那麼甲看到丙飛行的速度是光速的兩倍嗎？
說了這麼多，你可能知道不是光速的兩倍，但不知道為什麼不是。
相對論告訴我們，速度會影響時間的，甲看丙的飛行速度怎麼計算呢？很簡單，也是距離除以時間。假設甲和丙都飛行了一年，飛行距離都為1光年，兩人相距就是2光年。
但問題就在這，甲和丙看到對方的時間流逝在變慢，也就是說兩人的相對時間變長了，最終兩人的相對速度還是光速。（不要以你的眼光看待甲和丙，因為不管甲和丙的相對速度是多少，與你一毛錢關係也沒有，相對速度是他們兩人之間的關係）
附：洛倫茲轉換公式：v' = (u + v） / (1 + uv/c^2)。
公式中可以看出，u和v只要有一個等於c，得到的最終速度v'都等於光速c！再次強調，不要用我們經典物理世界的固定思維模式去思考這個問題！！！！
宇宙探索
如果這麼容易就讓你難住，“物體運動不超光速”就不會成為如此著名的一條原理了。對你的問題直截了當的回答是：如果兩個物體以光速c向相反的方向運動，那麼它們彼此之間的速度不是2c，而仍然是c！
為什麼會這樣？因為你是根據直覺認為它們的相對速度應該是2c的，而這個直覺只適用於低速運動，在速度跟光速可以相比時這個直覺就會失效。
用科學術語來說，你的直覺叫做“伽利略變換”。也就是說，在伽利略的時代（17世紀），人們就知道了，如果一個物體在一個參照系中的速度是v，這個參照系相對於另一個參照系的速度是u，那麼物體在新的參照系中的速度是v' = u + v。比如說你在一列火車裡跑步，火車相對於地面以50米每秒的速度運動，你相對於火車以5米每秒的速度運動，那麼你相對於地面的速度就是55米每秒。
後來，人們發現光的傳播是需要時間的，而不是瞬間到達，也就是說光速是一個有限的速度，不是無限大。那麼問題就來了，地球在宇宙中運動，地球上不同方向的光（例如經線方向和緯線方向）是不是應該具有不同的速度呢？
1887年，真的有人做了這樣的實驗，叫做邁克爾孫-莫雷實驗。他們原本以為能夠測出這個差值，沒想到結果卻是：完全沒有差值！
這個實驗震驚了整個物理學界，狹義相對論就是以之為基礎的。現在人們把光速不變作為了一條基本原理，速度變換遵循的不再是伽利略變換，而是洛倫茲變換：
v' = (u + v） / (1 + uv/c^2)。
洛倫茲
仔細看洛倫茲變換的公式，你就會明白：如果u和v都遠小於c（日常的低速運動），那麼它就近似等於伽利略變換。而如果u和v中有一個等於c，那麼v'就等於c。所以，即使u和v都等於c，v'也仍然是c！
正是洛倫茲變換，保證了“光速不變”是一條基本原理。現在，你可以理解這條原理有多麼震撼了吧？
袁嵐峰
題主你這個問題應該是長時間以來人們的印象。事實上，從中學時代開始，我們學習到的“速度相加”遵循的就是所謂“矢量相加”的法則，即把兩個矢量畫成不同長度和方向的箭頭，箭頭的長度代表著速度的大小，箭頭的方向代表著速度的方向，然後把箭頭的末端重疊到一起，頂端的連線就是相加後的速度。
這種相加的方法一直沒什麼問題，甚至一度被人們認為是理所當然的法則。但是後來人們在研究光的運動時，遇到了一個極大的難題。因為要說“速度”，一定是一個物體相對於另一個物體的“速度”，人們設想過光的傳播速度是相對於一種叫做“以太”的物質。這種物質充盈著空間，但我們觀測不到。由於我們的地球公轉速度也很快，所以科學家設想，按照不同方向測試光速，應該會有所區別。但是經過了很多測試，始終發現光速為定值。這說明我們原本設想的以太假說、速度疊加原理出了問題。後來科學家提出了“洛倫茲變換”，即物體相對運動速度不是如我們所認為的那樣簡單地相加，而是要經過一個變換。洛倫茲變換的具體形式大家可以在網上查到，我不再贅述了。根據這個變換公式，即便兩個物體運動速度為光速、方向相反，最終計算出來的速度仍然是光速。這樣一來，就不會存在物體運動速度超越光速的可能性了。
看風景的蝸牛君
不是。
狹義相對論很重要的一個工作，就是給出了時間、長度、速度，在高速運動時的公式。
我們現在的所有直覺，都是在低速，更嚴格的說，是在低能狀態下的感受。在低速情況下，相對速度是可以簡單疊加的。但在高速情況下，不成立。
而且高速情況下的相對論速度疊加公式，已經被實驗所證明了。沒有什麼可以質疑的。
v'=（v-u）/（1-uv/c^2）
這個公式就是相對論中的速度疊加。假設兩個物體分別以v,u的速度，在各自的靜止座標系運動。那麼它們的相對速度如上面結果。具體計算時要用對速度的正負號。
狹義相對論的重要意義在於，在運動學領域，它顛覆了我們的直覺系統。其次，它揭示了，時間－空間的耦合性及相對性。在不同運動速度的情況下，空間－時間是變化的。不是我們原來認為的空間是剛性的，不變的。剛性的空間，想象力與直覺的空間，僅僅是在低速情況下。
令狐迦基
我來說幾句，貌似這個問題難到好多人。
實際上，兩個物體都以光速反向跑，確實是2倍光速，而實際測量值卻是1倍光速。原因很簡單，因為一個物體運動的信息傳到另一個物體的傳播速度只有1倍光速。
可能這個不好理解，我舉個例子吧，我們看到天上的星星，星星的光芒是以光速傳到我們這裡的，無論這個星星是以什麼速度靠近我們還是遠離我們都是如此。
按照相對論的說法，物體運動速度越快，時間越慢，所以兩個光速運動的物體，時間變慢了，速度也一起變慢（因為速度等於運動距離除以時間）。
暴雪皇帝
心血知音
頭腦很發達，但是你這個問題是繞的人，兩個速度合成一個速度。騙騙反應遲鈍的人還行。…：宇宙中超光速肯定存在。人類無需百年就會造出超光速，理論上以經存在樂…，只等資金。推進技術永遠不可能超光速…
美術家1
這個問題，不少專業人士的回答，似乎也是不得要領。問題的關鍵是選擇誰做參照系。
牛頓動力學體系的參照系皆以絕對時空為參照系，即空間任何一點為靜止原點，這是最簡潔的。狹義相對論動力學體系皆以一個動態座標原點為參照系，這就涉及洛倫茲變換問題。
下面以半人馬座的三體，來探討本題。
圖中左起依次是A星、B星、比鄰星、太陽。近似在同一條直線上。現在來分析A星與太陽各自向比鄰星相向輻射光子，考察相對速度。
若以比鄰星為參照系原點，相對於以絕對空間的一個靜止點。那麼，A星與太陽的兩個光子的相對速度v=c+c=2c。物理意義是這兩個光子在比鄰星質點的相遇時間t=d/(2c)。
若以狹義相對論參照系，先來看適用條件。洛倫茲變換因子是γ=1/√(1-u²/c²)，其中u為慣性系速度，相當與把太陽光子的速度u=c作為參照系，此時在同直線上的相對速度是：v=(u-u')/(1-uu'/c²)=(u-(-u))/(1+uu/c²)=2c/2=c。
如果在時光機(u=c)上發射一個光子(u'=c)，u與u'方向一致，這個光子在真空中的傳播速度是多少呢？
按狹義相對論的參照系，選擇時光機為動態參照原點，就只能按公式v=(u-u')/(1-uu'/c²)=(u-(-u))/(1+uu/c²)=2c/2=c。速度還是真空光速，不會是兩個速度的疊加。
按牛頓絕對時空參照系，選擇時光機附近的空間一點為靜止的座標原點，則勢必得出光子的速度要加上時光機的初速度，即v=u+u'=2c。但我認為，這個答案是錯的。
錯不在選擇牛頓絕對參照系！狹義相對論也談不上對！因為沒有涉及真空光速的機制！
根據麥克斯韋方程衍生方程：c²=1/ε0μ0，真空光速只取決於真空介質的電容率與磁導率，說明真空漣漪本來就是光速，電磁振盪諧振子，沒有切向初速度，只是其振動激發了真空漣漪的載能傳播。因此，無論在在哪裡發射電磁波，只能是真空漣漪的速度。
真空漣漪學說，還可以用來解釋多光子、單光子、單電子、電子束的雙縫干涉效應。一個光子激發若干真空漣漪，形成一個扇形波陣面，穿過狹縫後，形成的兩個扇形波陣面，相互糾纏或共振，最後在底屏留下明暗相間的條紋。
原道童子
深夜看到這個有質量的問題還是忍不住爬起來回答。
其實一樓袁老師回答的很好了，我再班門弄斧，通俗點解答一下。我不講為什麼要用洛倫茲變換而不用伽利略變換，因為洛倫茲變換的推導過程實際很複雜。以下陳述只是為了理解相對論，不是洛倫茲變換的反推。咱們用走極端的方法。
其實想要理解這個問題首先你要了解相對論中的基礎是針對時空的，不是單純的空間也不是時間，而是時間+空間。簡單的說你可以想象成每一個人都是一個座標系原點，並且自己兜裡揣著自己的表，每個人有自己的空間和時間。只不過我們之間的相對運動速度太低，所以大家共用一個空間和時間。好了，記住這個，我們繼續。
我覺得阿海的問題還不夠極端，初識相對論應該對這個問題很崩潰，咱們循序漸進哈，請聽題：
1、 假設小人A坐在某點不動，小人B以光速c駛離A，請問在A看來B的速度是多少？
答案很簡單，相對於小人A，小人B的速度是光速c。很好理解吧，請聽下一題
2、 假設小人A坐在某點不動，小人B以光速c駛離A，並且在背對A的方向打開一個手電筒，請問在A看來，B手中的手電筒散發的光速是多少？
一提到這個問題立馬就有人要說了，你看你看，我就說超光速嘛。彆著急。我們先分析小人B，對於小人B來說，手電筒的光是以光速c前進的，小人A是在相反方向以光速前進的。這個很好理解吧。可是相對小人A，上一題中已知，相對於小人A，小人B是光速c，如果再加上手電筒的光，肯定是2c啊！錯！這裡就要用到最開始說的概念，每個人都有自己的空間和時間，我們不只要看相對速度，還要看相對時間。我們還是要用到洛倫茲變換公式，求一下在小人A眼中，小人B的時間是多少：
你會發現，這個數值求不到。或者說是理論上的無限大。也就是你經常聽說的：“光速運行的物體時間靜止”。好，我們先不管，無限大是什麼意思呢？就是相對於A，B的時間被無限延長，也就是在A眼中B是靜止的。
這下好理解了，如果B真的可以以光速駛離A，在A的眼中，無論B做什麼動作，都會是駛離前的第一幀畫面！那就別提手電筒光速的事了，因為在A眼中B的手電筒就沒打開過。
如果這裡你聽懂了我們繼續來探討阿海的問題，他的問題是假設一個上帝視角的人，看兩個光子延相反方向運動，如下圖：
如果上述你聽懂了你就會知道一年之後，相對於小人來說，兩個光子行駛一年後的距離就是兩光年，注意這裡說的時間是小人的時間。沒有疑問吧？好，我們來加深一下難度。
我們把小人和兩個光子放在同一個x軸上，假設小人M相聚AB光子一光年，A駛向小人M，B駛離小人M，我們來看一下每個物體的視角。
小人M視角：A一年後與自己相遇，B一年後相距自己兩光年。（由上題得出結論，且這裡的一年指的是M的時間）
光子A視角：一年後與小人M相遇，光子B永遠不動，MB之間距離永遠為一光年。（這裡一年指的是A的時間）
光子B視角：一年後與小人M相聚兩光年，光子A永遠不懂，MA之間距離永遠為一光年。（這裡的一年指的是B的時間）
所以你大概明白了，如果你真的能夠以光速行駛，那麼宇宙萬物將會在你眼中靜止。如果有超光速，你將會看到時光倒流，直到看到宇宙大爆炸，所以說這是個悖論。
以上解答有不嚴謹的地方，比如其實人們常說的光速是光在真空中的速度，好多人習慣忽略的“真空”二字，不過這個很關鍵，能夠達到真空光速c的條件就是1、真空。2、沒有質量的物體，光子。科學家們做過實驗，把中微子（質量非常非常小）用無限大的能量加速也只能接近光速，並不能達到光速，所以說如果一個人想要達到光速，現有的科學是達不到的。所以嚴格來講以上的假設都是不存在的，極端的極端只為了更好的理解。
最後回答題主的問題，不會有超光速。
如有不足，還望指正。真得睡覺了。
