TheUnprecedented
先简单感慨一下：如果这么容易就能推翻爱因斯坦相对论里的光速限制原理，爱因斯坦真的白活了！爱因斯坦连这么简单的算数题都不会（光速+光速=2倍光速，也就是1+1=2），简直“笨”死了！
开个玩笑！但一个玩笑就已经给出了的问题的答案：不是超光速！
一切的一切都是因为我们生活在经典物理世界里，造成了我们对周围事物认知的局限性，特别是思维的局限性！
相对速度我们都知道，举个例子，甲乙丙三人，甲和丙相对乙分别以5米的速度向相反方向奔跑，那么甲和丙看对方的速度就是10米每秒！
但这只适用于我们熟悉的低速世界里，甚至较真的话，甲和丙看到对方的速度真的不是10米每秒，只不过差异实在微乎其微，可以忽略不计！
这都是因为相对论中的“光速不变原理”（解释过很多遍了），再简单强调下，你手拿手电筒以5米/秒的速度奔跑，静止的我看到手电筒发出的光的速度并不是光速+5米/秒，而仍旧是光速！
由于“光速不变”的存在，我们平时熟悉的“伽利略转换”模式（上面甲乙丙的例子）在高速下不再适用，必须用到“洛伦兹转换”，其中光速成了一个重要的要素！
不理解？只需要把“伽利略转换”看做“洛伦兹转换”的一个特殊情况就可以了！
或许你还是有点懵，那就再来个通俗的例子吧！
还是甲乙丙三人，按照提问者的要求举例子。甲和丙相对乙以光速向相反的方向飞行，那么甲看到丙飞行的速度是光速的两倍吗？
说了这么多，你可能知道不是光速的两倍，但不知道为什么不是。
相对论告诉我们，速度会影响时间的，甲看丙的飞行速度怎么计算呢？很简单，也是距离除以时间。假设甲和丙都飞行了一年，飞行距离都为1光年，两人相距就是2光年。
但问题就在这，甲和丙看到对方的时间流逝在变慢，也就是说两人的相对时间变长了，最终两人的相对速度还是光速。（不要以你的眼光看待甲和丙，因为不管甲和丙的相对速度是多少，与你一毛钱关系也没有，相对速度是他们两人之间的关系）
附：洛伦兹转换公式：v' = (u + v） / (1 + uv/c^2)。
公式中可以看出，u和v只要有一个等于c，得到的最终速度v'都等于光速c！再次强调，不要用我们经典物理世界的固定思维模式去思考这个问题！！！！
宇宙探索
如果这么容易就让你难住，“物体运动不超光速”就不会成为如此著名的一条原理了。对你的问题直截了当的回答是：如果两个物体以光速c向相反的方向运动，那么它们彼此之间的速度不是2c，而仍然是c！
为什么会这样？因为你是根据直觉认为它们的相对速度应该是2c的，而这个直觉只适用于低速运动，在速度跟光速可以相比时这个直觉就会失效。
用科学术语来说，你的直觉叫做“伽利略变换”。也就是说，在伽利略的时代（17世纪），人们就知道了，如果一个物体在一个参照系中的速度是v，这个参照系相对于另一个参照系的速度是u，那么物体在新的参照系中的速度是v' = u + v。比如说你在一列火车里跑步，火车相对于地面以50米每秒的速度运动，你相对于火车以5米每秒的速度运动，那么你相对于地面的速度就是55米每秒。
后来，人们发现光的传播是需要时间的，而不是瞬间到达，也就是说光速是一个有限的速度，不是无限大。那么问题就来了，地球在宇宙中运动，地球上不同方向的光（例如经线方向和纬线方向）是不是应该具有不同的速度呢？
1887年，真的有人做了这样的实验，叫做迈克尔孙-莫雷实验。他们原本以为能够测出这个差值，没想到结果却是：完全没有差值！
这个实验震惊了整个物理学界，狭义相对论就是以之为基础的。现在人们把光速不变作为了一条基本原理，速度变换遵循的不再是伽利略变换，而是洛伦兹变换：
v' = (u + v） / (1 + uv/c^2)。
洛伦兹
仔细看洛伦兹变换的公式，你就会明白：如果u和v都远小于c（日常的低速运动），那么它就近似等于伽利略变换。而如果u和v中有一个等于c，那么v'就等于c。所以，即使u和v都等于c，v'也仍然是c！
正是洛伦兹变换，保证了“光速不变”是一条基本原理。现在，你可以理解这条原理有多么震撼了吧？
袁岚峰
题主你这个问题应该是长时间以来人们的印象。事实上，从中学时代开始，我们学习到的“速度相加”遵循的就是所谓“矢量相加”的法则，即把两个矢量画成不同长度和方向的箭头，箭头的长度代表着速度的大小，箭头的方向代表着速度的方向，然后把箭头的末端重叠到一起，顶端的连线就是相加后的速度。
这种相加的方法一直没什么问题，甚至一度被人们认为是理所当然的法则。但是后来人们在研究光的运动时，遇到了一个极大的难题。因为要说“速度”，一定是一个物体相对于另一个物体的“速度”，人们设想过光的传播速度是相对于一种叫做“以太”的物质。这种物质充盈着空间，但我们观测不到。由于我们的地球公转速度也很快，所以科学家设想，按照不同方向测试光速，应该会有所区别。但是经过了很多测试，始终发现光速为定值。这说明我们原本设想的以太假说、速度叠加原理出了问题。后来科学家提出了“洛伦兹变换”，即物体相对运动速度不是如我们所认为的那样简单地相加，而是要经过一个变换。洛伦兹变换的具体形式大家可以在网上查到，我不再赘述了。根据这个变换公式，即便两个物体运动速度为光速、方向相反，最终计算出来的速度仍然是光速。这样一来，就不会存在物体运动速度超越光速的可能性了。
看风景的蜗牛君
不是。
狭义相对论很重要的一个工作，就是给出了时间、长度、速度，在高速运动时的公式。
我们现在的所有直觉，都是在低速，更严格的说，是在低能状态下的感受。在低速情况下，相对速度是可以简单叠加的。但在高速情况下，不成立。
而且高速情况下的相对论速度叠加公式，已经被实验所证明了。没有什么可以质疑的。
v'=（v-u）/（1-uv/c^2）
这个公式就是相对论中的速度叠加。假设两个物体分别以v,u的速度，在各自的静止坐标系运动。那么它们的相对速度如上面结果。具体计算时要用对速度的正负号。
狭义相对论的重要意义在于，在运动学领域，它颠覆了我们的直觉系统。其次，它揭示了，时间－空间的耦合性及相对性。在不同运动速度的情况下，空间－时间是变化的。不是我们原来认为的空间是刚性的，不变的。刚性的空间，想象力与直觉的空间，仅仅是在低速情况下。
令狐迦基
我来说几句，貌似这个问题难到好多人。
实际上，两个物体都以光速反向跑，确实是2倍光速，而实际测量值却是1倍光速。原因很简单，因为一个物体运动的信息传到另一个物体的传播速度只有1倍光速。
可能这个不好理解，我举个例子吧，我们看到天上的星星，星星的光芒是以光速传到我们这里的，无论这个星星是以什么速度靠近我们还是远离我们都是如此。
按照相对论的说法，物体运动速度越快，时间越慢，所以两个光速运动的物体，时间变慢了，速度也一起变慢（因为速度等于运动距离除以时间）。
暴雪皇帝
心血知音
头脑很发达，但是你这个问题是绕的人，两个速度合成一个速度。骗骗反应迟钝的人还行。…：宇宙中超光速肯定存在。人类无需百年就会造出超光速，理论上以经存在乐…，只等资金。推进技术永远不可能超光速…
美术家1
这个问题，不少专业人士的回答，似乎也是不得要领。问题的关键是选择谁做参照系。
牛顿动力学体系的参照系皆以绝对时空为参照系，即空间任何一点为静止原点，这是最简洁的。狭义相对论动力学体系皆以一个动态坐标原点为参照系，这就涉及洛伦兹变换问题。
下面以半人马座的三体，来探讨本题。
图中左起依次是A星、B星、比邻星、太阳。近似在同一条直线上。现在来分析A星与太阳各自向比邻星相向辐射光子，考察相对速度。
若以比邻星为参照系原点，相对于以绝对空间的一个静止点。那么，A星与太阳的两个光子的相对速度v=c+c=2c。物理意义是这两个光子在比邻星质点的相遇时间t=d/(2c)。
若以狭义相对论参照系，先来看适用条件。洛伦兹变换因子是γ=1/√(1-u²/c²)，其中u为惯性系速度，相当与把太阳光子的速度u=c作为参照系，此时在同直线上的相对速度是：v=(u-u')/(1-uu'/c²)=(u-(-u))/(1+uu/c²)=2c/2=c。
如果在时光机(u=c)上发射一个光子(u'=c)，u与u'方向一致，这个光子在真空中的传播速度是多少呢？
按狭义相对论的参照系，选择时光机为动态参照原点，就只能按公式v=(u-u')/(1-uu'/c²)=(u-(-u))/(1+uu/c²)=2c/2=c。速度还是真空光速，不会是两个速度的叠加。
按牛顿绝对时空参照系，选择时光机附近的空间一点为静止的坐标原点，则势必得出光子的速度要加上时光机的初速度，即v=u+u'=2c。但我认为，这个答案是错的。
错不在选择牛顿绝对参照系！狭义相对论也谈不上对！因为没有涉及真空光速的机制！
根据麦克斯韦方程衍生方程：c²=1/ε0μ0，真空光速只取决于真空介质的电容率与磁导率，说明真空涟漪本来就是光速，电磁振荡谐振子，没有切向初速度，只是其振动激发了真空涟漪的载能传播。因此，无论在在哪里发射电磁波，只能是真空涟漪的速度。
真空涟漪学说，还可以用来解释多光子、单光子、单电子、电子束的双缝干涉效应。一个光子激发若干真空涟漪，形成一个扇形波阵面，穿过狭缝后，形成的两个扇形波阵面，相互纠缠或共振，最后在底屏留下明暗相间的条纹。
原道童子
深夜看到这个有质量的问题还是忍不住爬起来回答。
其实一楼袁老师回答的很好了，我再班门弄斧，通俗点解答一下。我不讲为什么要用洛伦兹变换而不用伽利略变换，因为洛伦兹变换的推导过程实际很复杂。以下陈述只是为了理解相对论，不是洛伦兹变换的反推。咱们用走极端的方法。
其实想要理解这个问题首先你要了解相对论中的基础是针对时空的，不是单纯的空间也不是时间，而是时间+空间。简单的说你可以想象成每一个人都是一个坐标系原点，并且自己兜里揣着自己的表，每个人有自己的空间和时间。只不过我们之间的相对运动速度太低，所以大家共用一个空间和时间。好了，记住这个，我们继续。
我觉得阿海的问题还不够极端，初识相对论应该对这个问题很崩溃，咱们循序渐进哈，请听题：
1、 假设小人A坐在某点不动，小人B以光速c驶离A，请问在A看来B的速度是多少？
答案很简单，相对于小人A，小人B的速度是光速c。很好理解吧，请听下一题
2、 假设小人A坐在某点不动，小人B以光速c驶离A，并且在背对A的方向打开一个手电筒，请问在A看来，B手中的手电筒散发的光速是多少？
一提到这个问题立马就有人要说了，你看你看，我就说超光速嘛。别着急。我们先分析小人B，对于小人B来说，手电筒的光是以光速c前进的，小人A是在相反方向以光速前进的。这个很好理解吧。可是相对小人A，上一题中已知，相对于小人A，小人B是光速c，如果再加上手电筒的光，肯定是2c啊！错！这里就要用到最开始说的概念，每个人都有自己的空间和时间，我们不只要看相对速度，还要看相对时间。我们还是要用到洛伦兹变换公式，求一下在小人A眼中，小人B的时间是多少：
你会发现，这个数值求不到。或者说是理论上的无限大。也就是你经常听说的：“光速运行的物体时间静止”。好，我们先不管，无限大是什么意思呢？就是相对于A，B的时间被无限延长，也就是在A眼中B是静止的。
这下好理解了，如果B真的可以以光速驶离A，在A的眼中，无论B做什么动作，都会是驶离前的第一帧画面！那就别提手电筒光速的事了，因为在A眼中B的手电筒就没打开过。
如果这里你听懂了我们继续来探讨阿海的问题，他的问题是假设一个上帝视角的人，看两个光子延相反方向运动，如下图：
如果上述你听懂了你就会知道一年之后，相对于小人来说，两个光子行驶一年后的距离就是两光年，注意这里说的时间是小人的时间。没有疑问吧？好，我们来加深一下难度。
我们把小人和两个光子放在同一个x轴上，假设小人M相聚AB光子一光年，A驶向小人M，B驶离小人M，我们来看一下每个物体的视角。
小人M视角：A一年后与自己相遇，B一年后相距自己两光年。（由上题得出结论，且这里的一年指的是M的时间）
光子A视角：一年后与小人M相遇，光子B永远不动，MB之间距离永远为一光年。（这里一年指的是A的时间）
光子B视角：一年后与小人M相聚两光年，光子A永远不懂，MA之间距离永远为一光年。（这里的一年指的是B的时间）
所以你大概明白了，如果你真的能够以光速行驶，那么宇宙万物将会在你眼中静止。如果有超光速，你将会看到时光倒流，直到看到宇宙大爆炸，所以说这是个悖论。
以上解答有不严谨的地方，比如其实人们常说的光速是光在真空中的速度，好多人习惯忽略的“真空”二字，不过这个很关键，能够达到真空光速c的条件就是1、真空。2、没有质量的物体，光子。科学家们做过实验，把中微子（质量非常非常小）用无限大的能量加速也只能接近光速，并不能达到光速，所以说如果一个人想要达到光速，现有的科学是达不到的。所以严格来讲以上的假设都是不存在的，极端的极端只为了更好的理解。
最后回答题主的问题，不会有超光速。
如有不足，还望指正。真得睡觉了。
