xming123
駐敘利亞美軍
一、敘利亞阿薩德政權是美國人眼中的異類
美國人非常熱衷於推行所謂的“民主”制度，在伊拉克與阿富汗都按照美國的規劃建立了西式民主政權。1963年，現任敘利亞總統巴沙爾·阿薩德的父親哈菲茲·阿薩德憑藉軍隊的力量控制了敘利亞政權；1970年，哈菲茲·阿薩德發動了“糾正運動”，完全控制了盱眙了形式；1971年，哈菲茲·阿薩德成為了敘利亞總統，一直當到2000年，哈菲茲·阿薩德去世。哈菲茲·阿薩德去世以後，巴沙爾作為哈菲茲·阿薩德的次子，繼承了敘利亞總統的寶座。阿薩德家族依靠阿拉維派統治敘利亞，而阿拉維派只佔敘利亞總人口的10%左右。在美國人看來，阿薩德“父死子繼”權力繼承與阿拉維派少數統治多數自然是“大逆不道”，需要美國人來給敘利亞人民“自由與平等”！
阿薩德全家福
二、美國人不放棄敘利亞阿薩德政權是“項莊舞劍意在沛公”
敘利亞總人口不過2000多萬，領土面積18萬平方公里，石油、天然氣資源對於已經能夠開採頁岩油氣的美國來說更是不值得一提。為何這樣一個小國，卻讓美國大動干戈？原因在於敘利亞與以色列、伊朗、俄羅斯的關係。打擊阿薩德政權，能夠幫助以色列、打擊俄羅斯與伊朗，這才是美國的主要目的。
1.美國不放過敘利亞阿薩德政權是為了幫助以色列。敘利亞國小，卻非常有志氣，是中東阿拉伯國家發對以色列的先鋒！在埃及、約旦的反以色列國家紛紛屈服於美國的強權之後，只有敘利亞阿薩德政權依舊堅持反以色列的立場。至今，敘利亞1200平方公里的戈蘭高地依舊在以色列的控制之下。如果推翻了阿薩德政權，建立起了親美的遜尼派政權，中東敢於與以色列硬碰硬的阿拉伯國家消失殆盡！
2.美國不放過敘利亞阿薩德政權是為了打擊伊朗。 阿拉維派是什葉派的一個分支，敘利亞阿薩德政權與伊朗什葉派政權關係緊密，是伊朗建立什葉派同盟的關鍵。2011年，敘利亞內戰爆發以後，伊朗在巴基斯坦、阿富汗、伊拉克招募什葉派青年，再加上本國精銳的伊斯蘭革命衛隊組成志願軍，幫助阿薩德政權。伊朗可謂是美國中東戰略，任何一個打擊伊朗的機會美國都不會放棄。
3.美國不放過敘利亞阿薩德政權是為了拖住俄羅斯。2014年，克里米亞危機爆發，美國對俄羅斯開啟了經濟制裁。2015年，普京反戈一擊，出動80000大軍馳援敘利亞阿薩德政權。自此，敘利亞成為了美國與俄羅斯進行大國博弈的棋子。儘管美國出於種種考慮，沒有在敘利亞與俄羅斯開打，但是其一直支持敘利亞庫爾德人組成的民主力量控制了幼發拉底河以東20%的敘利亞領土。敘利亞是俄羅斯塔爾圖斯海軍基地、赫邁米姆空軍基地所在，對於俄羅斯至關重要。美國人在敘利亞保持軍事存在，能夠對俄羅斯起到牽制作用。不過，俄羅斯總統普京更老辣，在2017年將地面部隊撤回俄羅斯，只留下空軍幫助阿薩德政權，美國人的如意算盤落空。
巴沙爾與普京
歡迎大家討論，美國會不會最終在敘利亞與俄羅斯和伊朗大打出手！
美國觀察室
這裡有一個概念我們需要搞清楚，美國並不是不想放過敘利亞，美國只是不想放過巴沙爾。政府和國家並不是一個概念，巴沙爾是敘利亞這個國家的最高領導人，但是巴沙爾不等同於敘利亞。就算沒有巴沙爾，敘利亞人民的日子依然得過，甚至會比現在過得更好。
（美軍在敘利亞）
美國之所以支持敘利亞反對派發動推翻巴沙爾的內戰，其目的並不是要把敘利亞這個國家怎麼樣，美國是想要讓巴沙爾下臺。美國並沒有想要侵佔敘利亞的任何一寸土地，難不成他的目的就是想要讓敘利亞處於內戰的漩渦嗎？顯然這樣的解釋是行不通，所以我們不能說美國不放過敘利亞，只是美國不想讓巴沙爾繼續統治敘利亞。
那麼美國為什麼一定要巴沙爾下臺呢？原因也許讓很多人難以理解，美國要巴沙爾下臺這當然是因為巴沙爾不聽美國的話。巴沙爾的不聽話主要表現在，巴沙爾的統治方式在美國看來是非常不人道的，巴沙爾的行為方式不符合美國的價值觀。另外巴沙爾政府和伊朗走得很近，威脅到以色列和沙特等國的安全，美國為了穩定自己盟友的情緒，並且加強自己對於中東地區的控制力和領導力，所以推翻這個處處跟自己唱反調的巴沙爾政權也就成了他的戰略目標之一。
（敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）
實際上還有不容忽視的一點就是，美國的很多歐洲盟友也希望他能夠干預敘利亞局勢並且最終幫助敘利亞反對派推翻巴沙爾政權。比如當特朗普表示要從敘利亞撤軍的時候，不僅中東的沙特對此表現出了擔心和焦慮，法國總統馬克龍也耐心地勸說特朗普讓美軍留在敘利亞。之所以會出現這樣的情況，主要還是因為美國的很多盟友也樂於在全世界推廣自己的價值觀，而它們自己沒有實力那樣做，於是只能寄希望於藉助美軍的力量來達到自己的目標。
敘利亞內戰爆發以來，美國等西方國家一直堅持要讓巴沙爾下臺，然而俄羅斯的介入卻讓敘利亞局勢變得更加複雜而難以預料，美國推翻巴沙爾的戰略目標也變得遙遙無期。那麼美國有沒有可能放過巴沙爾呢？
（巴沙爾和普京）
美國放過巴沙爾並非絕無可能，關鍵在於巴沙爾能夠作出怎樣的讓步，或者巴沙爾能夠在敘利亞國內推出多大程度的改革措施。然而巴沙爾很難作出實質性的改革，美國也不會輕易相信巴沙爾的改革承諾，所以從這個角度來說，美國達到自己目標的最好方式就是讓巴沙爾下臺，因此美國放過巴沙爾的可能性很小。美國及其盟友可以長期在敘利亞耗下去，直到俄羅斯力不從心，並最終向美國妥協。
李姓先生
這個問題本身並不準確。美國是典型的利己動物，曾與敘利亞內戰對美國有利，美國當然不會錯過；而現階段敘利亞內戰的利益幾乎被俄羅斯包圓，特郎普又不願意繼續下注翻盤，美國正在抓緊準備從敘利亞戰場撤出，不存在不放過敘利亞的問題。
敘利亞內戰的爆發與美國關係不大
2011年敘利亞之所以爆發內戰，與美國深入介入阿爾及利亞、埃及等中東北非國家亂局有一定關係；但是從根本上來講，主要還是因為敘利亞阿薩德政權統治僵化、腐敗，引起敘利亞民眾的普遍不滿導致的。反對阿薩德政權的各路反對派豪傑紛紛並起，是老阿薩德和巴沙爾阿薩德數十年統治壓抑情緒的爆發。
而且在敘利亞內戰之初，支持敘利亞反對派，試圖推翻阿薩德政權的主要是敘利亞周邊國家。沙特為了推翻巴沙爾的什葉派政權，全力支持遜尼反對派武裝和甚至是恐怖組織ISIS。土耳其和以色列也在敘利亞有自己支持的反對派武裝。
由於當時以色列判斷巴沙爾政權可能很快就會垮臺，以色列擔心美國向敘利亞反對派提供的先進武器裝備，最終都有可能被用來對付以色列。在以色列的壓力下，美國向敘利亞反對派提供的主要是一些輕武器裝備。如果把敘利亞內戰的鍋全部甩給美國，很明顯是不符合實際的。
美國現在在敘利亞的目標就是——撤軍
2015年俄羅斯直接介入敘利亞內戰之後，敘利亞內戰的局勢急轉直下。巴沙爾政府軍已經控制了敘利亞主要城市和絕大部分地區，全面贏得敘利亞內戰，只是時間問題。
美國在敘利亞挑戰俄羅斯，不僅成本很高，而且風險極大，作為生意人的特朗普很明顯不願意繼續做這樁生意。兩個月前，特朗普就已經表示希望美軍從敘利亞全面撤出。兩個月來，美國一直在緊鑼密鼓的進行撤軍的各種準備。現在最大問題就是美軍撤出之後，特朗普並不打算直接放棄控制的敘利亞東北部地區。美國希望由埃及、沙特等阿拉伯國家組成聯軍替代美軍繼續與敘利亞庫爾德人一道控制東北部地區。但是沙特戰力太差、埃及尚需協調，聯軍沒有組成美國撤軍自然還需要等待。
正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，美國這隻綠頭蒼蠅確實令人討厭，但是出現問題就全部推給美國，不從自身找原因，也不是正確的態度。在美國的支持下，巴沙爾政權逃過一劫，將繼續統治敘利亞。但是如果巴沙爾不能解決政權內部存在的深層次問題，將來再次爆發嚴重衝突，俄羅斯還能不能挽救他就不好說了。
衝擊時評
這個問題可以拆分為兩個部分，第一個是為什麼美國要發動敘利亞戰爭？第二個是為什麼美國還不主動停止敘利亞戰爭？
最初阿薩德剛上臺的時候，敘利亞被法國誇上了天，但是後來說白了還是因為不服管和俄羅斯走的太近，再加上本國固有的社會矛盾，美國稍稍挑撥就引起了翻江倒海的效果。
除此之外的原因還就是:
1.敘利亞是什葉派之弧重要組成部分。
2.敘利亞有俄羅斯的海軍基地。
3.敘利亞境內有俄羅斯以及歐洲倡導的兩條陸路石油管道。
那麼敘利亞既然已經陷入了混亂之中，那美國為什麼還不收手呢？
在敘利亞戰爭初期，也就是俄羅斯沒有出兵之前，美國的目的是推翻敘利亞阿薩德政權，建立起來一個親美的政權，因此在有利條件下絕不會止步於此。
而俄羅斯出兵之後，美國無力在不發動地面戰爭的前提下解決敘利亞問題，因此敘利亞進入了一種膠著的狀態，美國撤兵就有可能意味著撈不到任何好處。美國的矛盾在於如何利用較小的代價，守護住庫爾德佔領區的核心利益，因此在敘利亞美國分而治之或者組成聯合政府之前，美國絕對不會撤出敘利亞。
等到美國認同並且確定自己的既得利益已經到手了之後，那麼沙特聯軍就有可能接任在敘利亞的兩千美國大兵，美國也就意味著“放過”敘利亞。
虎賁軍huben
這個問題可以簡單到用兩個字“利益”概括。沒有利益的存在，美國怎麼可能跟敘利亞較勁呢？為什麼要一直想要推翻巴沙爾政權呢？為什麼在這樣不利的情況下還依然堅持著參與敘利亞內戰呢？為什麼很多反對派武裝爛泥扶不上牆還依然支持呢？甚至都在支持ISIS這樣的恐怖組織呢？
說白了這與美國的中東戰略利益是直接相關的，敘利亞阿薩德政權嚴重的阻礙了美國的中東戰略，我們先看看美國會有怎樣的利益訴求呢？
首先，美國的中東戰略。如果美國可以控制中東，那麼美國就可以控制世界能源中心，可以控制海灣歐佩克石油組織，進而可以控制世界石油最終價格。控制了世界石油價格，那麼就可以對世界需要能源的新興國家從最根本上得以控制。這就是美國的根本戰略利益。真可謂釜底抽薪。 
想要控制中東的石油戰略，那麼就必須除掉這個地區的與美國作對的勢力和國家。那麼這裡的最後不聽話的國家就剩伊朗和敘利亞主要兩個國家了。只有搬倒這兩個國家中東戰略就能實現，可是這兩個國家的背後就是俄羅斯的支持，這讓美國十分撓頭。
其次美國與俄羅斯的中東博弈。敘利亞作為前蘇聯時期的夥伴國家，一直保持著與蘇聯的同盟關係。當91年蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，並且採取了海外收縮的戰略，遠洋海軍逐漸向近海作戰轉變，大量的海外軍事基地都已經撤離，唯獨敘利亞沒有撤離。
敘利亞的海外軍事基地對俄羅斯來說，尤其是塔爾圖斯軍港對於俄羅斯的黑海艦隊至關重要。作為俄羅斯的南大門，黑海艦隊有著天然的約束，就是出海必須要通過土耳其的博斯普魯斯海峽。
而且土耳其還是北約成員國，這就幾乎等於遏守住了俄羅斯的咽喉。那麼黑海艦隊到達地中海，那麼就需要一個修整的港口，敘利亞的塔爾圖斯港就是一個最好的海外戰略軍港。在這裡，俄羅斯就可以不在受至於博斯普魯斯海峽，而自由的控制地中海。
但是對於美國來說，要想讓俄羅斯的勢力離開中東，那麼就必須讓俄羅斯的軍事不能存在。那麼就要讓俄羅斯離開敘利亞。離開敘利亞的唯一辦法就是讓敘利亞政府不再提供軍事基地給俄羅斯，可是敘利亞的巴沙爾政府根本就不聽美國的。那就要找到一個聽話的敘利亞政府，那麼就只能想辦法推翻巴沙爾現政府。
最後，就是中東以色列的影響。作為中東地區美國最重要的盟友，以色列對美國的影響甚深。在美國國會猶太籍的議員就佔15%以上，並且猶太人憑藉自己的聰明才智在世界上獲得了巨大的財富，可以說猶太資本對美國國會的影響極其深遠，對美國的對外政策自然也是不容小視。比如特朗普的女婿庫什納就是猶太人。 
所以美國為了中東地區戰略的進行，就必然要拔除敘利亞，再下伊朗，必然就要對這兩個國家進行各種顛覆活動，鼓動反政府勢力，攻擊政府，導致國家動盪！這也是敘利亞始終無法平靜的根源，更別想獲得國家完整。
淡然小司
美國如果掌控中東，就需要掌控敘利亞這顆中東的心臟。敘利亞的地理位置優越，無論是去往歐洲還是去亞洲，甚至去美洲都非常的方便。這就導致了各路豪強都垂涎於此，蘇聯是最早開始爭奪這塊土地的。
對於美國來說，敘利亞是中東戰略的關鍵一環，放眼中東地區，南部已經是其代言人遜尼派的勢力範圍，而北部地區有伊朗的什葉派之弧，加上俄羅斯的支持，美國在中東北部的影響力較弱。拿下敘利亞不僅能打擊俄羅斯在中東的影響力，而且還能順道收拾伊朗，這樣一箭雙鵰的成果何樂而不為。
敘利亞危機，說到底是美國和俄羅斯的地區爭端，對於俄羅斯來說敘利亞關乎“地中海艦隊”的存亡，關乎通往印度洋的重要要塞，敘利亞基地必須保住;而美國方面要敘利亞的原因就很多了，堵截俄羅斯也是其中原因之一。
鐵腕時局
一、從戰略角度看，由於歐盟、俄羅斯和其他新興國家近年的快速崛起，世界政治的版圖開始重新劃分。這些變化讓美國認識到，自己地位按照目前的發展趨勢必將不保，有朝一日將失去世界政治霸主地位，最後還可能會淪為二流國家，這種戰略焦慮讓美國必須有所作為。
二、從軍事角度看，敘利亞是俄羅斯和伊朗的盟友，反美情緒很高。尤其是這二年來，在俄羅斯和伊朗的支持下，政府軍凱歌高奏㨗報頻傳，收復了很多被極端組織和反政府武裝佔領的失地，改寫了中東地緣政治格局，讓美國為首的聯軍蒙羞丟臉，所以必須揪住敘利亞不放。
三、從經濟角度看，中東掌握了世界的石油資源，美國一慣信奉＂誰掌握了石油，誰就掌握了未來＂的信條。目前中東地區美國尚有能力掌控，伊拉克、利比亞那幾個刺頭巳被美國拔掉，剩下的只有伊朗、敘利亞。相對而言，敘利亞這個＂軟杮子＂更容易揑，因此美國盯住敘利亞不放也就不難理解了。
灩瀾一叟
問題不對，因該是：為什麼美國不放過敘利亞獨裁者呢？
答案：因為敘利亞獨裁者巴傻兒的正在進行的殘酷暴政！血腥影像傳遍全世界，歐美國內的主流民意實在看不下去，歐美政府必須望風而動，否則瀆職不作為政客就下臺滾蛋……
