國民黨王牌悍將張靈甫戎馬生涯二十年，一生譭譽參半，在其生前就頗有名氣。據說抗戰初期編演的抗日劇目都直接用張靈甫的本名，讓其名噪一時。解放後，以孟良崮戰役為背景的著名文學作品《紅日》和電影《南征北戰》都以張靈甫作為首席大反派。小說《紅日》後來還拍攝了電影版的《紅日》和電視劇版的《紅日》。曾主演《亮劍》的著名演員李幼斌在電視劇中飾演張靈甫，讓本就有帥哥之稱的張靈甫吸粉無數。不過，張靈甫一生中有一件事最讓人詬病，便是當年便轟動一時的“古城殺妻案”。
這個案情本身並不複雜。1935年冬，時任第1師獨立旅第1團上校團長的張靈甫從前線返鄉探親時，用手槍將妻子吳海蘭擊斃。但究竟是什麼原因讓一對恩愛夫妻反目成仇，讓張靈甫憤然殺妻？此案的起因流傳著幾個版本，甚至有些戲劇性的演繹。其中流傳最廣的是張靈甫聽信傳言，懷疑妻子有外遇，於是醋海生波，愛之深恨之切，一怒之下痛下殺手。當時流傳比較廣泛的版本說：張在部隊聽到傳聞，妻子在家疑似有出軌嫌疑，於是借春節假期回到西安，後攜妻兒回戶縣省親。除夕之夜，他命吳海蘭去後院菜地割韭菜包餃子。張趁吳海蘭彎腰割韭菜時，從背後開槍將其打死。但是仔細分析，就會發現這個說法的破綻很大。張靈甫攜妻回家是去過年的，過年的時候西北應該是天寒地凍，哪裡來的韭菜？難道那時候就有溫室或者是大棚了？這顯然不可能。
而第二種說法似乎更接近事實的真相，張靈甫的遺孀王玉齡女士在接受訪談時曾經提到過：在與張婚後，王女士曾從側面問過此事，張的回答很簡單：她拿了我的東西。而曾在張手下任職多年並且私交甚好的劉光宇在與王女士談及此事時的回答更為直接：吳海蘭偷了張靈甫的文件。張靈甫當時正在與紅軍對抗的前線，如果確有其事，這“通共”的罪名那可是要掉腦袋的，張靈甫自己也脫不了干係。但這些說法都缺乏物證的支撐。
這麼多年下來，當事人也都已不在人世，而張靈甫的殺妻之謎似乎也不會有解開的一天了。應該可以明確的原則是，研究歷史當以史據為重要原則。有關當事人留下來的回憶和書證，比胡猜亂想當然更接近歷史真相。一時無法解開歷史之謎並不是太令人遺憾的事，只要掌握正確的研究方法，自然可以從歷史中得到樂趣。
大家覺得我說的對嗎？
閱讀更多 歷史紅海行動 的文章
