李淵作為一個開國皇帝，而且還是我們引以為傲的大唐帝國的開國皇帝，他的個人能力比起其他的大一統王朝的開國皇帝來比，李淵實在是沒有什麼過人的本事，但好在他還有幾個能幹的兒女，尤其是李世民，李世民的能力不管是領軍打仗，還是政治手段，比起他爹李淵，那真的是優秀得太多了。
我們都說在唐朝的建立過程中，基本上都是李世民的功勞，但忽視了他的哥哥李建成，其實李建成的功勞，並不亞於李世民的，但誰叫他在玄武門之變中，是一個失敗者呢。
根據史書所記載，李世民發動玄武門之變是被逼的，是無奈的，是情非得已的，是為了自保，才發動玄武門之變的。因為當時秦王府和東宮的摩擦越來越大，火藥味十分濃重，在武德九年，也就是公元626年，李建成恐懼秦王府勢力坐大，於是讓父親李淵將房玄齡、杜如晦等人逐出秦王府，這二人是李世民的左膀右臂。
不但此二人被逐出，還將與李世民親近的文武百官進行免官流放。李世民惶恐，眾人都勸李世民採取措施，除掉李建成，逼皇帝李淵退位，這才有了後面的玄武門之變。
但是沒有玄武門之變，李建成當了皇帝，大唐的走向又會如何呢？按照史書的記載，其實李建成並非如影視作品中的那般好色，暴戾。真實的形象反而是寬厚，仁德。
所以說，如果沒有李世民，而是隻有李建成名正言順當皇帝的話，想必唐朝也不會差到哪裡去。不過有一點倒是確實李世民比較強，那就是李世民的心性比起李建成更加堅毅，殺伐也比李建成更加果斷。
所以，如果真的沒有李世民，而是李建成當皇帝，唐朝不會太差，但是估計延續時間會變短。因為李建成缺乏李世民的魄力，一個渭水之盟就夠李建成受的。只是他會是一個很好的守成之君，不會像李世民那樣做一個開拓君主。
分享到:
閱讀更多 歷史之窗 的文章
