特朗普的承諾靠譜嗎？在佔豪看來，美國的所謂承諾，整體都是有條件靠譜的。譬如，美國對於盟友的一些軍事保護承諾，在大多數情況下都是靠譜的，極少數風險太大可能會不太靠譜。但是，在有些時候，特別是在對非盟友的承諾方面，美國能找出一萬個理由廢掉之前的承諾。那麼，美國什麼情況下會不遵守承諾，什麼情況下又會遵守承諾呢？
其實，是否讓對方遵守承諾，不僅僅是隨便讓對方承諾一把而已，也不僅僅是讓大家做個見證，關鍵還在於維護承諾的力量是否平衡。對美國來說，如果他違反承諾的成本很高且預期利益很低，那麼他一定會遵守承諾；相反，如果違反承諾成本很低預期利益卻很高，那美國必然會想方設法不遵守承諾。
朗普：請再信我一次！
所以，對於美國承諾給朝鮮安全保證，關鍵不在於美國是否有不遵守承諾的主觀意願，而在於美國的違反承諾的成本。
那麼，美國對朝下的承諾怎麼來的呢？在佔豪看來，最重要的支撐點來自於5個方面：
一、中國不準在家門口生戰生亂的紅線。
若非中國對美國在半島問題上劃下紅線，多少朝鮮也不夠美國收拾的，朝鮮的核設施以美國的軍事能力，能夠在很短的時間裡炸燬。美國之所以不敢輕舉妄動，只是對朝鮮進行經濟制裁，根本原因就是中國因素。美國不能動朝鮮，中國一直堅持自己立場，是美朝和解的基礎。若非中國在背後，“金特會”又怎麼顯得那麼重磅呢？
二、美國重心西移中東的需要。
進入特朗普時代後，美國的重心就開始重新回到中東。然而，現實情況卻是，美國在中東的局勢並不樂觀。在這種背景下，美國必須將資源進行集中，於是從東北亞這個不會有任何結果的地方撤出一些資源補強中東就順理成章了。
三、朝鮮核導試驗進入高水平給東北亞核擴散帶來的風險及朝鮮核導武器對美國及美軍基地的威脅。
四、政治上對特朗普的好處。
與朝鮮快速妥協，對特朗普來說有足夠大的利益。就國內政治而言，與半島的對抗解除，這就意味著一個重大政績。就國際政治而言，特朗普甚至可能因此獲得諾貝爾和評獎。如果特朗普真的獲得諾貝爾和平獎，對特朗普的國內政治來說又是一個重要支撐。所以，“金特會”及美朝關係突破對特朗普的政治上是有利益的。
五、美國在東北亞被邊緣化的壓力。
對於朝方的棄核計劃，中方是堅定支持的，如果美方不予以支持，意味著半島無核化進程很可能在沒有美國的情況下推進，這個對美國和特朗普來說風險太大了。為了避免被邊緣化，美國最正確的做法是在美朝關係上突破，特朗普最終做了這樣的選擇。
如此一來，由於中國不準在半島生戰生亂的紅線不會改變，那麼只要朝鮮願意與中國攜手去核，特朗普就只能按無核化進程的劇本去演。為了爭主導權，特朗普就不許在對朝關係上尋求突破。正是在這樣的背景邏輯下，“金特會”才會這麼快發生，美朝關係才會快速取得突破。
那麼，美國會保護朝鮮嗎？對於特朗普保護朝鮮的這個承諾，我們要明白其中的含義，即對朝鮮來說，美國不再威脅朝鮮就是保護朝鮮了。所以，美國與朝鮮建交，不再與朝鮮敵對了，就是對朝鮮最好的保護了。
然而，現實情況是，這種模式依然可能會因為不信任而導致半島無核化進程的失敗。如果要保證半島無核化進程的成功，必須有一個國際擔保機制的存在。中國當然可以作為擔保人，但單就中國一個國家的擔保，廣泛的說服力依然是不夠的。那麼，如何做到半島無核化與保護朝鮮的承諾同時實現呢？
其實，這個世界沒有秘密，只要你抓住事物背後的關鍵要素，往往就能找到最大概率發生的結果。對於半島無核化實現進程中可能出現的問題，佔豪上述提議應可行，各方可以考慮從聯合國安理會對朝鮮做核保護的視角去操作半島無核化進程的不可逆。
朗普：號主，這招都讓你想出來了，看來不得不這麼幹了！
不過，你告訴我，諾貝爾穩了嗎？
拜登：我看，你把諾貝爾和平獎賣給他算了······
閱讀更多 爛漫無邪 的文章
