袁隆平為什麼沒入選科學院院士？

今天在看材料題的時候，無意中聊到了一個話題，為什麼袁隆平不是中科院院士，一時沒弄清楚，然後就上網找到了三段材料：材料1：一些中國科學院院士反對袁當選的理由是：1. 袁是大專畢業(可能還是中專畢業)，農校中專教師，身份不夠硬；2. 袁幾乎沒有什麼論文，因為英文不行，開始的時候國際刊物上一篇文章也沒有；論文沒有也不行；沒有論文不能反應成果的國際水平，而且在國內刊物的論文也很少。3. 不過這些還不是最大的問題，問題在於他得罪了北京和南京兩所著名的高校科學研究所的2位老院士，他們認為水稻沒有雜交優勢，還發了不少論文來證明自己的觀點，在當初是大成果。哪知道袁隆平偏要做試驗來驗證他們的錯誤。後來院士的學生也是院士了，一連手。呵呵，袁隆平水平再高也當不上了，而且又有前述的這兩個缺點被他們抓住了。這輩子是休想了！中科院的評定是一票否決制。後來成立工程院。國家，特別是湖南省有意讓袁當選工程院院士，那些院士們又硬掐了他5次才通過。袁是無所謂了，這時已經功成名就了，但氣得湖南省吐血。某大員專門跑中央告狀。後來在朱總理的關心協調之下，當上了工程院院士。袁隆平據說以後再也不報科學院院士了。袁隆平沒有當選中國科學院院士,卻獲得了篩選條件更為嚴格的美國科學院外籍院士的稱號材料2：對於袁隆平十幾年前落選中科院院士一事，兩院院士代表著中國科技的最高水平和權威，是科技界至高無上的光環，正因如此，許多科技界人士和科學家都把能夠成為兩院院士當成自己的最高理想，一個單位如果能擁有一個院士無疑就是一塊無價的金字招牌，而地方政府和社會上要建設一個項目時，也總是以能擁有院士的參加或肯定為榮。更有不少單位和個人為了能獲得原始的稱號嘔心瀝血甚至不折手段，對袁隆平來說，他如果是真的是“雜交水稻之父”，解決了世界上數以億計人的生存問題，不僅是在國內，在世界上也久負盛名，按說這樣一位科學家理所當然應該成為院士，但因為“歷史的誤會”，他卻落選了，而更具有諷刺意味的是反對他的都是學術界最知名的科學大師！！更如諷刺意味的直到如今在水稻育種界，沒有一個人承認袁發明了雜交水稻！雜交水稻的原始品種是廣西農學院首先完成的。那人好像還活著，默默一生，無人知曉。雜交水稻的第一個推廣品種也不是袁完成 的。袁僅僅是數千名農學家中的普通一名。本身沒有任何獨立成果問世。雜交水稻主要是由廣西，湖南，江西三地科學家協同完成的。中國農業名人大詞典中，袁的條目下沒有雜交水稻發明者的稱號。在水稻育種界，沒有人承認袁發明了雜交水稻。袁兩次評選院士，因學術界強烈反對不能通過，後李下令強行當選。但只當上工程院士。十分搞怪。隆平高科賣的種子，其資源主要是高價收購來的。袁的超級稻反而賣的不多。對應的是，超級稻的項目佔用了全國一半的水稻研發經費。科學家中的政治家，政治家中的科學家。業界都知道是說誰。知者不言，言者不知。新中國建國以來，只有人工胰島素和雜交稻兩個項目達到國際領先水平，可惜沒有人知道是什麼人研究出來的。隨著那些人逐漸老去，真相永遠埋在鮮花和掌聲之中了。材料3：袁隆平光榮！“反偽鬥士”們可恥！---寫在袁隆平當選美國科學院外籍院士。美國國家科學院4月25日發了公告：中國“農民土專家”和“雜交水道之父”袁隆平先生，當選為美國國家科學院外籍院士。公告說：4月25日，美國國家科學院選出了新院士，其中18名為外籍院士，中國雜交水道研究專家袁隆平先生入選。官方發表的簡歷介紹說，上個世紀1960年代開始，袁隆平的科研成果使中國在矮杆水稻、雜交水稻育種和超級雜交水稻育種上三次領先世界水平。1970年代初，袁隆平發表了水稻有雜交優勢的觀點，打破了世界性的自花授粉作物育種的禁區。國際上的同行們稱袁隆平為“世界雜交水稻之父”。袁隆平獲得國內外多次科技獎勵，其中1985的世界知識產權組織的獎勵、1987年聯合國教科文組織的獎勵、和2004年世界糧食獎基金會的獎勵，標誌著袁隆平的科研成果在國際各個相關領域獲得讚許。咱要說：袁隆平先生不但幫助中國和世界解決了一個重大的糧食供應科技問題，而且，也為中國“草根”“土專家”們爭了光——給袁隆平先生敬個禮！可多年來，一幫自命“反偽鬥士”的人，卻試圖對袁隆平的科研惡打“反偽”棍子，試圖把袁隆平排擠出科研學術界。袁隆平的科研，早在1960年代就獲得世界領先水平，可是，據海內外知情的學子們說，把持著生物學和科學院相關部門官位的鄒承魯等人，卻是百般刁難，想方設法地阻撓袁隆平先生入選中國的科學學術最高榮譽和中國的科學院院士的機會，以至於直到1995年、差不多30年左右以後，袁隆平才入選為院士。而何祚庥指使的海外小活計方舟子，則以“打假”“反偽”之名，偽造資料和編造謊言，竭盡全力貶低和詆譭袁隆平的科研成果；同時，他們在人民網科技頻道發文，肉麻地吹捧同夥鄒承魯。現在，事情擺得再清楚不過了：袁隆平的科研成果得到全球科技學術界的讚揚，並當選為美國國家科學院的外籍院士。而那幫“反偽鬥士”呢？到處亂打“偽科學”棍子、自以為是科學真理的代表，可他們有幾個科研成果問世？有幾個科研成果得到全球科技學術界的承認和讚許？一個沒有。就是鄒承魯搞的那個胰島素合成，後來報道資料也說明，那根本不是他一個人搞的、更不是他領銜，可是，他卻把所有功勞都算到自己頭上。那不是明擺著的學術不端行為嗎？嘿嘿，鄒承魯不是在人民日報發了篇《學術講‘學’、更要講‘德’》麼？那就請您說說，您把集體勞動和別人領銜的科研成果都算在自己頭上，那是個啥“德”？說說您對袁隆平先生搞的多年多次的刁難阻撓，那是個啥“德”？前兩天的一個會上，何祚庥說：“學術腐敗的表現：包庇或縱容本單位、本部門的學術不端行為”。那好啊，就請何祚庥對自己的同夥方舟子編造謊言和惡毒誹謗攻擊袁隆平先生的缺德言行、對同夥鄒承魯的不端行為，都做做“反偽”和“打假”吧，用實際行動證明您在說老實話、而不是在欺騙社會。袁隆平先生的學術經歷，再次證明，那些“反偽鬥士”們的言行，就是以“打假”名義搞作假、以“反偽”名義搞作偽，他們在發揮著國際上一些仇視中國和試圖把中國自主創新發展掐死在搖籃裡的人所難以發揮的破壞作用。而一些宣傳部門和報刊媒體（特別是中青報、北京報社、科協媒體和人民網科技頻道），利用職權方便、想方設法地為那些“反偽鬥士”提供方便條件，扮演了參與破壞中國自主創新的極不光彩的角色。現在，正當自主創新要開始落實的時候，那些“反偽鬥士”和宣傳部門報刊媒體們，卻試圖掀起一場又一場的“打假”“反偽”鬧劇，攪亂自主創新的落實；他們那做法是別有用心的、絕非偶然。愛護中國自主創新發展科技學術的人們，該提高警惕；還保持了正直誠實的報刊媒體，不要跟著那些鬧劇起鬨。袁隆平：光榮！向您致敬！“反偽鬥士”們：可恥！你們該向袁隆平先生和中國學術界謝罪！之後我相信了中國人是世界上最聰明的人，全中國的天才人數超過了美國的總人數。只是在無意中想起了《讓子彈飛》中姜文最後的那個眼神，以及那群麻匪的選擇，也明白了為什麼《讓子彈飛》會和《盜官記》有那麼大的不同，之後用雙手贊成姜文應該出本小說叫《讓子彈飛》，因為《讓子彈飛》就是《讓子彈飛》，而《盜官記》就是《盜官記》。明白了憤青是憤青，犬儒是犬儒。不同的只有投票方式，一個是用手投票，而另一個是用腳投票。