Hcckbc

從專業角度很好解釋——諾貝爾當年沒設工程技術類獎項。但普通人的質疑也有其道理——那些得了諾貝爾獎的成果對人類又有什麼用途？這其實是個科學傳播問題。

當年諾貝爾留遺囑設這些獎項，只是他個人的私事。一百多年後，諾貝爾獎早已成為公眾媒體事件。每年底開獎前後，媒體都要準備好版面跟風報導。然而現在卻進入一個怪圈，每年媒體說得最多的是和平獎與文學獎，對其它獎只是發發通稿。為什麼？因為記者並不清楚那些獲獎成果在科學上有什麼價值。

甚至當屠呦呦獲獎時，大眾媒體也只是炒作她的經歷，身份，地位這些外在因素，沒人談論為什麼這個獎要發給青蒿素。記者們怕露怯，評委會也沒有特別通俗易懂的解釋。

自諾貝爾獎以後，各學科都有了專業獎，面對基礎科學界的綜合獎也出現了不少。以邵逸夫獎為典型，這個獎設置時就要彌補諾貝爾獎的缺陷，所以設置了天文學和數學獎，金額也超過諾貝爾獎。但宣傳價值幾乎為零，邵逸夫獎已經運作了十五年，也由各國專家組成評委會。現在都沒什麼人知道它在幾月開獎（每年九月）。

這是科學傳播失敗的典型。這些獎都由專家評定，推舉出來的成果可能確實對該學科產生重大影響，但這個價值很少能夠量化。反之對公眾來說，第一他們根本不清楚科學內部的分工，不管什麼理論科學，應用科學還是工程技術，反正都是科學。第二他們也搞不清抽象價值，只有量化成果才能吸引大家注意。

科學史上有沒有量化的獎？有過，那就是各種發明競賽。現在中學生都知道斯蒂文森發明了火車，其實在他以前蒸汽機車就已經存在，他是蒸汽機車競速大賽的獲勝者，並且遠遠甩掉對手。因為這個成績，一段時間裡他壟斷了機車市場。但他並不是火車的發明人。

類似的量化科技競賽一直都有，並且獎金還不少。比如飛機誕生後不久，就出現一個“奧爾特加獎”，授予第一個從紐約飛到巴黎的飛行員。後來林白拿了這個獎，轟動一時。

1998年，美國聖路易斯市商人彼得·迪亞曼蒂斯設立“X獎”，獎勵兩週內兩次進入大氣層的同一架航天器。這個獎的目標是鼓勵廉價宇航，但它不用複雜的專業評定，而是典型的量化指標，並且獎金高達一千萬美元，是各類科技獎中最大的。

所以對公眾來說，複雜的專業術語並不能使他們明白一項成果的價值。如果有一個糧食單產獎，獎勵世界上各種主要農作物最高單產創造者，袁隆平早就能獲得這個獎。

這種只設量化標準，不用專家評定的獎項，其科學傳播效果可能會遠遠大於以諾貝爾獎為代表的專家獎。

科技文化鄭軍

今年諾貝爾獎剛剛揭曉不久，10月16日，筆者的手機收到今日頭條的彈窗新聞：袁隆平“超級稻”再創世界單產紀錄，平均畝產達1149公斤。筆者不由得再次想起一個老問題：為什麼袁隆平沒有獲得諾貝爾獎？

眾所周知，袁隆平教授最大的成就是於1974年發明了世界上首個雜交水稻，並且幾十年如一日不斷地努力提高水稻的產量，他的開創性研究幫助中國從糧食短缺國家轉變為糧食安全國家，解決了中國13.8億人口的吃飯問題，世界許多國家也從他的研究成果中獲益。

作為一箇中國人，從袁隆平教授的貢獻來說，我們認為袁隆平教授有足夠的資格獲得諾貝爾獎，但諾貝爾獎的評選遠沒有我們想象的那麼簡單。

作為《醫師報》記者，筆者曾就諾貝爾獎的話題做過系列採訪報道。

原中國醫學科學院腫瘤醫院院長、腫瘤研究所所長、中國癌症基金會理事長趙平教授這樣對記者說：“對於中國未來的諾獎獲得者來說，他們可能最缺的因素是機緣。把事情做好了還不夠，還要有機會去申請諾貝爾獎，並獲得諾獎評委的認同，這很關鍵。比如中國跳水運動員熊倪，本有世界第一的水準，結果在第24屆奧運會上卻僅僅由於前冠軍洛加尼斯的聲望征服了裁判而以微弱差距屈居亞軍。”

趙平教授指出，很多專家工作很出色，科研成果也不少，但是為什麼與諾獎無緣呢？也許他們忘記了諾獎的評選標準：“成果必須對整個科學界有巨大的影響力”。換句話說，改變科學的進程。所以，機緣不是偶然，不是撞大運必須具備一定的實力，才有可能獲得意想不到的榮譽。

所以，袁隆平教授遲遲沒有獲得諾貝爾獎的主要原因可以歸結為兩個方面，一是其並非雜交水稻理論的開創者，而雜交水稻的成功應用推動者，因此其能否獲得諾貝爾獎有不小的爭議；二是機緣還未到。

要回答這個問題，其實應該按照這樣的邏輯：

1. 諾獎的得獎標準是什麼？
2. 袁隆平做了什麼？
3. 袁隆平所做的事為什麼不符合諾獎標準？

下面開始回答

1.諾獎標準是什麼？

在諾貝爾獎的官方網站是這麼寫的

How Are the Nobel Laureates Selected?The Nobel Prize for Physiology or Medicine is awarded for discovery of major importance in life science or medicine. Discoveries that have changed the scientific paradigm and are of great benefit for mankind are awarded the prize, whereas life time achievements or scientific leadership cannot be considered for the Nobel Prize.

簡單來說，諾獎應授予在在該領域具有重大發現，重大突破的成果，這裡隱含的一個條件是首創性。

2.袁隆平做了什麼？

1970年11月23日上午，袁隆平的科研助手李必湖與海南島南紅農場技術員馮克珊在離農場不遠的一片沼澤地裡約0.3畝野生稻中成功地尋找到了一株野生的雄性不育株，並立即電話通知了在北京查資料的袁隆平，經研究鑑定後命名為“野敗”，並被全國雜交水稻大協作組選中，全國動員培育以實現“三系”配套。1972年冬，江西省萍鄉農業局的顏龍安採取遮光處理，首先從“野敗”種子成功抽穗育成了“二九矮1號”[3]不育系及同型保持系，並向全國提供不育系種子。全國水稻科研協作全力攻關“恢復系”，從國內與東南亞、非洲、歐洲等地的1000多個品種裡篩選出100多個有恢復能力的品種，直到1973年廣西農學院教師張先程在東南亞的水稻品種中找到第一個結實率在90%以上的強恢復系IR24。至此，秈型雜交水稻“三系”配套成功，突破了日本人無法實現的雜交水稻育種技術，完成了雜交水稻研究工作的最後一步，選配出強優勢組合。

從維基百科提供的內容概括來看，袁隆平（其實是其助手）發現用於「三系法」雜交的野生雄性不育株，然後進行培育，最後獲得秈型雜交稻。當然，他後來又在 1986 年將雜交水稻的育種方法從「三系」改進到「兩系」再到「一系」，即方法上由繁到簡、效率越來越高。

3.為什麼袁隆平不符合諾獎標準？

其實從第一點可以看出，諾獎標準除了要有重大影響，還要具有首創性。事實上，無論是「雜交水稻」這一概念本身，還是「三系雜交」的雜交方法都不是袁隆平提出的。

雜交水稻的概念最早出自，美國農學家 Henry Beachell

Dr. Henry M. Beachell (September 21, 1906 – December 13, 2006) was an American plant breeder. His research led to the development of hybrid ricecultivars that saved millions of people around the world from starvation.In 1930 he earned an agronomy degree from the University of Nebraska, where he was a member of FarmHouse fraternity.[2] After graduate study at Kansas State University, Beachell worked for the U.S. Department of Agriculture in Texas. There, he created nine rice varieties, which eventually accounted for more than 90 percent of the U.S. long-grain rice production.Beachell has been called the most important person in rice improvement in the world.As farmers planted higher yielding rice, nutrition improved in many Asian countries, and farmers increased their incomes. Beachell has received many international awards, including the 1987 Japan Prizeand 1996 World Food Prize. As a centenarian, Beachell consulted with RiceTec, the only commercial hybridrice-breeding program in the U.S, up until his death.

由此可見，Henry 首創了雜交水稻並取得突破，並在 1996 獲得世界糧食大獎。

而「三系雜交法」則出自日本科學家。1968年，日本科學家新城長友經過多年努力提出了一系列諸如趕粉等等雜交水稻育種新方法，首次成功實現了基於「三系法」配套育種。

但是無論是 Henry Beachell 還是新城長友，其方案都存在著某些缺陷（不能穩產），無法進行大規模的推廣，使得水稻雜交停留在實驗室階段，未能完成雜交水稻的產業化。

袁隆平所做，其實是遵照前人的方法和思路，加上運氣和堅持不懈的科研精神找到了合適的親本培育並加以改進，成果貢獻之大有目共睹，但就諾獎標準而言，還是不相符的。

趙宇強ESTP

必須要先強調一下，諾貝爾獎不是判定科學貢獻的唯一標準，很多傑出的科學家沒有獲得諾貝爾獎，但他們依舊是“大英雄”。

然後，我們在來了解一下，諾貝爾獎的評選標準是什麼？

從諾貝爾獎的分類來看，它共有六大獎項，分別是物理、化學、生理學或醫學、文學、和平和經濟學。

2014年，諾貝爾和平獎候選名單中，世界雜交水稻之父袁隆平院士曾榜上有名。而最終的獲獎者是印度兒童人權活動家薩蒂亞爾希和在巴基斯坦呼籲女性受教育權利而被塔利班組織槍擊的馬拉拉·尤薩夫扎伊。對於憾失諾貝爾獎，袁隆平表示，不知道，沒那奢望。

眾所周知，袁隆平是雜交水稻研究領域的開創者和帶頭人，致力於雜交水稻的研究，先後成功研發出“三系法”雜交 水稻、“兩系法”雜交水稻、超級雜交稻一期、二期。此外，袁隆平還提出並實施“種三產四豐產工程”，並於今年9月宣佈了一項剔除水稻中重金屬鎘的新成果。

可以看到，袁隆平雜交水稻的理論與研究成果打破了傳統遺傳學的桎梏，否定了原水稻等“自花授粉作物沒有雜種優勢”的傳統觀點，極大地豐富了作物遺傳育種的理論和技術，提高了水稻的產量，解決了全世界範圍內的糧食緊缺問題。

不可否認，袁隆平的貢獻是巨大的，且其研究成果對人類所產生的影響是深遠且持久的。這一點，全世界公認。所以，有沒有獲得過諾貝爾獎，已經不再那麼重要了。

鎂客網

首先諾貝爾獎應該是世界上最有權威的獎項了，除開諾貝爾和平獎以及1969年加入的諾貝爾經濟科技獎，剩下的物理、化學、生理學或醫學、文學獎項可以說是含金量十足的獎項，中國女科學家屠呦呦因發現治療瘧疾的新藥物療法和一名日本科學家及一名愛爾蘭科學家分享2015年諾貝爾生理學或醫學獎。請不要因袁院士沒有獲獎而去否定整個獎項

諾貝爾獎是不能毛遂自薦的，是由先前的諾貝爾獎獲得者、諾貝爾獎評委會委員、特別指定的大學教授、諾貝爾獎評委會特邀教授、作家協會主席（文學獎）推薦的人方能參選。袁院士是參加過提名的，2014年， 挪威議員提名中國著名雜交水稻育種專家、印度遺傳學家和巴基斯坦人權活動家角逐2014年度諾貝爾和平獎。雖然最後沒有評上獎，但是諾貝獎和平獎（美國奧巴馬獲得過此獎項），政治工具，不得也罷。

諾貝爾獎的6大項中，很遺憾並沒有特別符合袁隆平院士的領域，這也是袁隆平院士沒有獲獎的原因之一吧。再加上諾貝爾獎的評選標準更多的是頒給那些具有開創性意義的工作，袁隆平也就因此和諾貝獎錯過。

袁隆平一直致力於雜交水稻的研究，先後成功研發出“三系法”雜交 水稻、“兩系法”雜交水稻、超級雜交稻一期、二期。獲得過世界糧食大獎，解決了中國的糧食問題，使得中國糧食變得富裕起來。可能我們現在不會去吃雜交水稻，但要是沒有這樣的雜交水稻，我們的先輩早在糧食短缺中離去，又何談你我在此評論？

諾貝爾獎是世界至高的榮耀，但不是唯一的榮耀，莫言未獲得獎項之前，我敢說很多人不知道這個人，他因為諾貝爾文學獎而知名。而袁隆平教授的貢獻有目共睹，諾貝爾獎的榮譽對於他來說是一種肯定，但袁隆平院士又何須諾貝爾獎的肯定，錦上添花罷了，他的獎當在我們人民的心中，獲不獲獎無關我們對袁隆平院士的尊敬。

諾貝爾獎沒有選擇袁隆平院士該是諾貝爾獎的損失。

簡族

袁院士的貢獻有目共睹、世人皆知，這是不爭的事實。諾貝爾獎已被公認為當今世界最為耀眼的光環，也被視作為所頒獎的領域內最重要的獎項。也許大多數人會認為袁隆平院士都應該獲獎，但是任何獎項的設立都有其相應的標準，諾貝爾獎也同樣不例外。下面對這一問題進行以下分析：

1、諾貝爾獎的門類設置

諾貝爾獎分設物理（Physics）、化學（Chemistry）、生理學或醫學（Physiology or Medicine）、文學（Literature）、和平（Peace）和經濟學（Economic Sciences）六個獎項。

如果袁隆平院士獲獎，那麼肯定至少要符合這幾個獎項中的一個。從袁隆平院士所從事的研究領域來講，屬於農學方向，但是諾貝爾獎中根本沒有這一項，如果往諾獎這幾個獎項中的一個靠攏，可能比較貼近生理學方向。生理學是研究生物機體的各種生命現象，特別是機體各組成部分的功能及實現其功能的內在機制的一門學科。而在這方面袁隆平院士最為突出的貢獻應該是雜種優勢理論的應用。注意，這裡是應用，而非首創。從這一個方向來看，生理學將獲獎的幾率就很低了。那麼只能從其他方向考慮，也就是呼聲最高的諾貝爾和平獎，原由可以說也很充足，解決了全球億萬人的溫飽問題。至於，以上所提到的兩個獎項是否與袁隆平院士有緣呢？那麼接下來看一下諾貝爾獎項的設定標準。

2、獲獎標準

首先我們看一下諾貝爾關於生理學獎的遺囑：“給在醫學和生理學界有最重大的發現的人”。注意諾貝爾的用詞“最重大發現（most important discovery）”，這裡的“發現”一詞是很值得品味的，這一詞也體現了首創的重要性，也說明了，無論功績大小，能否獲獎，首要也是最重要的一條：原創、首次。

"The said interest shall be divided into five equal parts, which shall be apportioned as follows: /- - -/ one part to the person who shall have made the most important discovery within the domain of physiology or medicine ..."

下面再看一下諾貝爾和平獎：“給為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人。”從這個標準方向看，袁隆平院士的貢獻團結友好、常備軍或者宣傳這幾個方向都不是太過吻合。

"The said interest shall be divided into five equal parts, which shall be apportioned as follows: /- - -/ one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses."

3袁隆平院士的貢獻

袁隆平院士最重要的是雜交水稻基本的理論和技術的應用，並取得了巨大的成就。但是，要清楚一點，這項理論和技術的提出是1963年美國人Henry Beachell所提出的，他還因此獲得1996年的世界糧食獎。而袁老是理論的應用者而非發現者，也就是前面標準中的原創。之前諾獎得主屠呦呦就是很好的一個案例，將青蒿素推廣應用併為眾人所知者沒有獲獎，而最終的獲獎者是發明者屠呦呦。

在農業育種領域曾經有一位諾貝爾獎得主諾曼·布勞，其一生致力於小麥育種研究，並獲得諾貝爾和平獎，或許有人會那袁隆平與之對比，“在拯救的生命的數量上，諾曼·布勞超過了人類歷史上任何人。”聯合國世界糧食項目執行主席史瑞（Josette Sheeran）說，“他的心胸和他的智慧一樣廣大，但感動世界的卻是他的激情和同情。”，我們再看諾獎之後布勞格的活動，1984年開始，在貝寧、埃塞俄比亞、加納、尼日利亞、蘇丹、坦桑尼亞、多哥等14個非洲國家試驗種植高產作物品種。短期內，將各地區玉米產量增加兩倍，小麥、木薯、高粱等作物產量也有不同程度的提高。直至耄耋之年，諾曼·布勞格仍致力於非洲消除饑荒事業。作為對比來看，也可看出一點端倪。

袁隆平院士的成果貢獻之大有目共睹，但是通過我們以上分析可以看出，唯一可能性也是獲得和平獎，至於是否能夠獲得，機遇+運氣+實力，也許明年諾貝爾和平獎得主就是袁老。

有什麼不同看法歡迎評論區留言，或者添加關注，期待與您的交流。

科學興農

為什麼袁隆平沒有獲得諾貝達獎？

首先，我們來看一下諾貝爾獎。

諾貝爾獎1900年開始創立，1901年開始頒發，主要分設物理、化學、文學、和平、生理或者醫學這五個獎項。諾貝爾獎包括獎章、證書和獎金。1969年開始頒發並增設諾貝爾經濟學獎，一共六項大獎。

其次，我們來看一下袁隆平的個人基本信息和貢獻。

袁隆平：生於北京，祖籍江西九江德安，現居湖南長沙。中國雜交水稻育種專家，中國工程院院士。

從1964年開始，袁隆平研究雜交水稻技術，1973年實現三系配套，1974年育成第一個雜交水稻強優組合南優2號，1975年研製成功雜交水稻種植技術，從而為全國大面積推廣雜交水稻奠定了基礎。根據他育種的雜交水稻品種及研究，水稻單位產量由畝產300公斤上升到900公斤以上。並先後獲得“國家特等發明獎”、“首屆國家最高科學技術獎”等多項國內獎項和聯合國

袁隆平的貢獻：

袁隆平成功培養出的雜交水稻，具有重大的歷史和現實意義。

（1）單位糧食產量的增加，為我國農業大幅度增產開闢了新途徑，進而產生了巨大的經濟效益和社會效益。

（2）不僅在很大程度上解決了中國人的吃飯問題，而且被認為是解決整個世界飢餓問題的法寶。西方世界稱袁隆平的雜交水稻是“東方魔稻”。國際上把雜交水稻當做中國繼古代四大發明之後的“第五大發明。”

（3）實踐出真知。袁隆平通過自己長期的實踐，提出了水稻雜交的新理論，實現了水稻育種的歷史性突破。雜交水稻的的培育成功，使我國雜交水稻技術居於世界先進水平，證明了科學發展對推動國民經濟的巨大作用。

總結：為什麼袁隆平沒有獲得諾貝爾獎？

1，諾貝爾獎趨向的是在研究領域做出發明創造的傑出人士，而且目前涉及領域沒有生物學獎。

2，袁老不是雜交水稻的開創者，在他之前已經有很多人進行此項工作的研究，他只是把這項技術發揮到極高的水平，靠自己的努力把這項工作做的很出色。

3，袁老的貢獻是巨大的，他的研究成果對人類的影響巨大而深遠，這一點已經不需要什麼諾貝爾獎來證明了，他就是獨一無二的袁隆平。

讓我們向偉大而辛勤的袁隆平老先生致敬！

我本有夢怎言笑

袁隆平院士的雜交水稻科研成果只是全球範圍內綠色革命浪潮裡晚來的一部分，它對中國人很有意義，但在全球範圍內就算不上什麼了。雖然國內雜交稻種植過半，國外的水稻種植只有4%是雜交稻，並且這部分市場還大部分被國外育種公司佔據，也就是說袁隆平的雜交稻對中國以外的影響其實很小。

在工業革命以來農業經歷過數次重大革命，分別是十九世紀的農業機械化，二十世紀的化肥工業化，和二十世紀初期的雜交育種革命，再之後是二十世紀中期的全球綠色革命。農業機械化的時期諾貝爾獎尚未建立，但是化肥工業化的代表合成氨和殺蟲劑分別在1918年和1948年獲得諾貝爾獎，雜交育種和綠色革命的代表諾曼·布勞格1970年獲得諾貝爾和平獎，意義足夠重大的農業技術進步諾貝爾獎都沒有缺席。作為最近一次革命，綠色革命的內容一方面是雜交育種，另一方面也是最為重要的，是將發達國家在二十世紀前半葉已經普及化的雜交育種，石油農業和化肥農業作為成套體系向發展中國家推廣，在很大程度上解決了佔多數人口的發展中國家的糧食問題，而中國在綠色革命裡只是晚來者，改革開放以後之後才真正趕上趟。

大農業家諾曼布勞格，他的戰場玉米和小麥是世界最大宗的兩種糧食作物

世界上綠色革命的科研中心有兩個，一個是墨西哥的的國際玉米小麥發展中心，一個是菲律賓的國際水稻研究所。墨西哥的育種中心是布勞格直接領導的，在他的幫助下1956年墨西哥的雜交小麥產量是1944年的六倍，60年代中期布勞格對巴基斯坦和印度展開援助之後兩國的小麥產量就以每年70%的速度增長，這些成果為布勞格帶來了1970年的諾貝爾和平獎。現在國際玉米小麥發展中心惠及全球80多個國家，發展中國家約70%小麥和30%玉米的品種直接或間接來自這裡，中國40多個玉米品種和200多個小麥品種來自該中心的種源。另一個重要機構是國際水稻研究所，它從60年代就開始在東南亞推廣高產稻米，把各國的水稻單產幾乎提高了一倍。雜交水稻的理論早在20年代就在日本提出，成功首創則是1963年國際水稻研究所Henry Beachell在印度尼西亞增產5~6倍的奇蹟稻種IR8。在中國大陸之外的發展中國家，說起農業增產，貢獻最大，成果最突出的是這兩個研究所在1950~1970年的育種推廣工作和綠色革命風潮，其他任何人無法相比。

對比一下袁隆平院士的工作可以很容易發現，袁院士的雜交育種工作1976年才開始大面積推廣，1980年後才開始為國外所知，這時候離墨西哥的小麥產量暴漲已經30多年過去，離布勞格走遍全球拿下“為饑荒世界帶來麵包”的榮譽也已經十年過去了。即使是水稻種植本身，雜交稻對已經暴漲過幾波產量的國外稻種，例如國際水稻研究所的常規稻，一般只有10%左右的微弱產量優勢，算上口味留種病害等劣勢就很難說了。對主食大米並且之前沒能趕上綠色革命浪潮的國人來說，雜交水稻獲得的首屆國家發明特等獎是理所應當的，對水稻育種研究來說袁隆平首次實現產業化雜交水稻種植被稱為“雜交水稻之父”也是國際公認的。不過，遲了幾十年的成果，而且侷限於一個國家一種作物的小幅提升，想要和多種作物的全球開創性成果同列，多少有自知之明為好。

海邊椰子

科學疑惑篇@袁隆平對人類有哪些貢獻？

我們都稱袁隆平為"雜交水稻之父"，可以簡單的知道袁隆平是一位在雜交水稻領域中享譽與地位都非常高的人！但是具體做了哪些對人類有貢獻的事情與工作？卻很少人能夠說的清楚！

袁隆平是我國雜交水稻研究的總工程師和學科領軍人物！從1964年率先開展水稻雜種優勢利用研究以來，可謂是研究成果累累，名聲大震於世界！通過十多年的潛心研究，在1975年攻克難關，使得我國成為世界上第一個在生產上成功利用水稻雜種優勢的國家！在袁隆平院士的指導下，我國超級雜交水稻研究已經實現了每畝田量產達到700公斤至800公斤的階段性目標！正是因為這種雜交水稻的技術，為我國糧食安全做出了重大貢獻，解決了全世界百分之六十人口的吃飯問題！

在2016年的一次量產實驗中，經過專家鑑定測得平均每畝田量產832.1公斤的新紀錄，同時也創下了雙季水稻量產的世界吉尼斯紀錄！

科學解疑篇@為何袁隆平沒有得到諾貝爾獎項？

由於袁隆平院士的雜交水稻技術，而使得累計增產了幾十億公斤的水稻，為全球糧食的穩定持續供應作出了重大的貢獻！但是即使袁隆平院士的研究成果果實累累，似乎也一直沒摘得全世界重量級大獎——諾貝爾獎！解釋原因之前，我們先來看看獲得諾貝爾獎的前提條件是什麼！

諾貝爾獎有一個極為重要的前提條件，那就是必須得有開創性的理論成果！簡單地說就是，你所做出的開創性工作為某個領域學科開了一扇門！

1.然而袁隆平院士雖然在雜交水稻領域是佼佼者，但是他並非是這個理論的創造者！換句話說就是袁隆平院士只是將前人的理論實踐於工作中了而已，並且做得非常出色！

2.雜交水稻的基本思想與技術，其實並非是袁隆平院士首先提出，而且首次成功實現的人也不是他，而是一名美國人(大家可以自行去查閱)於1963年實現！

當然除了諾貝爾獎之外，我們的袁隆平院士還是獲得過很多國際大獎的，比如聯合國教科文組織科學家，我國首屆國家最高科技大獎，國家特等發明家，英國皇家讓克獎，馬哈蒂爾科學獎等等，袁隆平同時也是多國的科學院院士和領頭人！

其實我覺得袁隆平院士並非一定得獲得過諾貝爾獎才算是功成名就，其在學術上的研究和實踐已經給世人留下了許多珍貴的經驗與成果！最後一句話結尾就是:袁隆平是世界的，但是終究還是中國的！

科學科普篇@關於袁隆平的知識:

• 2017年袁隆平宣佈了一項剔除水稻中金屬鎘的新成果！
• 2006年袁隆平院士當選為美國科學院外籍院士，被譽為"雜交水稻之父"！
• 1976年至2005年，全國累計種植面積達到了3.4億公頃，增產稻穀4.5億多噸！

最後，望採納！喜歡的可以點個贊或者關注我喲！也可以在下方留言區留言，讓更多人知道你！謝謝！

科學無處不在

諾貝爾和平獎我們不去管它，雖然袁老曾被提名，但顯然不能通過，那是個政治工具，不會輕易給我們，諾貝爾經濟學獎是個蹭熱度的（老人家的遺囑裡沒這個獎，那是幫有錢人自己自娛自樂的），這兩個獎無視它。除了文學獎，諾貝爾獎裡面比較硬的是科學獎，也就是物理學獎、化學獎、生理學或醫學獎，很遺憾，沒有數學獎。所以，首先，諾貝爾獎沒有涵蓋所有的科學領域。

和袁老的研究沾邊的獎是 諾貝爾生理學或醫學獎，但是，這個獎並不嚴格等於生物學獎……所以，某些生物學家曲線拿了化學獎……呃……事實上，這些年，好多生物學家拿了化學獎，把化學家擠兌到哭……不過還好，化學家也可以跨界去拿一下物理學獎，畢竟粒子方面跨界挺容易。然而，袁老的研究領域，嚴格來講，大領域是農學，這就尷尬了（貼上到生理學上比較費力）……

還有一個問題就是，諾貝爾獎通常是頒給那些具有開創性意義的工作。什麼叫做開創性呢？那就是第一次做，第一次發現，或者第一次發明，不管是發現現象還是發明技術，等等。但是，開創性的人，未必是把這個事發揚光大的人……

袁老的雜交水稻，屬於遺傳育種領域，很遺憾，雖然袁老將水稻雜交做到了極致，但他不是第一個使用雜交育種技術的科學家。

雖然雜交育種技術裡的“雜交”，可以曲線貼到遺傳學上，算是遺傳學的實驗手段和應用方法，而遺傳學則無疑屬於生理學上。但作為一種遺傳學手段，雜交技術要早得多，可以追溯到遙遠的孟德爾（植物），可以追溯到一百多年前的摩根（Thomas Hunt Morgan）（動物），而摩根在1933年獲得了諾貝爾生理學或醫學獎……

（摩根）

關鍵字: 袁隆平 獎項 科學