現在的股市環境下,100萬已經輸了一半怎麼辦?輸了一半扳回成本的經歷你有嗎?

突發預案

個人認為在目前的這個點位如果已經虧損50%,再去割肉不可取,只要你不賣出,一切都是賬面的虧損,這兩年的行情雖然指數上下波動不大,但是個股卻跌的非常慘烈,大盤走的波瀾不驚,個股卻跌的滿目全非,不是熊市勝似熊市,猶如一個笑面虎笑裡藏刀,記得以前在08年的金融危機的時候,那時的下跌是指數和個股齊跌,雖然也很慘烈,但至少大家一起跌,心裡平衡一點,而現在是個股跌的悲壯,而大盤指數卻維護的很好,讓人倍感陰險,不敢妄動!

以我個人的經歷來看,以前在07年、08年的時候,那時職業炒股,每天喜歡頻繁操作,股票、權證都玩,最後在08年手中的資金幾乎全軍覆沒,現在回頭想想,那時20萬的資金一年下來的交易量估計差不多做出了1個億的交易量,而且那時的手續費是千分之三,不像現在手續費便宜,如果這樣算,我08年那一年光手續費就交了30萬,而我的本金那時只有20萬,最後到08年底的時候還剩一點,這樣一算,我靠,我那年還賺了10多萬啊(流汗。。。),我完全是在給證券公司和國家稅收做貢獻!這,就是頻繁交易的下場!

如果那時不頻繁交易,而是死守一隻股票,現在不僅不會虧錢,而且還能賺一筆,記憶很深刻的一隻股票就是07年10月份的時候買的益佰製藥(600594),沒錯,就是差不多上證在6124點的時候買的,那時它剛除權,買了之後就一路回調了一個多月,從買入時的14塊多錢跌到11塊錢左右,賬面虧損二三十個點,那時備受煎熬,最後終於出現了反彈,記得好像十五六塊錢就賣掉了,不僅把虧損的賺回來了還小賺了一點,然後又頻繁的去買別的股票,08年的行情大家都知道了,結果剛才已經說了,08年一年的時間幾乎全軍覆沒,如果算虧損比例是不是比你的更大???

如果我不是頻繁換股票,而是死守益佰製藥這一隻票,哪怕就算我是在07年大盤在6124點歷史大頂買的,拿到現在還能賺不少(大家可以參照它的復權價),當然,由於醫藥股屬於防禦性的品種,益佰製藥這樣的醫藥股確實做到了貫穿牛熊而不虧錢,也帶有一定的偶然性,但是,至少也說明了一個問題:那就是不要頻繁換股,不要頻繁交易!尤其是不要頻繁割肉,因為你不知道你換的下一隻票是不是又是一個大坑!頻繁的割肉,即便你長的再胖,也會割得連骨頭都不剩,那時再想翻盤幾乎是不可能了!

以上是我在07年08年的個人經歷,我在引以為戒,也與大家共勉!


K濤資本

首先說一個問題。在目前市場的情況下,100萬賠了一半,雖然有點多,但應該屬於大部分人的正常現象。因為目前市場就是結構化的行情,如果你一個節奏踩錯了,套你個50%並不奇怪。而且目前的行情最要命的是:可能股指漲了,你的票都不漲;股指跌了,你的票跌得更狠。買的2638,套在3300,並不是一種故事。那麼對於虧損50%的還能夠回去嗎?自己有這樣的經歷嗎?可以很負責任的說:別說虧損50%再回去,本人曾經三次融資爆倉,傾家蕩產,而且身負鉅債,都一單一單的賺回去了。但總結這三次融資爆倉的經歷,得出這樣的經驗和教訓。


第一個是永遠不要加槓桿。經歷過這三次融資爆倉之後,每一個打算做股票的人,如果願意聽我的意見,我等會都對他說,千萬千萬千萬不能加槓桿。不管你自認為你的水平多高,你的運氣多好,如果加了槓桿,一切都不在的控制之中。股市中失去控制危險性太大,甚至都會改變你的命運。

第二個是虧損並不可怕,可怕的是你不知道為什麼會虧損。在股市中做交易,被套虧損本金應該是一個比較常見的事情,就算是最強的交易高手或者是混跡股市多年的老股民都無法逃脫這個宿命。但我們要清晰每一次交易的邏輯,這次我賠錢,到底問題出在了哪裡?下次的交易過程中,我一定要避免這種錯誤再次出現。100萬你能夠虧損50萬,雖然說是行情不好,但我可以百分之百的肯定,你的交易一定是出了問題。所以說這時候不要著急,投入更大的資本去翻本,而是要靜下心來,一點一點的覆盤,一個步驟一個步驟的回放你的交易,直到找出問題的結症,並制定改正的辦法。只有這樣,雖然你目前虧損了50%,但我覺得你一定會賺回100%,如果你不能這樣理智的做,你剩餘的50%也一定會被虧掉。

總之,從一無所有到財富自由,其實差的就是一個對於失敗的總結和改正。股市上沒有不犯錯誤的人,誰犯的錯誤少,誰犯的錯誤輕,誰就是王者。


小散李大鵬

我有一計,可與你分享。

100萬輸一半一定是選錯了股票,這行情是牛的更牛,熊的更熊。所以,很正常。

怎麼弄回來,我想是比較現實的考慮。

我一直都在研究外資策略,發現外資持股比例高的股票,真的很強,比如上海機場。

上圖是上海機場的走勢圖,可以看到今年股價走勢很強勁,去年漲了70%,今年又漲了27%。

如此強勢的原因就是外資控盤。

2018年一季度外資持股3.57億股,佔流通股比例32.7%,絕對的控盤。所以,你看到了,這樣的股票,任何回調都是買入機會。

還有個小盤次新股,顧家家居,走勢也很猛。

上圖是顧家家居的走勢圖,走勢也是不斷新高,今年漲了18%。

看持股明細,外資持股佔流通股比例為18.57%,差不多也可以控盤了。

以上舉的兩個例子,並非個例。我還可以舉更多類似的例子,比如恆瑞醫藥,比如福耀玻璃,比如白雲機場,都是外資持股比例很高的個股。

我覺得你可以跟蹤這些股票走勢,總比你瞎買強,外資都是華爾街出來的,都是精英,選的股票安全係數肯定比你亂買要好的多。

每天堅持原創,已經很多年了,其中辛苦,只有自己知道!希望內容對您有幫助,也希望各位能夠給些鼓勵,關注,點贊,留言都可以!感謝讀者,感謝粉絲的長久陪伴!

趙冰峰

現在的股市環境,可以說是結構性牛市,也可以說是結構性熊市。如果節奏不對,100萬輸了一半非常正常。輸了一半想要扳回成本就需要翻倍才能做到。一般是非常難的。

  • 當前只有少數個股在上漲,在創新高。好象只有買入貴州茅臺才是最穩定的。其他很多個股要麼是題材炒作,要麼是趴著不動。想要做好真的很難。不然就空倉。不然就持有不動。那些短線高手基本都是打板為主。打板的話風險也大。

  • 從你的描述來看,應該是去追熱門題材股了,才會導致100萬輸掉了50萬。有些題材看上去真的很誘人,特別是妖股,從貴州燃氣到萬興科技,再到華鋒股份,到最近的宏川智慧等,每隻妖股都在短時間內迅速翻倍,如果能捉到其中一隻就發財了。想必你也按不住內心的激動,跟上去了。有可能剛跟上確實會有利潤,問題是你是輕倉還是重倉。開始有可能你是輕倉大賺,等重倉進去時就出現大虧。有些妖股等你追進去時兩三天就會出現30%的大面。往往早盤還封漲停好好的,尾盤最後幾分鐘就會突然下殺。令你措手不及。等第二天慌張割肉,又突然暴拉起來。然後,你又馬上追回來。一切都是你在看盤那時刻的幾秒鐘的衝動而已。等你下完單,你可能會追悔莫及。不管你是割肉還是追漲。都是這種感覺。

  • 因此,你要做到的就是休息。有兩種方式可以休息。要麼徹底空倉,離開盤面一兩個月。多去做點其他的事。要麼就找一隻基本面比較好的個股放在那裡不動。這也許是你調整心態的最好方式。
  • 我自己在2008年時有過輸了一半扳回成本的經歷。在2008年那波暴跌的行情裡,我虧了一半手軟了就一直不敢出手,空倉了一兩個月,等到降印花當天全倉買入權證扳回來的。現在的大盤環境和當時不一樣了。炒股的人也越來越精。那樣的機會已經很少。我現在很少滿倉一隻個股,所以也基本把虧損控制在十幾個點以內了。你只有忘記虧損,想辦法從長計議調整心態才是最重要的。不要急切地想要扳回成本。而是想著用一年或者是兩三年的時間來扳回成本,說不定會有意外的驚喜!


股海重生2015

現在的股市環境下,100萬虧損一半50%不算嚴重,你三年來的股市虧損幅度還沒被平均,你已經戰勝了很多股民成績,也就是說還有很多股民虧損比你還“慘”,給你看看股市3週年報就會覺得心理平衡,心裡舒服多了!


從2015年6月14日截至昨天A股三週年報指數方面:上證指數跌39.87%,中小板跌40.79%,深證成指跌42.34%,創業板指跌55.65%跌幅最大;

個股方面:所有股票平均跌幅達44.45%,跌幅沒有超過56.82%股民恭喜你已經戰勝了50%的股民,跌幅超過50%的股票已經達到61%的個股;從這些數據對比一下,你虧損50%而已不算什麼嚴重吧?還有61%的股民比你還嚴重,你已經很好了,沒有被56.82%的跌幅,所以你已經沒有被平均到。你的成績在中等偏上了。



這三年來在股市滾確實不容易,能成功活下來的都6是股市高手;“股票買在2600套在3500”“買的假股票”和“牛頭熊身”這是真真實實的A股真面目。

至於你虧損50%還有回本的機會嗎?只要股票能漲回100%你就可以完全回本了,股市漲100%不是不可能;牛市中個股漲100%是一件很容易的事,一波牛市下來所有個股翻倍都是很正常,有些牛逼的個股一波牛市可以翻出十多倍的漲幅;所以只要你放好心態,等待A股的下一波牛市啟動,A股下一波牛市很近了,最遲在2019年啟動,所以熬著熬著說不定可以扭虧為盈!

我之前也有過虧損超過50%的個股,在2008年股災時候,因為當時是新手入市一年不會止損,股票被套就是乾等解套;當時被套的是新鄉化纖這票,最高虧損56%多,我一直持有未動,知道2009年股災後的超跌反彈最後漲會了7元多,我成功解套還賺了1個多點出局;乾等下來的戰績,所以只要心態好肯定有回本的機會,如果自己都沒信心了就等於失去機會。



這幾年炒股不是比誰賺錢多,是比誰炒股虧的少,少虧損的都是股市高手;炒股虧損了不可怕,可怕的是你把炒股信心虧掉了;你現在虧損50%過多因素是市場引起的,自己也該反思虧損的原因,現在我建議你安心持有吧,已經是黎明前的黑夜,A股很快下波牛市會到來,這樣你的回本機會就來了。堅信不疑。


老金財經

感謝誠邀,朋友從100萬到50萬,這中間肯定是重倉了。經歷了股災賠錢了。

朋友,你是想解套吧。很多股民朋友,都是會虧損的。就是因為不會炒股,而且市場也不好,賠錢是正常現象。

說下怎麼能幫你解套吧,也許能幫到你。

首先,你要重新換股,把之前的股票全部賣掉,從頭在來。你就當你只有50萬資金,你從新開始。

從大盤中選出一隻股票,按照我的方法選出來,分次買進。把你的資金分成4份。比如買金證股份,先買2成倉位,然後在買4成倉位,最後把倉位鎖定在7成倉位,留下備用資金。

選股很重要,炒股不要盲目的去買股票。建議買5日線附近的股票。具體的怎麼買,去看我的動態文章。

好了,最後說一句。如果你還不知道你為什麼會虧損50萬。你就應該想想為什麼會賠錢。想好了在買,不要讓虧損的事在發生。


石哥論股

在股市中,100萬已經虧損一半該怎麼辦?這在漫漫熊市中太常見了,時常有人諮詢虧損幅度比較大該怎麼辦。我會分情況而酌定建議:

一、如果說題主就準備在股市中投資100萬的話,虧損一半以後,要麼在股市中“裝死”等牛市,要麼清倉離開股市。為什麼?因為只有牛市的上漲才能夠讓你“解套”,就算是你換股操作大概率還是會虧損,因為根本就沒有交易策略來支撐整個交易,缺乏方式方法,所以直接等牛市到來時,平價賣出,等擁有較好交易策略以後再回到這個市場中來,這樣才能夠將盈利的概率放大。當然,如果你無法忍受每天在虧損的狀態下生活的話,就乾脆直接清倉離場。

二、如果題主準備加倉的話,就算虧損一半以後,還是可以拯救的。首先要做的就是研判所持股票上市公司的財務有無重大問題,是否存在較大的虧損風險,如果沒有,每年增速一般的情況下,是可以進行加倉的。原來100萬的倉位虧損一半,現在需要加倉50萬就能夠將虧損幅度降低到25%,有一波反彈基本也就追平了虧損。當然,如果有信心、時間等待牛市的話,為了更好的控制風險,以定投的方式來投資更為合適。

輸了一半板回成本的經歷?那要說到股市小白的階段了,新手無所畏懼,沒有章法的交易,很容易就會虧損達到50%。其實從脫離小白階段我就是用的以上的第二種,就是研究所持上市公司基本面,如果沒有很大問題的情況下,就是加倉,因為籌碼變得便宜了,持倉會變得有優勢。


炒股哥說

在今年的股市環境之下,受債務違約危機以及監管的趨嚴,地雷股頻發,買錯了股票,一個月賬戶腰斬也不足為奇,但是即便如此,很多次新妖股卻頻頻漲停,監管特停都擋不住它的瘋狂,買到了這樣的一隻股票,一月也能實現翻倍。所以題主100萬已經輸了一半在近年來這種疲軟行情之下十分正常,多數投資者應該說都是這種遭遇,想一想那些投資了樂視網、st千里的投資者,可能比你更慘,還有那些買了退市吉恩和退市昆機的老鐵,上市公司直接被退市,賬戶的錢可能血本無歸。

我經常給投資者講,一個投資者最終得以走向成熟,不多經歷幾輪牛熊轉換肯定是不行的,牛市賺錢固然可喜,熊市虧錢也不要太過悲傷。

尤其遇到好股票之後,要懂得堅守。在這一點上面,我覺得中國的很多投資者都值得像但斌同志學習。但斌,重倉茅臺之後,在2012年經歷了60%的回測,這個回測應該夠大了,令他非常難受,也是他沒有預料到的,不過作為茅臺的堅定擁護者,他依然選擇了堅守,最終也被市場驗證堅守最終是值得的,茅臺股價最終從13年的80多漲到如今的800,目前他依然看好,這就是典型的站在價值的一邊,做時間的朋友,穿過時間的長河,走過牛熊,讓股票價值閃光,真正的通過一支股票實現了財務自由。

所以通過但斌的例子,一個投資者即便虧損超過了一半,但是最終依然還在一隻股票實現了財務自由,這對於a股太多的散戶投資者有啟示意義了。我不知道題主究竟是在一直票虧損了一半,還是在多隻個股的頻繁操作當中虧損了這麼多,我只想說的是,不顧經歷了什麼,如果你打算繼續在股市當中走下來,那麼就請忘記掉以前的虧損,並開始研究好股票,股不在多,而在於精,找到好股票,在投資邏輯沒有走壞之前,並堅定的持有它,所有實現財務自由的投資大師都是這麼做的。大道至簡,投資本不復雜,就是如此簡單。

與大家共勉!


侯賢平

2010年開始炒股,10萬本金,當時3400點,後來大盤跌到1800點,虧的剩5萬,2015年大盤漲到4000點我漲到25萬,然後清倉了。去年3400點我又買了而且加了40萬,本金一共50萬,實際資金65萬,現在虧得剩45萬了。不過我相信到4000點我至少能漲到100萬。至於什麼時候到4000點,我想5年內有機會。如果大盤跌破2600我會繼續加倉。


金考網上閱卷

我喜歡滿倉次新股和妖股,虧一半和翻倍都正常。15年的時候虧過,後來一個月三倍。後來清倉兩年半不動了。上個星期三板衝四板股兩天虧了差不多三十點。大前天快跌停的時候買了亞夏汽車,又回來了,估計後面會一字板了。數字的變化,很有趣。現在市場的核心很簡單,沒錢,錢荒,支持不了大行情。資金只能倒騰次新股,不怕減持,不怕爆雷 。但監管太強,所以四板大概率砸盤,亞夏是重組,監管層或許會放水,資金顧慮沒那麼大,這就是我的邏輯。


分享到:


相關文章: