天天171317409

這是豫湘桂會戰中的“桂柳戰役”一部分，從總的戰略態勢上看，國軍不應該死守桂林，因為日寇第11軍橫山勇部是孤軍深入廣西，雖然有七個師團之眾，但是與湖南補給基地全賴“廣西全州”一線之懸，一旦補給線被威脅或掐斷，這15萬日軍就是進退失據，不得不逃。

重慶軍委會的戰役指導也是放棄桂林和柳州，不與進攻銳利的日軍硬碰硬，而以機動作戰迫敵分散，同時伺機切斷日軍狹長而脆弱的補給線，因為蔣系中央軍主力正在滇西反攻，無力給廣西以太多支援。

（戰役之前的美麗桂林）

桂林行營主任白崇禧犯了蔣介石“南京保衛戰”同樣的錯誤，明知不可守，只因為桂林是當時的廣西省會，不戰而棄面子上掛不住，堅持要守。以桂系的半獨立性，白崇禧要守，重慶軍委會也奈何不了他，其結果是美麗的桂林變成一片廢墟，民眾傷亡慘烈，許多是被毒氣致昏後被殺或被俘的，死戰不退的民團中還有不少白髮老翁，“沒有一個在清醒狀態下投降的”。

要麼就全力而守，其實日寇第11軍在進入廣西前，剛剛經歷了47天慘烈的“衡陽保衛戰”，不僅傷亡慘重，士氣也大受影響。為了保障後方不被切斷，橫山勇必須留下第34師團主力確保全州，又分出第3、第13兩個精銳師團攻取柳州，能夠用於桂林攻城戰役的不過第40、第58和第37師團主力，以及部分配屬部隊。

瞭解中日戰爭史的答友應該清楚，這三個都是日軍的二流師團，比如第40師團在幾次長沙會戰中一直是後方掩護部隊，因此橫山勇在桂林正面的兵力也就5到6萬人。

桂林原來的守軍是第31軍的兩個師和第135師，如果白崇禧堅決要守，再增兵一到二個師，輔以兇悍的廣西民團，能以4到5萬人迎戰，日軍也是非常難啃的，堅守時間一長，日軍一定跑路，因為15萬人的輜重保障太難了。結果白崇禧為保存桂軍實力，非但沒有加強守軍，反而將戰鬥力較強的第31軍188師和135師調出，城內僅有桂系正規軍兩個不滿編的師12000人，以及幾千名民團，總兵力不超過2萬人，首先從兵力上就處於絕對劣勢。

即便如此，桂林守軍仍然以至死決心整整抗擊5萬餘攻城日軍長達二週時間，日軍曾經27次突入桂林市中心，都被頑強的桂軍和民團利用巷戰趕了出來。迫使強攻不奏效的日軍大量使用毒氣彈，由於桂軍和民團大多不瞭解毒氣彈的特性，缺乏防護常識的守軍因此大量中毒死傷，日軍從1944年10月28日開始攻擊，直到11月10日桂林才全部陷落，守軍殺傷日寇超過6000人，被稱為“最令日軍膽寒的戰役”。

日軍攻城主力第58師團長毛利末廣在戰報中寫道：我師團在桂林遭到了廣西當地“土著”武裝的頑強阻擊，裝備雖差，但是極為兇悍。

縱觀整個抗日戰爭史，廣西軍隊和士兵的戰鬥力確實是可圈可點的，問題在於桂繫上層與蔣介石的互相戒備心理，以及地方勢力派不得不保存實力與蔣周旋的頑疾，使得多次桂軍參與的戰役指揮非常糟糕，也極大影響了桂軍的發揮和戰績，包括這次桂林保衛戰。

（戰役之後的桂林廢墟）

度度狼gg

首先要肯定的說，應該守，我中華每寸領土都是神聖的，都應該守。沒有任何放棄的理由！

但在守的同時，應該放棄那個死字。死守把那麼多優秀的戰士全拚光了，其結果桂林還是丟了，實在令人扼腕嘆息。

死守應該是做為在一場大戰役中局部戰鬥的一種手段，而非整個戰役的目的。死守是要利用局部死守的手段來為全局取得更大戰果。 而全局死守，面對裝備優勢遠超已方的日寇，無異於自取滅亡。正如1934年共產黨中央蘇區的第五次反圍剿，三十萬紅導拚剩八萬，突破湘江再折五萬！把當初氣勢如虹的中失紅軍拚到最後命懸一線這種慘狀，至今讓人想起來就毛骨悚然。

毛主席在第三次國內革命戰爭中，就經常告誡其麾下將領:″存人失地，人地皆存。失人存地，人地皆失。結果東北戰場失了主要交通幹線上的一些地，卻存下了人，由十萬部隊發展成百萬大軍。

而為了遼瀋戰役的全局性勝利，解軍也在塔山局部進行拼命式的死守，而正是因為塔山局部的死守，才換來了就地徹底殲滅國軍四個兵團47萬多人的勝利，沒有讓這47萬人回防關內，給關內解放軍造成滅頂之災。所以這種付出很大傷亡的死守是有其巨大戰略價值的。

具體談到桂林的防禦戰，筆者沒有查到國軍主帥是那位，不知是大名鼎鼎的薛嶽，還是號稱小諸葛的白崇禧，或者是遠方遙控的蔣介石，但不論是那位，這種死守，都稍顯刻板、教條。面對志在必得，來勢洶洶，裝備精良，兵力給養充足的日寇，還要強行死守，這無異於自殺。

在敵具備重火力及空中優勢的態勢之下，就應該避其鋒芒，以一部兵力退守桂林城中，以類似長沙保衛戰的天爐戰法，剋制敵重火力及空中優勢，以巷戰來遲滯和消耗敵之有生力量。既便城破城失也在所不惜，放日軍過去。

另集中精銳主力專事對敵輜重部隊的打擊任務。有機會就打，一次不行，二次、三次、四次，使敵前部主力無法得到給養、彈藥等軍需的保障，你對我用毒，我就餓死你。這樣日寇既便吃下桂林也得乖乖吐出來。

還應組織精幹的小部隊，專門在夜晚對宿營之敵發動頻繁的突襲，意不在殲敵多少，只為擾敵清夢，讓他們始終疲於奔命。沒事扔幾顆手榴彈也讓他們半宿別睡覺，讓他們永無寧日。這正是毛澤東軍事思想的敵進我退而入城，敵駐我擾，後方再斷其糧道，就算它小鬼子是鐵打的，我四面錘子也得把它敲散了架。

日軍在這種態勢之煎熬下，桂林就算請它留下，它都不幹了。待其疲勞、飢餓、軍心意志所剩無幾後撤之時，再給其以致命一擊，不求全殲，但給其造成大量傷亡應有把握。這就是毛主席所說的:″存人失地，人地皆存。"

在當時敵強我弱這種不對稱的戰場態勢之下，就應該尋找另外一種不對稱的戰法，來回避戰場態勢的不對稱，揚長避短，與強敵周旋而非死打硬拼。

鐵嶺鋒

深度軍事

以當時的情形來看，桂林應該固守，但絕不可以死守，固守是為了儘可能的消耗日軍，延緩日軍的攻勢，達到目的即可撤退，而死守就是為了死守而死守了，因為桂林保衛戰並不同於之前的衡陽保衛戰，根本沒有以死守堅城吸引日軍主力外圍兵團予以圍殲的作戰計劃！

不得不承認桂林在當時具有相當的戰略意義，乃西南重鎮，交通樞紐，又是美國空軍的主要基地之一，築有國防工事，地形也較為險要，完全可以在這裡打一場防禦戰。

日軍進攻桂林的是由橫山勇指揮的第11軍下屬的4個步兵師團外加5個重炮聯隊、1個坦克聯隊。而防守桂林的僅有中央軍4個師（佈置於桂林外圍），桂軍2個師（守城部隊），根本不可能守住桂林。以當時一般情況，國軍需3箇中央軍師才能抵擋日軍一個師團，也就是說防守桂林至少需要12師以上的兵力才可以。

日軍第11軍軍長橫山勇的作戰意圖是以一部兵力正面佯攻桂林，主力大膽的迂迴，奪取桂林外圍戰略要點。於是外圍的中央軍4個師率先被日軍所擊潰，桂林四面受敵，成為孤城。即便如此守城部隊依舊進行了堅決的抵抗，許多部隊都戰至最後一人，陣地才告失守。第131師師長和第31軍參謀長都自盡殉國，從10月1日日軍司令部下達攻城命令開始，至10中午桂林淪陷，僅2個師的兵力能守住10日以實屬不易！

當時桂林隸屬於第四戰區，而該戰區兵力薄弱在一開始便明白根本不可能守住桂林，而蔣介石也是迫於美國盟友的壓力（美軍堅持要蔣介石守住桂林這個空軍基地），不得不命令死守桂林。從軍事角度來看，在日軍開始向桂林外圍迂迴進攻時，守城部隊就應該做撤離之準備，避免被日軍包圍而無法突圍。

蔣介石之所以做出死守桂林的決定更多的是出於政治考慮！

小小狼王

抗戰時期，中日雙方軍事實力上存在巨大差距是不言而喻的。但是不是因為打不過就不打了？汪精衛等這樣想的，所以他們做了漢奸；張學良、韓復渠也是這樣想的，所以他們不戰而逃。

蔣百里在1932年發表的《國防論》裡就提出：在中國軍事實力不如日本的情況下，對付日本的辦法就是不管打贏打輸都要打，但就是不能降，不讓日本有機會消化佔領區，利用中國地大人多的優勢拖死日本。後來抗戰也是按這個方向走下來的。縱觀整個抗戰，從純軍事角度說，除了幾場局部戰役，大部分會戰中國是輸多贏少，打得很難看。即便臺兒莊、崑崙關、長沙、衡陽、常德等經典戰役，從戰損數字和戰役結果來看，都是日本贏了。然而，正是一場場數字上難看無比的會戰，正是憑著輸了也要咬下鬼子一塊肉的精神，才能達到消耗日本國力的戰略目的，才有了抗戰對峙的局面，才贏得了熬到日本投降的機會。

具體到廣西，由於桂系一心保存實力，不敢和日軍硬碰，日軍兩次進犯廣西都是輕鬆實現戰前目標。第一次桂南會戰，桂軍在欽州、南寧幾乎不戰而逃，一直到了崑崙關，遇到第五軍才有了像樣的抵抗，也才有了後面的血戰崑崙關。第二次是桂柳會戰，白崇禧戰前表態桂林守三個月，卻說一套，做一套，實際上放棄了桂林，以城外機動防守的名義把兩個主力師調走，這一“機動”就再也沒有出現，留下戰鬥力較弱的131、170兩個師作為“棄子”，結果日軍攻城第二天城防司令韋雲淞就帶頭逃跑，170師戰力完整的情況下也全師棄城而逃，還慌不擇路撞到日軍37師團，大部分成了俘虜，131師成了“棄子”的““棄子”。（師長闞維雍將軍悲憤不與，自戕殉國，兌現了“與桂林共存亡”的誓言。）隨後日軍一路克柳州，下南寧，輕鬆佔領廣西，甚至三千多人日軍就敢一路追擊二十多萬國軍至貴州獨山，還留下了“無血佔領”的恥辱標語。

當然，不可能每個地方、每個城市都和日軍拼消耗，也不一定非是正面硬拼。但肯定不能讓日軍幾乎兵不血刃就大片大片佔領國土，起碼讓它不停的付出沉重代價，才能實現消耗日本的戰略目的。桂林多山多水，非常適宜阻擊，即便守不了三個月，也起碼可以爭取多消耗日軍，可惜被輕易放棄，當時全國媒體一片譁然，《蔣介石日記》和《張發奎回憶錄》也提到，對桂系此舉不能理解和極度失望。

試想一下，如果每個地方，每個派系都像張學良、韓復渠、桂系一樣，都只是保存實力，遊而不擊，不敢交戰，日軍以很小的代價，甚至可以無血佔領任何地方，中國不早就亡了嗎？