龔一鳴
“覆轍”這個詞，用得很不“政治正確”嘛！但是沒關係，世界的發展，國力的增長，不以西方社會的政治正確為綱。我的回答：美國白人不會重蹈南非白人的覆轍。
我曾不止一次看到一個類似“陰謀論”的說法：當年南非白人把南非治理得有聲有色，世界幾大列強不舒服了。畢竟把蛋糕一起做大是說說而已的，把競爭對手搞垮才是實實在在的。於是秉承政治正確，世界列強開始扶持曼德拉和南非黑人當家作主。然後現在的南非大家也看到了。還有幾個人認為南非能和發達國家競爭？
陰謀論歸陰謀論，說點實在的。南非的黑人運動能興起，能改朝換代，曼德拉功不可沒。
當今的美國有誰？馬丁路德金很偉大（包括很多白人也很服氣），但是畢竟是過去式。奧巴馬人氣很高，但是對他不買賬的也大有人在。要不然，為啥白人保守派能興起，並把特朗普送上總統寶座？也有人說，奧巴馬已經把未來黑人做美國總統的路徹底斷了。我不敢把話說這麼絕，但認為其有道理。因此，美國目前不存在一個真正的黑人領袖（不包括馬丁路德金）。
此外，南非處於非洲，周圍都是黑人國家。南非歷史上也是黑人國家。但美國不是，雖然黑人比重在上升，但白人還是多數。
美國黑人地位，顯然是不如南非黑人的。比如，白人警察對黑人相當不手軟。之前報道稱黑人被白人警察擊斃的例子，曾經也造成過幾大城市的暴動，但後來都不了了之了。
美國白人對付黑人，一大特點是“合法的隔離”。雖然種族隔離在法律上早已被廢除，但是，其在現實社會中仍然存在。如下圖的芝加哥和底特律，可以清晰的看到白人和黑人的居住區涇渭分明。
白人採取的策略，就是我不跟你一起。你搬到城市，我就住到郊外。同時，相對來說白人的區域壟斷了良好的教育和醫療等社會資源。而所謂的黑人區，廣大留學生都被告誡，別去那！例如，芝加哥這幾年謀殺率臭名昭著，其實，絕大多數的案件發生在南部的黑人聚集區。因此，黑人社區的發展，陷於隔離和惡性循環。指望這樣的人翻身做主，顯然不現實。別忘了，就像上文說的，美國白人警察對付黑人手很硬。我不是倡導種族歧視，只是就事論事搬運事實數據，不喜勿噴。
所以，除非有一天黑人人口大幅超過白人，美國始終是白人社會。特別是這幾年白人保守勢力的抬頭，會讓少數族裔日子沒之前那麼好過吧。
這才是美國
根本不存在這樣的現象，也不會存在這樣的問題。美國和南非的國情不同，文化觀念也不同。黑人執掌美國社會是不可能的。
不要因為奧巴馬成為了非洲裔總統，不要因為諸多的NBA黑人球星，饒舌歌手光彩照人就以為黑人會有一天主導美國社會。南非之所以能夠實現黑人從政，執政，是因為黑人本來就是占人口優勢的土著，而白人則是荷蘭布爾人與英國人的後裔，人數稀少。而且，20世紀末的南非是一個以採礦，冶金和對外貿易為經濟支柱的國家，黑人掌握國家的命脈，翻身只需要靠著龐大的人口優勢，藉助環境變化就可以執政，他們面對的，頂多是礦主，地主集團的白人力量。
（典型的美國黑人，他們的皮膚大多不像非洲同胞那樣深黑，而是偏向棕色）
但在美國，沒有這麼簡單。美國黑人在人口上本來就不是多數。和白人一樣是外來移民後裔，他們大多處於社會底層。他們如果想要掌權，要面對的就不是南非的礦主+地主大聯盟了。他們要面對的，有金融巨頭+互聯網精英+地主+高階政治世家+宗教上層……幾乎是整個美國的精英階層，更別說還有幾千萬窮百人，南方紅脖子。黑人想翻身，難度係數很大。
另外，網上流傳的什麼黑人靠出生率和移民最終慢慢取代白人成為大多數。這種謠言只有不瞭解事實的人才會相信。2015年的一份數據分析表明，美國各種群中，亞裔美國人增長數量最快，最多，達到了3.4％，拉丁裔美國人陪跑第二，增速2.2％，而黑人只有1.3％。當然，白人是0.1％，處於墊底水平。說黑人靠人口增長變成大多數，別指望了，拉丁裔和亞裔可是很不服。
（美國白人）
通常我們喜歡把美國人劃分為白人，拉丁裔，亞裔，黑人四個種群。美國白人數量最多，掌握的社會資源也最多，事實上，他們掌握了整個國家的方向。他們按照祖先的來源可以分為愛爾蘭裔，蘇格蘭裔，英格蘭裔，德裔，斯拉夫裔等各種種群。從最富有的美國企業家，到赤貧階層，失業大軍，都有白人的身影。
亞裔在美國的數量並不是很多，二戰後才開始出現大規模的亞裔移民潮，除華裔之外，日裔，韓裔，越南裔，菲律賓裔是最常見的亞裔人群。亞裔人群大多受教育水平不錯，不少人擠入中產階級。但很少有頂級富豪。
（美國亞裔）
拉丁裔美國人數量增長快，喜歡聚居。以至於美國除開英語之外，第二大語言是西班牙語。拉丁裔美國人大多來自墨西哥，中美洲和哥倫比亞這些拉丁美洲國家。（有時候，來自歐洲的西班牙，葡萄牙人，甚至小部分意大利移民也會被美國人意識為拉丁裔）美國保守勢力一般不太喜歡拉丁裔，特朗普就是其中的典型人物。他們認為拉丁裔帶來了毒品，幫派鬥爭和黑手黨，製造犯罪和不安。所以，特朗普一直咆哮著要修邊境牆。
（拉丁裔美國人）
美國黑人像南非黑人那樣掌權，不可能的。請不要忘記，美國的精英階層大多是白人，尤其是————猶太人!
朱興子
我是喂蚊君，我來回答。
一個非常奇葩的言論。令人生厭。
這種問題的提出，是建立在兩個非常令人生厭和深惡痛絕的前提之下。
第一白人是高貴的。南非白人的現狀是可接受的。他們就應該高高在上，生活優喔，享受特權。
美國的白人會重蹈南非白人的覆轍嗎？
在下的答案非常的明確。只要美國的民主制度存在，就永無可能。
有人認為人生而平等。在下卻認為人生而不平等。你會成為什麼樣的人，與你所處的環境，所接受的教育息息相關。而一個人出生出生在什麼樣的環境，接受什麼的教育，不是個人可以決定的。生在一個好環境，接受一個好的教育，個人成功的幾率就會大增。所以人生來就是不平等的。所以黑人的苦難，與其出生的環境，所受的教育，是密不可分的。奧巴馬已經給出了答案。他出生的環境更好，所受的教育也更好，所以他可以成為美國的總統。當然與他的努力，天賦也有關係。
人生而不平等，但是在追求平等的過程中，就會實現正義與公平。這種追求不是黑人當方面的。而是整個社會的。美國整個社會都在追求這種公平。所以他們的教育，福利向黑人和弱勢群體傾斜。在為他們創造更好的環境，提供接受更好教育的機會。讓他們走出毒品和暴力，貧窮和絕望。他們的受益者，不僅是黑人。也包括白人。黑人的成功，讓街區更安全。福利花費更少。或者多建學校，或者多建監獄。這種傾斜不過是在為未來投資。這是雙贏的。
美國的環境，和南非天差地別。南非的亂象，是因為種族隔離。黑人所處的環境悲慘。難以接受好的教育。這是種族隔離的惡果。最終受害的不僅是黑人，也包括那些支持種族隔離的白人。可以說是自食其果。
美國不同。美國認識到種族隔離的時間，要早於南非。幾十年來，美國政府和社會，正在不遺餘力的改善黑人的環境。奧巴馬當上美國總統，就是最好的證明。這在幾十年前，是不可想象的。就像上帝是黑皮膚一樣讓人不可思議。
並且美國黑人佔美國人口比例是大大低於南非的。即使美國黑人的人口比例，高於白人，也不可能發生。那時的白人，就是少數族裔。他們的政策，要向他們傾斜的。民主不是一人一票那麼簡單。更有自由平等博愛相伴生的。南非每一次大選，西方國家都要緊張一下。害怕南非發生騷亂。南非也進行了數次大選。西方擔憂的事情，並沒有發生。西方認為，這是南非幾十年善的教育的結果。南非也正在越來越好。
在下的一點淺見。
不惑喂蚊君
這個問題，其實美國白人與南非的白人，沒有任何可比性。首先，美國白人在全國的人口比例上，是多數。而且美國曆史也是白人首先建立的國家。至今美國白人佔全國人口的比例70%左右。所以美國白人不存在如南非的白人一樣的問題。南非白人佔的是少數人口比例。南非白人以少數統治多數，最終形成了黑人執政。 而美國完全是另一回事。這個問題，如果在美國問，就會有種族歧視的嫌疑。雖然在美國曆史上，只有出現過奧巴馬一位黑人總統，但是在美國並不能夠公開的說是白人的政權。美國的族裔是平等的，都享受選舉與被選舉權。只不過歷史上的各種原因，此前沒有過其他族裔的總統，只是到了奧巴馬任總統，才出現第一位黑人總統。但是美國許多政府高官、內閣成員、議員，都是由各族裔人士組成，體現了族裔平等與多元。這與南非是根本上的不同。 但是，中國有一句話叫“生於憂患，死於安樂”，美國白人移民到美洲時間長，比其他族裔都早（除印第安人），所以在這一過程上，許多好的工作職位、地產及財富，都集中在白人手中。而其他族裔，如亞裔、非洲裔，來美國時間短，受壓迫的時間長，所以現在總體上並不佔優勢。但是其他族裔的新移民，尤其是第一代移民，都非常努力打拼，吃苦耐勞。而一些白人，已經是富四代五代六代，也漸養成了好吃懶作，不愛學習，注重享受等劣習。近年來毒品與槍枝氾濫，就是一個表現，美國大城市的無業遊民及流浪漢特別多，比過去增長了60%。以白人佔的比例為高。所以有人開玩笑說：“流浪漢都是白人，打工的都是老墨，做老闆的都是華人。”雖然此話不可當真，但是從一個側面說明了問題。一個族裔的強大與衰弱，都是有歷史原因的。
美國生活速遞
不可能的，美國看似自由的國家主體結構裡面其實有著相當保守的人群劃分，政治主體結構是盎格魯撒克遜人，經濟主體結構是猶太人，科技責由這兩個人種共同把持，國家三項最重要的領域都被控制住。國家就不會出問題。這是一種隱形的共識，任何破壞這種共識的人不管地位多高，最後都只能橫死，肯尼迪，林肯就是典型的例子，猶太人因為比較團結，在你觸碰之初就會有人提醒你，猶太人也聰明，所以他們從來不參與政治，以猶太人在美國的地位和勢力，出一兩個總統輕而易舉，但實際一個都沒有，這點被美國從上到下所有人故意忽略了因為這種共識在美國社會是被普遍認同的。一旦兩方共同隱瞞真相，你就是有天大的本事也翻不出來賬。一兩個其他人種上來，只要你不是故意製造麻煩，沿著他們的路也不會有問題。奧巴馬就是例子，披著黑皮的白人。所以其實美國看似自由民主的政治結構裡其實有相當嚴格的限制。保證國家的穩定。
菊花一圈毛
華裔在美國曾經被欺負與歧視，中國人向來不團結，一箇中國人是條龍，3箇中國人是條蟲。但是中國人卻天生的拼命勤勞、堅韌，多大的苦都吃，同時非常聰明（黃種人智商都高，並沒有種族歧視），從20 世紀20年代開始就經常有華人買下一棟樓或一條街。20世紀60年代開始出現華人黑幫。（民主國家容易產生黑幫，因為民主國家是法治社會）（猶太黑幫、意大利黑幫、愛爾蘭黑幫……）有一次某美國總統會見贏得美國最高高數競賽的獲獎者，結果全是亞裔（中、日、韓）二戰後，美國華人用實力證明了自己，北美華人是公認的優秀少數族裔。不光華人被公認，日裔與韓國裔也被如此公認。只是韓國裔與日裔比較團結，而且日裔喜愛參政。華人並不喜歡參政，即便是有政員。華人更喜歡經濟與科研或小經營者（餐館等）黃種人在北美很優秀，貧困的幾乎很少很少，都挺能幹，華裔是亞裔裡面比例較大的，但黑人則相反，有很多黑人窮人靠其他美國公民的辛勤工作而活著，政府還得養他們！還總打劫亞裔，尤其總欺負華人（華人有錢但特軟）
手機用戶5524699976
美國重蹈南非的可能性不是沒有，或許會有。主要看美國如何在中東收場了。如果美國在敘利亞戰場派遣地面軍隊參戰的話，然後被俄羅斯鎖死十幾年，給我們騰出發展的時間，那麼，美國未來的命運或許還不如南非呢。
在敘利亞戰場開始，美國會一路輸下去，直到輸掉所有的一切。 如果美國好好聽話，不給我們添麻煩，將來美國跟著我們，混口飯吃還是可以的。
部分精神慕洋犬還做夢他的精神爸爸美國會一直強壯下去。這些人現在做的就是醒來，精神上站起來，擁抱祖國爸爸，否則不遠的將來就成了時代的棄兒而變成精神上的流浪狗了。
崇儒
南非的黑人有兩項特權沒被廢除，就開始提倡所謂廢除種族隔離了，這兩項特權就是一夫多妻制和國王制。所以南非的廢除種族隔離是逆種族歧視，而美國的黑人基本上沒有非洲黑人那些規矩。
北漂叔叔
先說說南非白人的下場，以及為何如此，對照觀之，看看美國有沒有這種南非“基因”，就知道會不會重蹈覆轍了。
上世紀九十年代初之後，南非解除種族隔離，黑人主政，出臺一系列保護黑人的法律，白人在政界逐漸邊緣，經濟上白人大農場逐漸被黑人接管，大量的白人離開南非，前往英國、美國、澳大利亞，總之南非白人地位一落千丈。為何如此？主要因為人種對比上南非黑人遠多於白人，但是財富和教育等各種高端資源上白人佔優，一旦接觸種族隔離，黑人必然通過手中權力朝著有利於自身方向發展。同時，由於，長期的種族隔離，造成黑人對白人的仇恨，一旦得到權力，反向“歧視”白人也是情理之中。
那美國呢？首先，在人種對比上，雖然黑人在美國數量不少，但是比起白人，那不僅不是遠遠多於，可以說是遠遠少於白人數量。同時白人掌握著政治、經濟、教育各方面的資源。黑人絕對佔據不了主導。同時，與南非類似的種族隔離早已經在法律上消除幾十年，黑人對白人的仇恨已經淡化。
經過這麼一分析，是不是答案已經出來了？那就是美國白人絕對不會像南非白人那樣。當然，美國白人某天得了無法治癒的傳染病，就像當年印度安人一樣快死絕了，到時候還真有可能成為“南非第二”。不過，可能嗎？
北玄武
2017年美國的嬰兒出生首次黑人嬰兒超過了白人嬰兒，達到了51%。20年後美國就是一個黑人佔多數的黑人國家了。 選民佔多， 黑人成為主流族群。鑑於白人100分的智商，黑人58的智商， 智商成為了國家的硬傷。目前的美國黑人平均智商已經達到了85分，這也是黑白混血，種群雜交而獲得的， 它的代價就是拉低了白人的智商為代價獲得的。黑人的比例在提高， 白人的血統和智商在下降， 這是一個很有意思和值得深度觀察和思考的問題。美國會向多數黑人國家靠攏，這是沒有異議的。至於是否會成為南非那樣失敗的國家，恐不遠矣。
