所謂謀士，主要考慮的是出謀劃策和臨陣決斷以及決勝於千里之外，給出正確的建議和策略供主公參考，以這個標準來衡量給三國謀士來一個終極排名，當然這只是一家之言。
郭嘉 郭嘉位居第一雖然爭議不小，但以他驚才絕豔的表現來看也說得過去，郭嘉厲害之處在於對大局的預測和把握上，比如準確預測孫策之死和遺計定遼東等簡直是算無遺策。曹操帶在身邊參與軍務最多的是他，曹操言聽計從的也是他，所以赤壁之戰後曹操才會當著程昱荀攸等人的面說“使郭奉孝在，不使孤至此也！”司馬懿
這是一隻老狐狸，三家歸晉的始作俑者，能讓曹操曹丕曹睿祖孫三代都忌憚之人也就唯獨他一人。曹操曹丕都是把他當幕僚看待，作為謀士司馬懿的表現可圈可點：曹操拿下東川后他勸曹操一鼓作氣攻打西川被曹操拒絕，從日後來看他的建議應該是正確的；襄樊之戰勸阻曹操遷都建議暗中聯絡孫權也是正確無比；作為曹丕的太子四友之一，曹操最終選定曹丕為繼承人有司馬懿的功勞；沒有司馬懿，曹魏關中還真有可能被諸葛亮奪去；曹爽專權時司馬懿韜光養晦，示敵以弱，不動則已，一發動就是雷霆萬鈞之勢。
沮授和田豐
作為北方實力遠在曹操之上曾經的霸主，袁紹手下其實人才濟濟，其中以田豐和沮授最為出眾。謀略方面，沮授是袁紹陣營的設計師，袁紹日後平定河北的策略就是按照沮授的設想一步步進行的；最早提出迎奉漢獻帝“挾天子以令諸侯”的是他和田豐，勸說袁紹不要讓其三子一外甥各拒一州的也是沮授；要打持久戰不要急於和曹操決戰的還是沮授。
田豐是袁紹擊敗公孫瓚和統一河北的關鍵人物之一，策劃擊敗幷州黑山軍的是他；建議趁曹操東征劉備之際襲擊許都的是他。可惜袁紹非明主，沮授和田豐謀略雖好，袁紹大都沒聽進去。
荀彧
三國時期不缺總設計師一類的謀士，袁紹的設計師是沮授，孫權的設計師是魯肅，劉備的設計師是諸葛亮，曹操的設計師就是荀彧。袁紹沒聽沮授的話“挾天子以令諸侯”，曹操卻聽了荀彧的建議搶先一步把漢獻帝掌握在手中佔據了主動；先滅呂布再滅袁紹，力主早日和袁紹決戰，官渡之戰勸說曹操堅守待變這些戰略建議都是出自荀彧之手。
諸葛亮
27歲出山就高屋建瓴對天下大勢作出準確的分析，隆中對為劉備指明瞭方向。不過實事求是的說，諸葛亮內政和外交上的才能遠勝他在軍事上的謀劃和決斷。
賈詡這又是一個老謀深算之人，三國最聰明和明哲保身的謀士當屬賈詡，一計反攻長安揭開了天下大亂的序幕，他也因此被人稱之為毒士；曹操在他手上吃過兩次虧，官渡之戰破袁紹，渭南之戰破馬超曹操都採納他的計策獲得成功。
法正
劉備軍事上的真正助手其實是法正，漢中之戰劉備之所以能從曹操手中奪得漢中，法正功不可沒。夷陵之戰劉備大敗之後，諸葛亮都很惋惜的說“法孝直若在,則能制止主上,令不東行,就復東行,必不傾危。”
李儒
作為董卓的首席謀士，李儒的謀略是相當出眾，董卓進京後能迅速穩定朝局，都是出自於李儒的謀略，只不過李儒的謀略太過毒辣比如廢帝，逼死太后等等，後面收服呂布，遷都長安，伏擊曹操等一系列謀劃都是出自於李儒之手。
陳宮
呂布敗退長安，之所以能最後佔據徐州，少不了陳宮在他旁邊出謀劃策：曹操幾次在陳宮手上吃過大虧，老巢兗州都差點被呂布奪去，陳宮計謀雖好，可惜和沮授田豐一樣未遇明主。
其他比如周瑜陸遜等東吳四大都督更多的是作為統帥而非謀士就不列入了。
閱讀更多 明興替安阿哥 的文章
