老掉ya

總的對美國來說，利大與弊，特別是特郎普，但更認為這是必須要做的事，要不老特也不會赤膊上陳，把這個鍋敲打的震天響，實際上不管是特郎普還是美國社會，有一個秘而沒有公開的話題，就是美國經濟必須要整治，否則美元無法延續，債務成了懸在美國人頭上的一把利劍，我們來看看美國經濟社會，高科技，金融業，服務業，農業比較強，而基礎工業已經非常空洞，而基礎工業卻也是世界貿易中佔最大頭的部分，曾經何時，美國基礎工業是世界最強，美國也是貨物貿易的世界急先鋒，世貿協定，世界銀行，世界貨幣基金也在那時應運而生，構建了傳承至今的國際貿易體系，為什麼美國從佈道者成為了阻礙者的轉換，不得不說那是資本主義惹的渦，資本的逐利本性不斷把企業遷向成本最便宜的地方，以賺取高額利潤，並隨著工業發達，金融業也是風生水起，隨金融而生的服務業也混的有滋有味，老百姓一看玩玩錢就能賺的盆滿缽滿，誰會化大力去賺實業辛苦錢，這點和中國目前非常相似，結果是產業空洞化，美國成為消費社會，而世界人民有能力的都搭上了美國班車，包括我們中國，混的也是有模有樣，美國人民每年都要多化上萬億美金從全世界購買產品，所以導致逆差不斷增加，再加上小布什一下子化光了克林頓掙下的家底，2008年金融危機一爆炸，雖然很快就穩定了局面，但也一下子把底翻了個穿，沒錢了，幸好美元是世界貨幣，那個印，那個放水，美國的貨幣，世界的問題，但帳總是有的，帳這麼也做不平啊，銀子總還是靠老百姓掙的，不是印印就完事了，以前美國總統也會發起貿易戰，但也只是小規模，根據行業調整，總統再蜻蜓點水一樣來一下，而特郎普卻是大動手腳，搞得世界驚濤駭浪，而西方陳營最不能接受老特這種粗暴，近乎訛詐的方式，偏離了貿易這種公平，公正，平等的宗旨，而老特我認為他只是為自己拿到更多利益，退群的表現也是為了制訂更多有利於美國的條條框框，其他振興美國實業的舉措也是有條有序地進行中，我想，這就是老特下的棋，振興美國實業，提升美國經濟，詐取全世界利益，修改貿易條例，順著遏制中國發展，現在開始，美國和中國是一個跑道的競爭對手，世界經濟將更加風雲激盪。

19488299962水皮調蝦

美國傳統行業包括鋼鐵，有色金屬、汽車製造、機械製造……已經降到了二戰以來的最低點！這個問題源自1990年代中期的“網絡經濟”興起，與網絡相關的產業和金融行業包括金融衍生行業的興起，這類工作環境體面、工資高的行業也將美國帶入了一種全新的經濟體制！但，隨之而來的就是不賺錢傳統行業的衰落！而美國利用資本的力量將這些傳統行業移到了生產效率更高、生產成本更低的國家。但美國這樣工業化國家的工業需要門類齊全，產業空洞化會使美國從根本上的衰落！所以，作為特朗普這類的“經歷過火紅年代的老派商人”而言是不允許美國沒了鋼鐵、沒了汽車……不論是為了保住選舉的“藍領階級的基本盤”，還是扭轉工業衰退，特朗普必須要將外國產品攆出美國！美國傳統工業實質上是美國霸權的基石，美國要是丟失了這些，美國也就沒有資格成為世界霸主了！就算是金融資本，軍事實力的強大也是由強大工業為支撐的！這一點美國也非常明白！

所以，基於這樣的考慮美國就必須要打貿易戰，並且是製造業迴歸美國，只有這樣美國才能永保霸權。

皇家橡樹1972

有一個成語叫“斷尾求生”，說的是壁虎在面臨生死關頭的時候，會丟掉一部分肢體，來保證自己的生命延續下去，而用這個成語來形容今天的美國，我覺得非常的恰當。

美國開打貿易戰，這是因為美國已經將短期利益放到首要位置。

2016年美國大選中，特朗普和希拉里之爭，事實上就是美國對於當前利益與長遠利益之間那個更重要的考量。特朗普更多的代表著眼前利益，而希拉里則更多代表著長遠利益，當時最終美國人選擇了特朗普而放棄了希拉里。

難道美國人真的這麼目光短淺麼？顯然不是的，我覺得美國最終選擇了特朗普的原因，主要還是因為前兩任建制派總統克林頓和奧巴馬，並沒有改變美國的結構性問題，反而把美國經濟搞得越來越糟糕。

這意味著建制派宣揚的全球貿易自由化，對於現階段的美國來說是有害的，因為此時的美國商品在國際上已經競爭不過其他國家商品了。如果不能及時關閉國門給美國商品一個喘息的機會，那麼美國工業將會陷入災難之中。

美國最終選擇特朗普、選擇“美國優先”政策、選擇保護美國本土企業的主要原因，是現階段美國保護自身產業的需要。

現在的美國人已經發現，依靠金融業和印鈔票是無法控制全世界的，只有掉過頭來重新依靠強壯的工業作為基礎，才有可能再一次強大起來。只有依靠美國龐大的市場以及先進的生產技術，美國人才能打敗其他國家，重新在經濟領域獲得競爭力。

所以特朗普上臺之後第一件事情，就是退出了對自己嚴重不利的TPP協定，因為這個協定的核心內容就是利用美國的市場和技術來拉攏環太平洋其他國家來孤立有些國家，這個協定的政治屬性大過了經濟屬性。

美國雖然因此達到了自己的政治目的，但是對於美國經濟來說，這是非常不利的，因為美國加大開放了自己的市場，這會讓美國工業陷入不利的局面。而特朗普後來推行的“美國優先”策略，也都是在為這個目標服務。

所以我們今天看到特朗普在全世界範圍內大打貿易戰，並不是特朗普瘋了，也不是他腦子不夠，而是現階段美國經濟的需要。雖然美國在國際上還是那麼的強勢，但是基本上其他各世界強國都已經意識到了美國的軟肋所在，這也是為什麼世界各主要經濟體會一窩蜂的和美國打貿易戰的主要原因。

落下m

從美國的角度看，不是利大於弊，它為什麼要到處打？

這是基本常識。

要從政治和經濟兩個方面具體問題具體分析，尤其是經濟方面，利在何方，弊在何處，這是相當專業性的事，不是靠三腳貓功夫就能解答了的。

這也是基本常識。

反正要解答這個問題，在這方面頂多算得上是由於工作關係多點見識、一知半解的涵叔是做不到的。

本著專業的事還是相信專業人士的觀點的一貫原則，涵叔建議各位多看看專業人士的分析。至於辨別什麼樣的人士是專業人士，這是作為讀者的我們，在信息爆炸時代所必須去培養和訓練的一種能力。

涵叔從常識角度給出幾個建議：一是身份是相應權威機構的，二是給出的觀點有理有據，三是去看其之前對於一些現在已有定論的事實所作的分析靠譜程度如何。另外，要特別警惕以下這種：一是天下皆醉我獨醒，太喜歡標榜自己、貶低他人的；二是急於下結論的，真正的專業人士在做前瞻性分析時都是儘可能提供參考意見，而不是急於去下結論。

當然，美國人尤其是傳統建制派所擔心的是，特朗普這樣是獲得了短期利益，但從長遠看對美國的領導力和公信力是破壞，甚至是將在貨幣、金融等一些領域尤其是規則制定權方面的主導權拱手送人。

但以特朗普的精於算計，他對此應該也有計算吧。只是，商人的計算直接套用到國際關係和全球貿易上，風險能否可控，未必就是特朗普所能掌握得了的。

再次強調，涵叔的這些粗淺看法進攻參考。

涵一

有句老話說得好，每個人從自己角度看，都在做好事，都在做正確的事，乃怕是那些被所謂公眾所否定，甚至認定罪惡的事件，當事人做決定時，都認為是他能做出的最好選擇了。

同理，從美國角度看，美國的貿易戰，是對自己有利的。不能把不好的全部怪罪到特朗普身上。

美國總統的決策，都是智囊團、專家委員會論證過的，有的還要經過聽證會，過議會呢，何況，總統一職本身即代表美國民眾的多數意志。

所以，美國角度看，他們投入那麼多資源，跟各國的貿易協定全都重新談判一遍，有的還啟動什麼調查法案，不管是從人力物力，資金等方面，都是巨大的投入。

用我們的話來說，那可是天大的工作量呀！如果不是有利的，不是為自己國家謀福利，那不是天大的傻瓜嘛。

討論了小半年的貿易戰，我倒是想另一個方面的焦點了：就是這場貿易戰，對美國來說是好事，那對其他國家來說，難道是弊大於利嗎？都是不利的嘛？

知道美國不可靠，美國不能依靠，既然之前的體系鬆動了，是不是就要自己依靠自己，對那些很小的國家來說，是不是要找新的靠山？

或者說，不能繼續仗著有美國這個老大，撈取利益了。

1、別把事情想得太嚴重。

既然要發生，既然已經發生，如何在美國提高租金，四處吆喝橫行時，爭取本國最大利益，是必要的思維。

2、增長是好，增加是好，但不可能永遠一個方向的增長和增加，如何處理下降週期的各種問題，是國家、企業、個人都無法避免的問題。2017-2018年美國主動開打的貿易戰，讓大家開始適應新的環境。

3、顯然美國還是老大，它的改變，世界必為之改變，這證明是老大的實力和地位。

如果是一個二三線國家，且沒有如此的影響力呢。

4、對中國來說，不僅是貿易的，還有社會的，軍事的，美國主動攻擊的力量一定不會小，而且也不將是含糊的。我們要做好準備，心理上的準備，實力上的積累。

5、不僅美國將分裂，不同觀點的交鋒更激烈，其他國家內部也將會更有觀點的不同，這將是一個更加割裂的整體氛圍。

是好是壞不論，每個人人都要選擇，選擇自己的立場、自己的方向、自己的行為，以便回應不同的另一端。

財經作家邱恆明

川普大打貿易戰，在政治上和經濟上對美國以及全世界來說都有著難以估量的影響；而且這種影響又有短期和長期之分。

從短期效應來講，貿易保護主義、高高樹立起來的一道壁壘，可以大大提振美國人(白人藍領工人)的“愛國熱情”，對川普在提高選民的支持率有著立竿見影的效果。

中期選舉在即，為了鞏固共和黨在國會多數黨的優勢，這種效果也是共和黨(儘管也有不少美國共和黨議員反對川普)所希望看到的的結果；

從經濟上來看也是如此，實施保護主義後，美國鋼鋁行業的工作崗位又回來了，美國“非農”就業、失業率都雙雙創記錄。又有了工作，能不支持川普嗎？

不過，從中長期來看，這種高額關稅只能夠轉嫁到消費者身上，最後“買單”的仍然還是老百姓。企業成本增加了，最後羊毛還是出在羊身上。

另外，就算是美國在世界上是“獨大”，但也不可能“萬事不求人”，將自己封閉起來，又重回“孤立主義”。美國因貿易戰在國際社會的影響，那就是“弊大於利”。

無論是短期還是長遠，美國這種四面樹敵、以鄰為壑的做法；朝令夕改、視“國家信譽”為兒戲的態度，只能讓全世界更加認清美國人的嘴臉。川普也在“朋友圈”為自己“減分”。

大膽預測一下：美國走下“神壇”，自川普開始！

閒看秋風999

從短期來看的話，利大於弊，但是比例並不是特別突出，而從長期來看的話利益遠遠大於弊端。

進行所謂的貿易戰，同時也是盟國間關係調整的過程，也可以算是一次政治行動，配合著之前美國要求盟國加大財政開支的要求，重新規劃盟國之間的利益關係！美國人給歐洲的盟國以及其他一些盟國畫了兩條路，要麼自己增加財政開支，建立自己的國防和政治力量，真正的實現自己保護自己，與美國人建立更加平等的關係，同時減輕美國人身上的財政負擔。這樣的結果能夠鞏固西方社會的根基，實質上對歐洲和美國人都有好處，一個更加平等的西方盟國關係，實質上對各方都有利。當然，另外一個就是，這些國家也增大財政開支，但是這些錢要交給美國人，美國人可以保護這些國家，但是要交更大份額的保護費。這種路徑也很符合很多國人的想法，就不怎麼展開說了。但是這種路徑會進一步的惡化，畸形化盟國之間的關係，最終會導致西方國家的整體衰落。對西方國家來說，這不是什麼太美妙的前景。

但是目前歐洲國家而言，他們可能很難選的第一種可能性，他們選擇第二種可能性的幾率很大，這個也是美國人感覺比較難辦的地方，因為很多的歐洲人，很多的歐洲國家，已經變得爛泥扶不上牆，目前看日本好像還有那麼一點兒意思，還有那個意願來進行自我的國家建設。

在經濟上來說，這也是調整美國和世界上其他國家經濟關係的一個行動，之前的美國要降低關稅，向國外開放市場，這個當然以本國勞工利益被犧牲為代價，別讓自己國家的工業製造也產生了巨大的問題。但可以說，這樣的關係是很難長時間維持的，美國的資源總有被耗光的一天，所以遲早都會調整。這個調整可能是很痛苦的，美國人和世界上其他國家都會受到一些現實損失，但是沒有辦法，別無選擇！

帝國曆史觀察者

美國現在同時與世界主要工業國家出現貿易糾紛，令吃瓜群眾百思不解。國際輿論界普遍認為，美國樹敵過多，最終必然自食其果。此乃缺乏對全球貿易格局的常識，缺乏對美國孤立主義的瞭解。

目前世界主要工業國家對於美國的貿易，大都處於順差狀態。言下之意就是主要工業國產品大都出口美國市場，以獲取外匯盈餘。與此相反，美國卻成為此類貿易的逆差國家，屬於吃虧的一方，所以對此極不平衡。北約國家的軍費開支，以及日本韓國的安全保障經費，主要都由美國承擔。

這也是美國近年來經濟國力衰退的原因之一，亦是美國國內保守主義、孤立主義回潮的重要原因。何況歐洲以及日韓的國家安全，在美國的保護傘之下。美國向全球開戰貿易，某種程度就是要回原本屬於自己的“東西”。

從美國國內來看，特朗普發起的“四面出擊”，得到共和、民主兩黨的支持，在美國國會，極端派議員甚至試圖推翻特朗普當局和中興的和解協議。由此可見，特普朗的決定，得到舉國上下的支持。當初美國倡導的牽頭的全球化以及WTO，已經面臨極大的危機，有分崩離析的可能，逆全球化的威脅日趨嚴重。

孤立主義，是美國一種外交政策。它通常由防務和經濟上的兩方面政策組成。在經濟文化上，通過立法最大程度限制與國外的貿易和文化交流。美國孤立主義政策是華盛頓在其總統任滿後發表的《告別詞》中提出來的。“美國獨處一方，遠離他國，這種地理位置允許並促使美國能推行一條獨特的外交路線。”在此後的一百多年裡，美國的領導人忠實地執行了這一政策。

對於歐洲以及日韓來說，如果美軍減少駐紮兵力，勢必增加其軍費開支。兩害相比取其輕，歐盟日本與美國妥協的概率較大，最終的結果很可能是雙方各讓一步，從而到相對的平衡。

畢竟與全球開戰，美國承擔的系統性風險較大，屬於劍走偏鋒之道，乃無限風光在險峰。恩威並施，極限施壓，最終妥協，乃美國的國家經濟戰略。

歡迎批評指正，順祝父親節快樂！端午節安康！

陸燕青

美國人正在毀壞自已創造的自由貿易體制。事實上，美國正站在利己的角度改革所謂原有自己創造的體制。自由貿易的夲質是基於參與國可優化各自資源稟賦，通過貿易使貿易方獲取1+1>2的經濟利益。但在近代社會，美元作為全球唯一的交易貨幣，在這種條件下，貨幣與實物商品在自由貿易時發生較大分離，要求有結算能力的國家保持在其它國家的貿易一定量的逆差。美國政府與專家們不是不懂這個道理，只是美一定要按自已的意志與規則壓縮對外貿易逆差，或進一步將多方轉為雙邊關係。

手機用戶59480155998

特朗普做的這些，奧巴馬時期就開始了，只是特朗普的手段更決絕果斷，或者說是下一步險棋，其根本目的還是為了保護本土產業，抵禦國外產品對本土企業的衝擊，從而提升本土企業的利潤水平，從而讓這個企業能僱傭更多的工人，並不斷吸引更多外資進入美國開廠招人生產，這就是所謂“製造業迴流”。我們著名的福耀玻璃在美國就設廠生產，美國除了人工成本貴，其他土地水電稅收什麼的相對便宜些。

不過吐槽一下，和其他西方國家差不多，發達國家的人懶了，過分追求勞工權力，勞動效率不高，還各種鬧，只是美國要好一些，英法等國的工人階級更厲害一些，所以很多企業也不高興在本土招人，情願到海外投資生產，因為本土的勞工養不起也惹不起。歐美失業率一直很高，這個有相當部分還得怪工人階級變刁了。

貿易戰說白了就是各種藉口限制國外的產品進入美國市場，不管是各種反傾銷調查還是加徵關稅、或者是設定某些產品的進口配額，都是要讓你知難而退，特朗普狠就狠在一股腦把大棒打在全世界的身上，進行無差別的加徵關稅，即使全世界都反對，特朗普都義無反顧，堅決進行到底，可以說不管是貿易談判還是所謂豁免，都是障眼法，美國只要準備好，就全面啟動貿易戰。

雖然有些人覺得特朗普發動的貿易戰只是他勒索全世界的一個藉口和手段，關鍵還是撈好處，個人覺得不是，這是特朗普的一次大招，當然從他的任期和眼界來看，他也沒辦法去想的更長遠，他能做的就是救急，強行啟動貿易戰，用短平快的手法快速解決美國“產業空心化”的根本問題。

於是，我們看到了，特朗普上臺後，首先就是提出了“美國優先”，他提高美元的利率，促進美元迴流，加大減稅力度，強化貿易保護，這些都是為了保護並發展美國的製造業，從而為美國提供更多的勞動崗位，整體加強美國的工業實力，畢竟現在中國的工業總產值是美國的1.5倍，再眼高的美國政客也坐不住了。

由於之前幾十年的中低端產業逐漸遷往第三世界國家，美國現在只有一些更賺錢的金融服務業、互聯網、高精尖生物產業、高端科技軍工設備製造等產業類型，而這些產品需要僱傭的人是少之又少，特朗普急切的希望促進製造業迴流，來充實美國的工業。

只是，現在的世界早就不是美國一家獨大的時代，全世界已經連接成了一個整體，即使美國短期的貿易保護對促進國內產生積極效果，但損害的是整個國際貿易體系和美國人的福利，尤其是那些被保護的美國企業，美國人也必然要承擔這些企業的更高價格和更低效率，長遠來看並不利於美國的經濟發展。

關鍵字: 政治 美國 國際