朱國友6
眾口悠悠，讓他說去撒。
自己多讀讀書論，看看書史，基本的觀點也就有了，幹嘛要去管別人怎麼樣。
發展的順序，大概簡單歸納一下：書（非藝術）――書法（準藝術）――書法藝術（純藝術）。
書法，是有法度的書寫。
法的範圍，我想，由古至今應該也發生變化，正如這個問題下的答題者的評論一樣，有法度的書寫都可以認為是書法，比如黑體，方正體，舒同體等，只不過這些法度還沒有得到更多人的欣賞。
楷書多工巧，寫好當然需要功力，但不能說楷書就是檢驗一個人功力的高低。每一種書體想寫好，都是需要功力的，不是嗎？
以前看到韭花帖，覺得很一般，後來自己寫才知道，楊風子真是膩害。
這個問題，一定要認清楚，不要人云亦云。
飛鴻踏雪
如果有人說正楷字不是書法，那是他根本就不懂書法！
近年來，就有一些人對楷書指手畫腳，說三道四，不知道這些人是何居心。說穿了，就是書法界頂尖上的那幾個人，自己不會寫楷書或者寫不好楷書，就找出一個冠冕堂皇的理由，這個理由就是所謂的“書法創新”和“書法是藝術而不是實用文字”。於是乎，各種花樣百出的展覽體和醜書就誕生了，而且已在書法界佔了上風。
什麼是楷書？楷書，字之楷模也！
楷書用筆精道，法度嚴謹，字的間架構搭配科學合理，既莊重，又神韻十足，它怎麼就不是書法啦！
近年來，對楷書（包括“館閣體"）到底是不是書法，爭議頗多，對於這些，我們不必去理會他。建議有志於學習楷書的書法愛好者，堅持走自己的路，堅決排除不良風向的干擾，做堂堂正正中國人，寫漂漂亮亮中國字！
另外，有人說楷書作品登不了大雅之堂，這純屬無稽之談！
我認為，楷書不但登得上大雅之堂，而且還會為大雅之堂增輝添彩！
中州耕牛堂主
關於這個話題，持有這種觀點的人，恰恰是在掩飾自己楷書上的先天不足，正是缺乏楷書的營養，他們才否認楷書在歷史上所發揮出的偉大典範作用。當代很多書法家在未出道時，大多皆以歷代經典楷書為習字範本，但是在出名、特別是有了各種封號、權位以後，就很少有人再寫栺了，轉而追求個人風格和特點，走上了一條別人看不懂的怪異書路。縱觀現在的書壇，流行寫“醜書”之風盛行，特別是在媒體和聚光燈下，展現的書法幾乎都是“狂舞亂扭”下的草書之作，很多書家的水平併不高，但是他的名頭太大。所作書法，盡顯“醜態”。然而，正宗的楷書卻被所謂的書法家們“邊緣化”，在大庭廣眾前很少有書家“秀”楷書的。我們的國展，、省展和各種層別、級別的書展，正兒八經的楷書作品少之又少。放眼展廳，無不是“醜書”滿世界。就是書家們臨楷，已失古人經典之風貌，大家一定見過沈鵬、唘功等名家臨巜千字文》，特別是沈鵬的所謂“楷書”，已經遠離古人，都是自己的怪異風格表現，他們寫的楷書美嗎？恐怕沒有幾個人喜歡的。記得沈鵬曽在公開場合講：我從來不臨帖。可見一個曾經的書協主席，竟然會說出這樣的話來，顯然是在誤導他人的書法學習。當然，在寫楷上，也不乏有名家寫的，比如已故的中國書法家協會副主席劉炳森先生的楷書《嶽陽樓記》等多篇作品（展示其部分)，大家可以看到
都是以顏楷風格來書寫的，從中又注入自己的心得，所以他的楷書作品，有別於現代任何書家的作品，每個字就如同他的隸書一樣精彩，很美！然而，這麼好的楷書卻遭書壇的嫌棄。以我學書的經歷，楷書是一門最難掌握的技藝，寫好不容，把楷書寫到“精、氣、神、韻、美”就更不容易了。學楷、臨楷和創楷要終生堅持和修煉，活到老還要學習到老，沒有楷書作基礎的任何書體，它就象是汀蒲塘蘋湖池中，沒有根基的浮萍，書法的基礎不牢固、不扎實，其書法作品必將是“曇花一現”。
西漂族
字和書法是有區別的，正楷書法也是書法，但是有些正楷字的確不是書法。
印刷體、仿宋體、黑體字都是正楷，都是誰都知道不是書法。館閣體自古以來就飽受質疑，絕大多數書法家認為館閣體只是文字工具。不是書法。
書法講究“精氣神”
，講究氣韻生動。這種印刷體字沒有“精氣神”，就只是單純的字。和黑體字一樣。
區別正楷是字還是書法，首先看他每個筆畫是不是活的，是不是有生命力的。其次看看整幅作品是不是活潑有氣韻的。
一切死板的沒有活力的都是隻字而不是書法。哪怕他美如雕欄玉砌，依舊只是死東西。
這幅楷書筆法高古、每一筆有千鈞之力，字形大小錯落、活潑。這種正楷就是書法。
字畫娛樂圈
關於書法這個概念，目前的確有些混亂，到底什麼是書法，哪些字算書法，哪些字不是書法，還真沒有一個讓人明白無誤的認識，在這裡我想談談我的看法，希望得到書友們的評判，發表各自的看法。
我是三品齋主李存章，書法愛好者與習練有。習練書法二十餘年，自然有個人的觀點和看法。
書法的概念，詞典早有界定，其權威解釋曰:是用毛筆書寫漢字的藝術。這解釋雖然簡單，但有明確界定，其要點有三:
第一，必須得是用毛筆書寫，也就是說，非毛筆書寫的均不得成為書法。單說此問題提出的楷書，如果是用毛筆書寫的楷書，有可能是書法，否則，用鋼筆寫的，用刻刀刻的，拓印的，印刷的，複印的，影印的，拍照的～等等均不得叫做書法！因為這些字均非毛筆所書。
第二，書寫的必須是漢字。這點不用多說，大家均會認同。
第三，還得是藝術的。這點非常重要，毛筆書寫漢字，儘管是毛筆書寫的，沒有藝術性，仍然不能算作書法。至於書法藝術性的論述，是篇大文章，這理不展開去說，只說一句，書法的藝術性來自於書法的法則。
這裡歸到問題的主題，為什麼有人說正楷字不是書法？我的答案是，因為“有人“還沒有弄懂到底什麼是書法！
用毛筆書寫的合乎法度的藝術性的正楷書當然是書法！並且還是最高難度的書法！一百個練書法的人，有能五個把楷書練成書法的就很了不起了。
說到這裡問題也就來了。也正因為寫楷書第一難，所以絕大多數的人寫的楷字，達不到楷書書法的高度，才認為正楷字不是書法呢！
其實，提出這個問題的人的提法還是正確的，正楷字不是書法，楷書才是書法。
楷書有楷書的高境界，行書有行書的高境界，草書有草書的高境界，不管習練書法的那種字體，想達到書法的境界，是需才識，學識，和工夫的。
三品齋日記
我是醉墨軒主人李文龍
我們先說說什麼是書法？
個人意見有法度的書寫就是書法
楷書，隸書，篆書，行書，草書，那一個沒有法度？
問題是楷書我們就拿楷書來舉例說明
楷書講究什麼？很多人會說，橫平豎直，這是對的，也是不對的，你可以拿尺子量一下，楷書的豎是直的，沒錯，但橫真不是直的，微微向上，你可以看看歐顏柳趙四大家的楷書橫都是左低右高，微微向上
但由於我們的視角原因到我們眼中反映出來就是直的
《辭海》上說
形體方正，筆畫平直，可作楷模，故曰楷書
楷書興於漢末，流傳至今，千餘年來經久不衰，而且地位越來越重要，被視為書法的基石
現在很多所謂的書法家，有的攻擊楷書，只能說明一點，他的楷書功底不過關，不敢示人，正所謂楷法無欺
我認為楷書不但是書法，還是書法的基石，沒有紮實的楷書基礎，寫不好行草書，本人從事書法工作將近二十年，就沒見過一位寫不好楷書，行草書能達到一定高度的
所以我們一定要重視楷書，攻克楷書這一大關，才能繼續前行，前邊的風景更美好
醉墨軒主人李文龍
很簡單，說這話的人他們都不能正兒八經地寫正楷，而且否定正楷是書法的人都是些出名的所謂書法大家。他們上下勾肩搭臂，抱團取暖，相互吹捧，詆譭傳統書法:那個過時，這個庸俗。其實他們心裡清楚，寫好正楷沒有十年八載的刻苦臨摹，反覆磨練，寫出來的東西根本不敢拿出來讓人看。正楷是任何形式書法體的基礎，而讓正楷變成令人敬佩的高雅書法藝術就更是難上加難，不信的話請書邪大師們亮亮他們的正楷“大作”看看，大夥就知道怎麼回事了。
過幾天再見
有一句俗話說:“沒文化真可怕”。不管有沒有文化不重要，咱們必須先要弄明白人家說的意思。意思明白了也就不會盲目出錯了。
不是說正楷字不是書法，這裡說明一下:正楷字包括其它書體都是書法。
說正楷不是書法的是指:有些人把楷書寫的太死板了，沒有書法的靈魂，韻致。因為楷書比較難寫，沒有一定的功力，容易進入筆畫的鉤描塗抹中出不來，形成怪圈，只是在寫字，最後只能成一個寫字匠而已，離書法的精神相去甚遠。特別是寫唐楷的人大多數都會被形秩所累，出不來。所以有人會說出開頭的話語:某某人寫的只是字而已，不是書法。而不是說楷書不是書法。
看到頭條這麼多人誤解了這句話的意思，故在此戲說一下。
翰墨因緣
那叫扯蛋！首先應明白什麼叫法，什麼叫書法。法就是制度的文本形式，比如說法律，統治階級用法去約束人們的行為，什麼事能做，什麼事不可為。不可為的事硬去做，就違了法，會受到法律的制裁。書法是對書寫的規範，楷有楷法，草有草法。離了法去湖寫亂畫，雖然受不到制裁，但會受到同行的遣責。
百川13965711838
正楷字當然是書法！那些說正楷字不是書法的人只不過是心虛罷了。自己寫的不好，又不願意承認不行。只好說正楷不是書法。前幾年網上對田英章老師寫的正楷字可謂是一片討伐。這一年好像這種聲音少了許多。
我曾經在我們地方書協群裡問過這樣一個問題:王羲之開蒙時學的是楷書還是隸書或行書？結果一個個都說是隸書。其實查找歷史可以看到王羲之的書法開蒙老師有家傳，更有衛夫人的較大影響。而衛夫人傳世作品中就有一幅楷書作品。那些說楷書不是書法的人似乎有些見識短淺了啊。
