朱国友6
众口悠悠，让他说去撒。
自己多读读书论，看看书史，基本的观点也就有了，干嘛要去管别人怎么样。
发展的顺序，大概简单归纳一下：书（非艺术）――书法（准艺术）――书法艺术（纯艺术）。
书法，是有法度的书写。
法的范围，我想，由古至今应该也发生变化，正如这个问题下的答题者的评论一样，有法度的书写都可以认为是书法，比如黑体，方正体，舒同体等，只不过这些法度还没有得到更多人的欣赏。
楷书多工巧，写好当然需要功力，但不能说楷书就是检验一个人功力的高低。每一种书体想写好，都是需要功力的，不是吗？
以前看到韭花帖，觉得很一般，后来自己写才知道，杨风子真是腻害。
这个问题，一定要认清楚，不要人云亦云。
飞鸿踏雪
如果有人说正楷字不是书法，那是他根本就不懂书法！
近年来，就有一些人对楷书指手画脚，说三道四，不知道这些人是何居心。说穿了，就是书法界顶尖上的那几个人，自己不会写楷书或者写不好楷书，就找出一个冠冕堂皇的理由，这个理由就是所谓的“书法创新”和“书法是艺术而不是实用文字”。于是乎，各种花样百出的展览体和丑书就诞生了，而且已在书法界占了上风。
什么是楷书？楷书，字之楷模也！
楷书用笔精道，法度严谨，字的间架构搭配科学合理，既庄重，又神韵十足，它怎么就不是书法啦！
近年来，对楷书（包括“馆阁体"）到底是不是书法，争议颇多，对于这些，我们不必去理会他。建议有志于学习楷书的书法爱好者，坚持走自己的路，坚决排除不良风向的干扰，做堂堂正正中国人，写漂漂亮亮中国字！
另外，有人说楷书作品登不了大雅之堂，这纯属无稽之谈！
我认为，楷书不但登得上大雅之堂，而且还会为大雅之堂增辉添彩！
中州耕牛堂主
關於這個話題，持有這種觀點的人，恰恰是在掩飾自己楷書上的先天不足，正是缺乏楷書的營養，他們才否認楷書在歷史上所發揮出的偉大典範作用。當代很多書法家在未出道時，大多皆以歷代經典楷書為習字範本，但是在出名、特別是有了各種封號、權位以後，就很少有人再寫栺了，轉而追求個人風格和特點，走上了一条別人看不懂的怪異書路。縱觀現在的書壇，流行寫“丑書”之風盛行，特別是在媒體和聚光燈下，展現的書法幾乎都是“狂舞亂扭”下的草書之作，很多書家的水平併不高，但是他的名頭太大。所作書法，盡顯“丑態”。然而，正宗的楷書卻被所謂的書法家们“邊緣化”，在大庭廣眾前很少有書家“秀”楷書的。我們的國展，、省展和各種層別、級別的書展，正兒八經的楷書作品少之又少。放眼展廳，無不是“丑書”滿世界。就是書家們臨楷，已失古人經典之風貌，大家一定見過沈鵬、唘功等名家臨巜千字文》，特別是沈鵬的所謂“楷書”，已經遠離古人，都是自己的怪異風格表現，他們寫的楷書美嗎？恐怕沒有幾個人喜歡的。記得沈鵬曽在公開場合講：我從來不臨帖。可見一個曾經的書協主席，竟然會說出這樣的話來，顯然是在誤導他人的書法學習。當然，在寫楷上，也不乏有名家寫的，比如已故的中國書法家協會副主席劉炳森先生的楷書《岳陽樓記》等多篇作品（展示其部分)，大家可以看到
都是以顏楷風格來書寫的，從中又注入自己的心得，所以他的楷書作品，有別於現代任何書家的作品，每個字就如同他的隸書一樣精彩，很美！然而，這麼好的楷書卻遭書壇的嫌棄。以我學書的經歷，楷書是一門最難掌握的技藝，寫好不容，把楷書寫到“精、氣、神、韻、美”就更不容易了。學楷、臨楷和創楷要終生堅持和修煉，活到老還要學習到老，沒有楷書作基礎的任何書體，它就象是汀蒲塘蘋湖池中，沒有根基的浮萍，書法的基礎不牢固、不扎實，其書法作品必將是“曇花一現”。
西漂族
字和书法是有区别的，正楷书法也是书法，但是有些正楷字的确不是书法。
印刷体、仿宋体、黑体字都是正楷，都是谁都知道不是书法。馆阁体自古以来就饱受质疑，绝大多数书法家认为馆阁体只是文字工具。不是书法。
书法讲究“精气神”
，讲究气韵生动。这种印刷体字没有“精气神”，就只是单纯的字。和黑体字一样。
区别正楷是字还是书法，首先看他每个笔画是不是活的，是不是有生命力的。其次看看整幅作品是不是活泼有气韵的。
一切死板的没有活力的都是只字而不是书法。哪怕他美如雕栏玉砌，依旧只是死东西。
这幅楷书笔法高古、每一笔有千钧之力，字形大小错落、活泼。这种正楷就是书法。
字画娱乐圈
关于书法这个概念，目前的确有些混乱，到底什么是书法，哪些字算书法，哪些字不是书法，还真没有一个让人明白无误的认识，在这里我想谈谈我的看法，希望得到书友们的评判，发表各自的看法。
我是三品斋主李存章，书法爱好者与习练有。习练书法二十余年，自然有个人的观点和看法。
书法的概念，词典早有界定，其权威解释曰:是用毛笔书写汉字的艺术。这解释虽然简单，但有明确界定，其要点有三:
第一，必须得是用毛笔书写，也就是说，非毛笔书写的均不得成为书法。单说此问题提出的楷书，如果是用毛笔书写的楷书，有可能是书法，否则，用钢笔写的，用刻刀刻的，拓印的，印刷的，复印的，影印的，拍照的～等等均不得叫做书法！因为这些字均非毛笔所书。
第二，书写的必须是汉字。这点不用多说，大家均会认同。
第三，还得是艺术的。这点非常重要，毛笔书写汉字，尽管是毛笔书写的，没有艺术性，仍然不能算作书法。至于书法艺术性的论述，是篇大文章，这理不展开去说，只说一句，书法的艺术性来自于书法的法则。
这里归到问题的主题，为什么有人说正楷字不是书法？我的答案是，因为“有人“还没有弄懂到底什么是书法！
用毛笔书写的合乎法度的艺术性的正楷书当然是书法！并且还是最高难度的书法！一百个练书法的人，有能五个把楷书练成书法的就很了不起了。
说到这里问题也就来了。也正因为写楷书第一难，所以绝大多数的人写的楷字，达不到楷书书法的高度，才认为正楷字不是书法呢！
其实，提出这个问题的人的提法还是正确的，正楷字不是书法，楷书才是书法。
楷书有楷书的高境界，行书有行书的高境界，草书有草书的高境界，不管习练书法的那种字体，想达到书法的境界，是需才识，学识，和工夫的。
三品斋日记
我是醉墨轩主人李文龙
我们先说说什么是书法？
个人意见有法度的书写就是书法
楷书，隶书，篆书，行书，草书，那一个没有法度？
问题是楷书我们就拿楷书来举例说明
楷书讲究什么？很多人会说，横平竖直，这是对的，也是不对的，你可以拿尺子量一下，楷书的竖是直的，没错，但横真不是直的，微微向上，你可以看看欧颜柳赵四大家的楷书横都是左低右高，微微向上
但由于我们的视角原因到我们眼中反映出来就是直的
《辞海》上说
形体方正，笔画平直，可作楷模，故曰楷书
楷书兴于汉末，流传至今，千余年来经久不衰，而且地位越来越重要，被视为书法的基石
现在很多所谓的书法家，有的攻击楷书，只能说明一点，他的楷书功底不过关，不敢示人，正所谓楷法无欺
我认为楷书不但是书法，还是书法的基石，没有扎实的楷书基础，写不好行草书，本人从事书法工作将近二十年，就没见过一位写不好楷书，行草书能达到一定高度的
所以我们一定要重视楷书，攻克楷书这一大关，才能继续前行，前边的风景更美好
醉墨轩主人李文龙
很简单，说这话的人他们都不能正儿八经地写正楷，而且否定正楷是书法的人都是些出名的所谓书法大家。他们上下勾肩搭臂，抱团取暖，相互吹捧，诋毁传统书法:那个过时，这个庸俗。其实他们心里清楚，写好正楷没有十年八载的刻苦临摹，反复磨练，写出来的东西根本不敢拿出来让人看。正楷是任何形式书法体的基础，而让正楷变成令人敬佩的高雅书法艺术就更是难上加难，不信的话请书邪大师们亮亮他们的正楷“大作”看看，大伙就知道怎么回事了。
过几天再见
有一句俗话说:“没文化真可怕”。不管有没有文化不重要，咱们必须先要弄明白人家说的意思。意思明白了也就不会盲目出错了。
不是说正楷字不是书法，这里说明一下:正楷字包括其它书体都是书法。
说正楷不是书法的是指:有些人把楷书写的太死板了，没有书法的灵魂，韵致。因为楷书比较难写，没有一定的功力，容易进入笔画的钩描涂抹中出不来，形成怪圈，只是在写字，最后只能成一个写字匠而已，离书法的精神相去甚远。特别是写唐楷的人大多数都会被形秩所累，出不来。所以有人会说出开头的话语:某某人写的只是字而已，不是书法。而不是说楷书不是书法。
看到头条这么多人误解了这句话的意思，故在此戏说一下。
翰墨因缘
那叫扯蛋！首先应明白什么叫法，什么叫书法。法就是制度的文本形式，比如说法律，统治阶级用法去约束人们的行为，什么事能做，什么事不可为。不可为的事硬去做，就违了法，会受到法律的制裁。书法是对书写的规范，楷有楷法，草有草法。离了法去湖写乱画，虽然受不到制裁，但会受到同行的遣责。
百川13965711838
正楷字当然是书法！那些说正楷字不是书法的人只不过是心虚罢了。自己写的不好，又不愿意承认不行。只好说正楷不是书法。前几年网上对田英章老师写的正楷字可谓是一片讨伐。这一年好像这种声音少了许多。
我曾经在我们地方书协群里问过这样一个问题:王羲之开蒙时学的是楷书还是隶书或行书？结果一个个都说是隶书。其实查找历史可以看到王羲之的书法开蒙老师有家传，更有卫夫人的较大影响。而卫夫人传世作品中就有一幅楷书作品。那些说楷书不是书法的人似乎有些见识短浅了啊。
