誰是法庭上真正的王者，不是法官，其實是證據。什麼是證據之王，目前看來，沒有剪輯的視頻，往往是事件的還原覆盤，堪稱證據之王。但是，並不是所有證據都會被採信，尤其是偷者錄音或者偷拍的視頻證據，而要錄音或者偷拍作為定案證據被法官採納，必須熟讀一下這些常識。
先看錄音證據關於取證的司法解釋：
要使該視聽證據成為判決依據，必須符合兩個條件：
其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的;其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。
收集視聽證據要注意的幾個問題：
視聽證據既不同於原始的文書材料，也不同於證人證言。要使現場錄音，製作一次錄音、視頻很容易，但做一個簡潔、實用、證明力強的錄音、視聽證據卻並非易事。尤其是為了還原事實而在事後製作的錄音發揮證據效力，有許多需要特別注意的地方。
(一) 作為證據使用的錄音，最好選用錄音效果好的錄音筆，當然MP3、MP4、數碼相機等隨身設備幾乎無一例外具有錄音功能，而且錄音效果也很好，只有清晰的語音，才能真正起到證明的作用。如果錄音效果不佳，或者有個別字詞甚至句子聽不清楚，就會使得這份重要證據的效力大打折扣。應滿足以下要求。
(二) 錄音的各方當事人身份在錄音中應有所體現，因為只有主體先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什麼關係，發生了何事。否則連對方的身份都沒搞清楚，錄的音自然也毫無用處;
(三) 錄音的時間在錄音中也要有所體現，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應該能夠聽出大約的時間，或者是能夠通過邏輯推斷出時間，或者能夠根據錄音的內容排出事件發生的先後順序;
(四) 要引導對方說“有用”的話。不要在錄音中拉家常，說一些無關緊要的事情，如果話題扯得遠了，要馬上拉回來。錄音的目的就是為了補正欠缺的證據或者事實，所以錄音前應該整理好應該要對方說些什麼，承認什麼，答辯什麼，必要時書面羅列下來以免遺漏。根據這樣的目標制定適當的問題向對方發問，引對方入正題，從而得到你所需要的回答;
(六) 錄音的原件要保存好，切勿修改、剪輯和移動存儲。錄音設備都有一定的容量，有人為了把空間節省出來，就把所錄製的音頻文件移動到電腦硬盤、光盤等存儲設備上，但他卻忽略了法律的規定，可能因為他的這一個看起來無關緊要的行為，致使整個錄音證據失去了效力，音頻文件在移動過程中經過了剪切、粘貼後就不是原件了，即使再挪回去也不能變回原件。
通過以上介紹和分析，希望大家對錄音、視聽證據的相關法律規定做一個全面的瞭解，都能靈活採集、運用錄音、視聽這一證據，最大限度保護自身的合法權益。
閱讀更多 東方紅林區基層法院 的文章
