兮小牛_Max445
孫興傑
說媒體不看好有些絕對，但確卻是一個主流趨勢。從美國以外的媒體看，就憑特朗普的“美國優先”，對盟友強徵關稅，就得罪了一大片，肯定對他是很氣憤，當然不會宣揚美國經濟的好。
從美國國內媒體看，也還要有一個區分。美國傳統主流媒體和特朗普那可是“世仇”。FOX、布萊特巴特等媒體相對積極很多。
筆者印象最深的一個場景是，2016年11月的美國大選。特朗普贏了佛羅里達州基本就奠定了勝利趨勢。到最後，當特朗普團隊宣佈勝利的時候，FOX電視臺一片歡呼雀躍。但CNN這邊還不願意播報結果，主持人一味地評述，足足過了半個小時後，才不情願地播報特朗普勝選。
特朗普勝選後，CNN、華爾街日報等傳統主流媒體仍更多渲染特朗普“通俄門”、“封口門”、團隊內部分歧、行政效率低下等新聞。導致特朗普更加倚重推特等社交媒體宣傳自己主張，時不時就抨擊“Fake news”。
特朗普上臺，代表的不是傳統建制派，而是普通“白人藍領”的意願，甚至藉助極右翼勢力鞏固執政基礎。所以代表傳統建制派觀點的所謂主流媒體當然不願意宣傳特朗普執政的積極面。
同時，筆者認為，特朗普執政後把美國經濟“打理”的相當不錯，這是客觀事實。
第一，特朗普2017年底推動了美國曆史上近30年最大規模的稅改，而且目前對經濟的積極作用已經開始出現；第二，特朗普2018年5月推動了放鬆金融監管，中小銀行不再經受壓力測試、可以不受“沃克爾規則”約束，金融業活力再現；第三，能源產業強勁增長。特朗普一系列釋放能源活力、增加能源開採和出口的政策，成為支撐美國當前經濟增長的主要動力之一；第四，基建計劃仍在積極推進。2018年2月，白宮公佈具體基建計劃細節，未來有望進一步推動。為美國經濟長期增長奠定基礎。
正是由於特朗普一系列“對路子”的經濟政策，美國經濟才重新找到了活力，美國股市等資本市場的繁榮是有實體經濟支撐的，不是虛高！
但是，這些所謂的主流媒體卻稱，稅改將加重美國債務負擔、基建計劃的PPP模式是在讓民眾買單、釋放能源政策是在將資源拱手送人、放鬆金融監管是在醞釀下一輪危機……他們更多宣傳的是悲觀的一面，對積極的作用吝惜溢美之詞。
綜上可見，美國的新聞輿論自由也是有很強的導向性的。就美國經濟的客觀表現看，特朗普政府功不可沒，做的還算不錯（刨除貿易保護以外）。
經韜
特朗普治下的美國，不僅媒體普遍不看好，美國民眾也不看好，國際社會更不看好。特朗普實施的一系列內政外交政策，尤其是貿易保護主義，遭到包括美國鐵桿盟友英法德等國家在內的世界各國的反對，只能讓美國經濟“自給自足”“自產自銷”，把美國帶入死衚衕，讓美國走上孤家寡人的道路。
特朗普上臺一年多來，美國經濟好轉了嗎？出現良好發展態勢了嗎？這既可能是假象，也可能是短暫的。即使美國經濟有點起色，但這是特朗普的功勞嗎？特朗普有這麼神奇？如果特朗普讓美國經濟好起來了，為啥美國民眾不喜歡他？特朗普不斷創造美國總統不受歡迎的歷史紀錄？群眾的眼睛是雪亮的，特朗普的政績如何，不能靠特朗普自吹自擂，而應該由美國民眾說了算。
特朗普厚顏無恥，在執政500天時竟然說，他目前取得的成績是美國所有總統中最好的。母豬聽到這話，也許也會笑話，這話也許只有特朗普才能說出來。特朗普瘋瘋癲癲、反覆無常、出爾反爾，在位一天就是美國民眾不幸的一天。前段時間美國國會70多名議員要求彈劾特朗普，現在應該是彈劾特朗普的時候了，特朗普在位時間越久，對美國經濟、美國民眾和世界經濟、國際社會的傷害越大。
毛開雲
媒體評價不佳和經濟表現良好，充分說明了目前特朗普政府在美國國內得到的兩極化評價。這兩者之間看似勢如水火，毫無聯繫，但從未來前景看，似乎存在著一定的聯動關係，甚至經濟發展的良好表現也完全存在停滯的可能性。
一方面，媒體不看好，其實主要是一些傳統媒體特別是自由派媒體不看好，保守派媒體比如福克斯新聞網仍舊是力挺特朗普的。傳統媒體不看好的原因，是他們往往代表著所謂的“建制派”勢力，而且對於特朗普長期懟媒體的做法不滿意，進而也就對特朗普持有不好評價。自由派媒體不看好當然就是因為在明顯的黨爭傾向之下對共和黨總統的徹底反對了。在這些不看好特朗普的媒體嚴重，目前美國經濟在數據上的良好發展，是金融危機以來美國經濟週期性復甦的結果，特別是奧巴馬政府執政8年總一系列刺激經濟復甦政策的積極效果，而並不是特朗普上臺後才實現的。進而，即便媒體並不否認經濟良好表現，但仍舊不看好特朗普政府。
另一方面，美國經濟的確出現了良好發展態勢，但這種態勢似乎更多是在經濟指標意義上，而不是美國公眾普遍有感的積極變化。甚至，很多在金融危機之前，可以在單位時間內獲得較好收入的群體目前雖然重新獲得了就業，但單位時間收入卻明顯下降了。這也是藍領中下層白人為什麼支持特朗普的原因。但也正是因為民眾的負面感受並沒有因為特朗普的當選而明顯好轉，因而也就出現了經濟指標較好，但媒體評價負面的情況。
同時，值得密切關注的是，目前已經出現了很多對2020年前後美國經濟進入新一個危機或者衰敗週期的預測，其原因可能是週期性的，但特朗普政府上臺之後在金融領域放鬆監管的做法、減稅與增加軍費開支同步進行而導致鉅額赤字的做法等等的確正在加劇這種負面預期。在這個意義上，媒體的不看好其實也不是沒有道理，甚至媒體不看好的某些經濟政策完全可能拖累美國經濟的持續復甦。
總之，媒體不看好的原因有黨爭因素、有特朗普個人因素，但也反映出了足以影響目前經濟走向的隱憂。
刁大明
美國總統特朗普的上臺，救活了美國的傳統媒體。要知道，美國傳統媒體大部分站在特朗普的對立面，原本就不看好特朗普上臺，在傳統媒體的眼中，特朗普就是一個異類，尤其是《紐約時報》。特朗普就曾稱《紐約時報》傳播的是假新聞（Fake News），將《紐約時報》視為敵人。
長期跟蹤美國經濟等問題的【小哥哥】認為，美國媒體不看好特朗普的治國理政方式，尤其是他的推特（twitter）治國，認為特朗普是胡來，治國不成體系，完全自由發揮，甚至在一些問題上都沒有徵求核心團隊的意見，完全憑想象自由發揮，也包括有的時候會犯一些常識性錯誤。這就是媒體不看好特朗普的原因。
但是，特朗普治下的美國，經濟不斷復甦；失業率創新低，今年5月失業率已經降至3.8%，創18年來新低；美聯儲也是在基於美國經濟形勢向好的前提下於今年6月加息，可以說，美國經濟處於穩步向好的軌道。但問題是，這是不是特朗普的功勞呢？
特朗普上臺以後，推出大規模減稅計劃和萬億基礎設施建設計劃，近來又對美國的貿易伙伴挑起貿易戰，這都是基於特朗普的商人邏輯，讓就業崗位迴歸美國，重塑美國的製造業，打壓世界其他國家的崛起，客觀上講，這在一定程度上迎合了國內選民的需求，對美國經濟起到一定的精神刺激，有一定的提升作用，但從長遠看，減稅和擴大財政支出，原本就是一對矛盾，儘管特朗普的經濟刺激計劃邏輯上說得通，但實際操作中有很多困難。
另外，也需要知道，美國的經濟表現，不完全是美國一國的原因，2017年全球經濟表現得異常不俗，所謂水漲船高，美國作為其中的一條大船，也獲得一定助力，並不能完全說是特朗普的功勞。
小哥哥打算盤
媒體，我們還得看是哪國的媒體，比如像伊朗這些國家的媒體必然都是在看衰特朗普。部分國家的媒體是有輿論導向這個任務的，這樣的任務要求就需要媒體機構儘量不要太多地誇讚特朗普，以及突出美國經濟發展勢頭良好的一面。
（特朗普）
當然，美國國內以及其它西方國家也有很多媒體是不看好特朗普，只是這種狀況在西方國家不能用普遍來形容。特朗普本身就是一個不太招傳統美國媒體喜歡的總統，尤其是他在貿易問題上還對自己的盟友國家開刀，這難免會讓很多歐洲媒體也不看好特朗普。
特朗普偏向於保護主義的貿易政策一定程度上會損害美國貿易伙伴的經濟利益，並且他的政策也會給世界經濟增加更多的變數。政治家有很多種，媒體也有很多種，無論特朗普做得多麼好也總會有媒體對他不滿意，因為有些媒體的政治立場本身就跟特朗普不一樣，當然這裡分析的是西方媒體。
在我們身邊，那些不看好特朗普的新聞報道是比較符合讀者胃口的，畢竟特朗普也不招我們大多數人喜歡。然而特朗普的特點就是不在乎自己個人的形象，他更加看重的是自己的政策給美國人民帶來的利益。特朗普的所有政策幾乎都是圍繞“美國優先”這個核心思想，為此特朗普不太會顧及其它國家的感受。
無論是特朗普推動通過的減稅法案還是振興美國製造業的計劃都能夠實實在在地拉動美國的經濟增長，特朗普的政策給美國人民帶來的經濟利益也只有美國人自己能夠切實地體會到。目前3.8％的失業率和2.1％的通貨膨脹率等一系列最新數據都毫無疑問地說明美國經濟正在經歷強勁的增長。
（美國超市）
特朗普是一個商人，也許他在政治上還不夠老練，但是對於怎樣為自己的國家謀取更多的經濟利益他一定很有心得。優秀的成績是證明能力的最有效方法，我們不能低估特朗普，也不能輕易地被媒體帶節奏，我們需要有自己的思考和判斷，從不同的角度看特朗普，這將會讓你對美國經濟的發展前景得出完全不同的預測。
李姓先生
媒體，應該是按事件的發生，實事求是的報道事件。現在的媒體在報道新聞事件中就直接發表評論、觀點。對事件按個人觀點品頭論足，甚至詆譭當事人。為了爭取讀者，搬弄是非，故意報道不實新聞，捏造事實。根本談不上職業道德品行。這也是特朗普怒懟媒體的原因之一。
而特朗普本人是商人出身，一生以賺錢為樂趣。做了美國總統，就一心一意的以為美國掙錢、美國優先而戰。別人看不慣的（或者根本就看不懂）他做了，成績就擺在那裡。所謂的政治，在特朗普那裡真是蒼白無力。在世界普遍認為特朗普不是“三好學生”的議論中，特朗普用實際收益告訴世界，真金白銀是最有說服力的。與朝鮮領導人金正恩的會談，明確的告訴所有政治家，少來那些彎彎曲曲的政治手段。直接簡單，開門見山。談的來就談，談不來就打，我有的就是底氣。
這世界，你看得慣的事，都是規矩內的。你看不慣的事，都是規矩外的。突破規矩，可以說有的是破壞，也可以說有的是創新。只有創新，這世界才能發展向前走！
hrbdlzhm
說句實話美國謀體對特郎普各種吐槽，因為美國已習慣了政治精英代言資本家利益這個模式，一下子跑來這個滿嘴跑火車的政治素人，大家當時也是各種不看好，只是這個看似不著調的美國總統，卻是個情商智商一流的高手，不靠譜的他卻做出許多靠譜的事，把共和黨收拾的服服貼貼的，又不按常理出牌，一出手石破天驚，世界風雲變幻，但有一點就是，主動權牢牢地把握在老特手裡，你看他翻手為雲，覆手為雨，詭計百出，但是他切實實在在為美國經濟做出了實事，幹出了前人幹不出的大事，實事，美國經濟自然信心爆棚，有了良好開端，所以我只能說特郎普絕對是人才，是不是大才還有待觀察，國人千萬不可小看他，看似不可譜，但有一點，對美國來說，特郎普，特靠譜:
19488299962水皮調蝦
國家經濟出現增長乏力的時候，右翼保守勢力，民族主義者上臺執政是西方民主國家的規律，通過貿易保護主義和排擠外國企業獲得國內經濟快速增長並不是什麼新鮮事。墨索里尼，希特勒，都是這樣上臺的，而且上臺後都取得了快速增長，迅速扭轉國家經濟狀況，自然支持率非常高，。這樣比喻，不是刻意醜化美國總統。而是他上臺的背景，執政的手段，政治理念，經濟的表現和人民的反應都十分相似。而美國主流媒體反對他也是基於這個事實規律。這樣做將迅速惡化美國的國際環境，導致美國成為公敵，造成惡性結果。應為這種增長的內動力不是合作共贏，而是單邊主義零和博弈，對外就是威脅+戰爭。當年希特勒用向全英法美蘇開戰為要挾提出利益主張，最後是世界大戰。特郎普以向全世界展開貿易戰為要挾，提出利益要求，最後導致世界貿易戰。同的時間，相似的人，相似的做法，相似的結果。這不是什麼高深的道理，這是發生過無數次的事實。將特朗普必做這些歷史罪人，也不是中國政府說的，都是美國媒體自己說的
Roy203294014
美國主流媒體普遍不看好，與經濟出現了良好發展並不矛盾
美國所謂的“言論自由”並不是言論公正、客觀。所有的美國主流媒體背後都有財團支持，才能夠形成龐大的影響力。以美國影響力最大的《紐約時報》為例，大部分股權歸亞瑟蘇茲貝格家屬所有，其該家族則是民主黨的支持者。在同為共和黨籍總統小布什時期，《紐約時報》曾經質疑伊拉克戰爭的正義性。而特朗普不論在競選總統期間，還是成為美國總統以後，一系列政策都是反傳統、反常規的作法，很難被主流媒體接受，親共和黨的主流媒體也與特朗普關係不睦，受到抨擊也就不足奇怪。但是，特朗普這樣一位百億富翁，對於美國經濟確實有其獨到的見解，2017年和2018年 第一季度，美國經濟都實現了2.3%的增長，可謂良好而穩定。
以《紐約時報》為例，幾乎特朗普每做一件事，都會進行抨擊
1.對於“特jin會”。《紐約時報》稱是一場搏版面的大秀，只是為了給媒體拍照。
2.對於特朗普退出伊核協議。特朗普退出伊朗協議的舉動證明美國不是一個值得信任的談判對象，不能指望它履行協議，損害了美國的國家形象。
3.對hua貿易談判。好鬥、諂媚、缺乏藝術性。
不過，2018年11月的中期選舉，美國人會用選票來證明，到底是美國媒體錯了，還是特朗普錯了。你認為誰錯了？
