窩窩頭4070

美國共和黨和民主黨都屬於政黨

美國是一個三權分立的國家，權力集中於這三個部分，因此美國政黨也是通過這三個部分來實現自己的利益貫徹自己的政策。首先總統就不用說了，特朗普是共和黨因此他貫徹的也就是共和黨的政策，具有行政決策權。

而國會具有立法權，國會分為參議院和眾議院，參議院由各地區議員選出，眾議院由黨派群體選出也有部分地方議員。參議院和眾議院議員都是由選民直接選出，因此往往那個政黨的人數多，哪一個政黨的政策更加容易落實，在奧巴馬執政時國會大多是民主黨議員，因此奧巴馬的法案大多沒有通過國會，這也給了特朗普直接推倒施行自己政策的機會，這也是一種實現政黨參與的方式。

最後一個是司法權，這一職能主要由法官落實，其中美國最高法官大法官是終身制，也就是說最高法院大法官哪一個黨派的人數佔優，也就在司法權裡面更加具有優勢。美國大法官一共有九名，隨著2017年尼爾·戈薩奇擔任大法官，大法官再次回到共和黨五人民主黨四人的狀態。

同樣在美國地方擁有高度自治權，大部分規則可以和三權分立類同，政黨也可以在不同的州參與政策的決定。

特朗普代表政黨利益上臺，也是在政黨推選下才得以當上總統，並且特朗普和共和黨整體利益相同，並不能全部說特朗普是一個提線木偶，他們更多是一種互利雙贏的關係。但是不可否認政黨依然有可能把特朗普拉下臺，並且影響特朗普具體政策的落實。

虎賁軍huben

美國政治的一大特點就是選舉，所以其也被成為選舉，達到總統和國會議員選舉，中到州長和洲議會選舉，小到市縣地區選舉，總之有人參與政治的地方就是選舉。所以民主、共和兩黨想要參與並影響到國家政策制定，主要就是通過選舉的方式奪取白宮和國會控制權控制權。這樣就可以講本黨的政策主張通過總統行政命令以及國會立法的方式貫徹落實。但是，由於美國的三權分立的權力劃分，以及總統和國會選舉選期的交替重疊等制度設計，很難出現單一的黨派長期執政或者把持國會的情況。這樣也就大體維持了一種動態之中的平衡，保證了政局的穩定。

美國的政策大多數都是政治鬥爭後，兩黨妥協的結果。

總統簽署某項行政命令後，其可能面臨著來自國會在野陣營的反對，他們可以通過提出議案，並開始進行遊說，最終表決通過形成法案來反對總統的行政命令。雖然，在大多數情況下，都不會取得最終通過，但是這產生的影響就意味著，國會反對黨會在相關其他方面給總統設置障礙，如人事任命、財政撥款、政府監督等方面。所以說在這種情況下，白宮想要有所作為推動某項政策的改革，將無從談起，所以有時候不得不對國會進行妥協。

特朗普移民政策改革以及醫療保險改革之所以無法推進，原因就在於民主黨在國會的阻擊，這還是在共和黨掌控國會的情況下，如果說在今年11月美國中期選舉當中，共和黨丟掉了國會的控制權，那麼特朗普也基本就處於跛腳狀態，可能提前進入總統任期的垃圾時間。不過就特朗普而言，其已經完成了包括“稅改法案”這項重要的改革。其已經兌現了其競選期間的大部分承諾，即便跛腳也無所謂。
(眾議院少數黨領袖佩洛西領銜的民主黨)

不是特朗普為黨派政客服務的，而是包括整個政客在內的美國政治圈都是在為選民服務的。

這其中涉及到很多的利益關係和群體。一般而言在美國政治當中有這麼幾種力量是不可或缺的，企業、財團、工會組織，這些都很具有代表性，由於是上市企業，不是單單幾個老闆那麼簡單，而是一群體，甚至是一個階層。這些政治力量將自己的政治訴求通過選舉政黨代理人的方式，直接或者間接影響到國家政策的制定，使其能夠更加照顧本階層的利益。
(選民群體)

這也就決定美國的政黨都是鬆散性政黨，而這種政黨模式就決定了，在黨內部不可能出現寡頭政治模式，不可能出現絕對的政治權威。想要參與政治影響決策，那麼唯一的途徑就是多露臉，多吸取人氣，讓自己政治主張為各種社會群體所熟知，那麼他們才可能回去支持你。所以說，經常就會出現里根下臺為老布什站臺的情況，克林頓為希拉里站臺，奧巴馬為希拉里站臺的情況，這就是在政治人物通過這種方式在把自己的影響力轉移給自己的政治盟友，鼓勵選民為其投票。
(克林頓給希拉里站場)

結語

政黨政治保證美國的國內政治的穩定，這很大原因在於美國政治的傳統，民眾的政治素養相對很高，對於自身政治制度有著很深的理解。然而特朗普的上臺卻讓部分美國民眾開始提出了質疑，為何這種“非主流政治精英”的政治人物，可以通過自己的選舉制度上臺。所以就會看到特朗普的支持率一直都不是太高，但是，特朗普的支持率卻十分的穩定。原因在於特朗普這種極端務實的政策確實帶動了美國的經濟，降低了失業率。

古姿

美國傳統上是兩黨輪流坐莊的政治制度，雖然也有小黨派以及獨立參選者出現，但往往因為美國總統大選的遊戲規則所限，最終難以形成氣候。

美國的民主黨和共和黨分別是現在美國政壇上的兩大派別。民主黨，顧名思義，往往喜歡在“民主”二字上做文章， 並且鼓吹“自由、人權、平等”。

共和黨則不同，雖然也是主張“自由”，但這個自由常常體現在經濟政策方面，即“自由的資本主義”，也就是說，不要政府幹預的“資本主義市場競爭”。

至於說到參政，應該是參選，即參加各州、市、縣以及聯邦議會議員和行政長官的競選。在議會中，這些議員們可以通過投票的形式表達各自黨派的訴求。

每到大選之年(總統選舉)，這兩個派別都會召集各自的代表大會，公佈各自的政治理念，提名總統候選人，幫助候選人組成競選團隊等等事宜。

再來看川普。誇張一點說，川普現在的內外政策，實際上是綁架了美國共和黨。前面說了，共和黨主張“自由資本主義”，政府減少干預；但是川普一系列的經濟政策都是人為的對自由競爭在進行干預。

只不過因為現在川普在共和黨基層民眾中的支持率居高不下，共和黨內部也就沒有“換帥”(彈劾)的理由。唯一的辦法就是限制他的部分權利，比如對俄羅斯政策(這一點，美國兩黨是意見都是一致的)。

還有川普也代表了共和黨極端保守的價值觀，如移民政策、種族歧視、墮胎等等，要不然，川普也不可能得到共和黨議員在國會的支持。

閒看秋風999

每個黨派，都有自己政治綱領。共和黨注重〔製造業〕〔能源〕〔農業〕。主張小政府，大企業。為企業減稅，放任對企業監管。

民主黨主張大政府，小企業。干涉企業，監管銀行。注重〔金融〕〔環境〕，〔服務業〕。主張全球化。

各自主張清楚明瞭。然後等待選民投票。選民根據實際情況，投票為他們帶來利益的政黨。

特朗普為什麼當選?

為企業，個人減稅，放棄對企業和銀行監管，企業贏利能力，主導能力增強。人民得到就業崗位。

特朗普時代，石油漲價，呢。能源企業發財。頁岩油，天然氣，大賺。

農民支持。只藥拉高石油價格，農產品就好賣，因為各國怕物價漲，紛紛進口便宜的美國農產品。

這部分人數比富人多，支持率高。

貿易中買與賣

美國這驢象兩黨都是通過在參眾兩院提出議案，在表決中通過投票行使法律法規的制定權來參與政治決策。特朗普代表的是美國民公中對經濟進程裡沒有獲得感那一群藍領白人和白人農場主利益的半路出家的政客。

關鍵字: 國家 美國 國際