Howard____
為什麼iPhone總是比iPad貴？我們可以看到，蘋果官網內最貴的iPad pro，12.9英寸512G內存的價格為9109元，而iPhone X 256G版本的價格為9605元，這樣一對比，iPad的價格還是要少於iPhone 一些，那是為什麼呢？其實這裡面涉及到了用戶的使用需求。
現在iPad的銷量並沒有以前好了，雖然說它採用的是跟新款iPhone一樣的配置一樣的處理器一樣的屏幕和性能，但是碩大的屏幕在使用的時候還是有很多的侷限性，像我們一般出門在外，用iPhone是因為它可以打電話上網，隨時可以掏出來使用，而iPad的主要用途還是用在娛樂和學習上，出門在外就無法經常拿出來隨意的使用了，看看電視劇電影還行。
在便攜性上，iPhone是要遠遠高於iPad的。而在軟件上，雖然有很多軟件iPad跟iPhone是一樣的，但因為市場需求和軟件開發所需的難度和成本導致很多企業和軟件開發者對於減少在iPad上的更新。
在設計上，iPhone的製作工藝要比iPad複雜的多，小尺寸中要塞進同樣多甚至更多的元器件，可以說是相當困難。在市場上，手機的使用人數和需求要明顯大於平板電腦的，而蘋果公司把iPhone作為主打產品，使得價格上蘋果的定價要比iPad貴很多。
還有就是專利的原因，iPhone內部所用到的技術專利要比iPad多很多，而在硬件上，iPhone和iPad之間的差距也不小，iPad的攝像頭的像素就一直比iPhone低一些，所以這些都是導致iPhone價格要比iPad昂貴的原因。
媒體訓練營
有的，既然喬幫主和庫總的設計肯定是有他們的理由，那麼有哪些差異化讓iPhone的價格總比iPad貴呢？
一、需求決定價格
二、組合式的價格設計
咱看看加上配件後的價格，是的，9764RMB，足足秒了iPhone8幾條街。
拾書小記
在此之前，iPhone的價格是比iPad要貴的，但是隨著蘋果產品線的細化，現在最高級頂配的iPad Pro（12.9英寸+512G內存+蜂窩網絡）售價10288人民幣，而新發售的iPhone X官網頂配256G售價為9688人民幣。
但如果選購同樣256G版本的iPad Pro，實際售價為8688元。比iPhone X便宜1000。為什麼那麼大屏幕的設備，用著同樣的系統，同樣能插Sim卡，為什麼iPad還是沒有iPhone貴呢？
這裡面涉及到用戶的剛需，手機每天都帶在身上，便攜就成為了兩者的最大區別，誰沒事整天會拿個iPad在身上啊。另外，便攜一方面讓設備的體積變小，像iPhone手機裡面，在一點點的空間需要放下那麼多傳感器，處理器，攝像頭，電池，震動單元等等，在寸土寸金的空間，對手機的工藝集成度要求很高，更何況現在對手機的審美標準已經越來越偏向輕薄，在此之上用戶還要求手機要實現比上一代更多的功能，這種逼迫式開發也讓蘋果在iPhone的研發上投入了大量資金，其售價近乎成為了行業標杆。
在iPad身上，就拿我們剛才說到的iPad Pro，雖然有著12英寸的屏幕，但也意味機身空間足夠充裕，內部結構壓力很小。在配置上，iPad Pro使用的是A10 X處理器，而iPhone X使用是A11仿生處理器。另外，在外觀設計上iPad並不需要和iPhone那樣，每一代都琢磨新設計，iPad是一種週期性較長的產品，有時候只要性能上去了就能用很久。而iPhone是週期性很短的快消品，要求新求變，價格也穩步上升。
天極網
不知道大家有沒有注意到，iPhone價格普遍賣的比iPad高；有網友說到，iPhone比iPad小那麼多， 唯一就是差了個打電話功能， 也不至於差別兩三千，為什麼價格差距那麼大呢？
科科覺得，可以從三方面來看，大家如果有自己的觀點，不妨留言評論區一起討論。
【1】產品研發&設計成本
對於數碼產品而言，集成電路的集成度上，做小比做大難，做越小成本越高；另外，在電話手機通信上，iPhone有諸多專利，ipad可以不用涉及，這樣也能減少部分成本。
【2】蘋果的發展定位
手機是人人都必買的，但有筆記本的人不一定會有購買平板的願景。所以定價的差異一目瞭然，便攜全天候且不可或缺的手機可以定到5K-6k左右，而如果這樣的價格購買平板，那對於PC來說，平板的競爭力就不會很高。
【3】 利潤最大化&市佔率
蘋果把iPad定位在一個比主流規格筆記本電腦更低的檔位上，而iPhone則是定位在高端生產線。算上物流、存儲、包裝等其他費用，iPad的利潤率亦遠低於iPhone。蘋果公司的多數產品都維持著較高的利潤率，蘋果近幾年來的豐厚收入大多來自於iPhone的業務，所以這也是拉開差價的一個原因。
——————結語——————
大家覺得， iPhone總是比iPad貴是為什麼呢？不妨在評論區一起探討下~
數碼報價測評
很多人都說到增加了通訊模塊所以成本上來了，但我認為這並非是決定性的理由，因為ipad也有3G版，而且價格照樣比iphone低，跟能不能打電話關係不大。 關鍵的原因在於，手機和PC都是“不可或缺的全能設備”，但平板並非如此。在便攜性上，手機遠遠高於平板。手機有通話/短信功能，可以隨身攜帶，每天都會使用。PC在使用頻率上也不會比手機低，所以這二者對於消費者來說，是必須要購買的剛性需求。而平板只是一個針對筆記本的縮水版設備，在當年上網本價格普遍都在$400左右的時候，iPad也正是要搶奪這一部分市場。再考慮到手機是人人都必須要買，但有筆記本的人不一定會有購買平板的願景。所以定價的差異一目瞭然，便攜全天候且不可或缺的手機可以定到$700左右，而如果這樣的價格購買平板，那對於PC來說，這個第二屏的競爭力就不會很高
1、蘋果的傳統定位。
iPad的定價風格確實和蘋果其他領域數位產品不同。在iPad面世之前，只考慮硬件售價的話，蘋果產品往往是高端消費市場和專業領域的代名詞。乃至於其他廠商的同類產品能否賣得更好，非專業的消費者只要比較一下和蘋果同類產品的定價就能做出初步預判了。（當然，這不代表蘋果產品就一定比其他廠商的better。但普通消費者不理解參數的意義，傾向於根據現實品牌定位和外觀設計來形成產品質量意見）
2、對消費心理的把握和導向。
在上述對蘋果品牌的常規認知下，蘋果把iPad定位在一個比主流規格筆記本電腦更低的檔位上，很顯然，是希望在一個“業界充滿疑慮、不知道PC之後下一個顛覆性數位產品是什麼”的背景下，通過價格為切入點，趁著iPhone 3GS持續熱賣、iOS（那時還叫iPhone OS）一枝獨秀的“東風”，迅速佔領一個新興的空白市場，來推進Post-PC時代的到來。之後Motorola Xoom的定價也因此更讓業界和消費者看好iPad，雖然Xoom的定價並不代表暴利（三星平板當時也在5000左右的價位），但消費者把他們和iPad一比，心裡大多有了“安卓廠商好坑爹”的想法。
3、利潤最大化 VS 市佔率
即使算上物流、存儲、包裝等其他費用，iPad的利潤率亦遠低於iPhone。很顯然，這個時候不能單純根據成本來衡量兩者。因為他們代表的是不同產品類別和市場環境。
對於iPad來說，這個違背蘋果傳統風格的定價是非常reasonable的。因為沒有哪一次，蘋果有這種幸運，可以讓其真正面對一個擁有無限機遇且其他廠商還沒有染指的空白市場。對於新大陸的開發來說，第一原則不是利潤最大化，而是搶佔市場份額。市場份額接近壟斷後，才可以像Windows那樣，坐享市場地位帶來的商品溢價。
這個道理，在很多極具潛力的商業領域都有共識。大家可以觀察下近十年的中國互聯網行業。淘寶（天貓）、京東這兩位目前的C2C/B2C霸主，哪家不是靠前期大規模燒錢建立起來的？對於空白市場來說，重要的是動作要快，而不是先想著項目一起來就立馬賺錢賺錢賺錢。
另外，具體$499的定價，是考慮了iPad的直接對手PC當時的主流價位。iPad要殺死的是已經成熟到不知道要做什麼、只好不斷升級硬件的PC市場，故定價方面必須要有侵略性，讓PC用戶有理由去改變數字內容消費習慣。這也是為什麼，iPad一代發佈的時候，Steve Jobs不斷強調它的瀏覽網頁功能、收發郵件功能等常規PC操作。
而iPhone也只是相對目前的手機市場定價較高。在其2007年引入之初，手機市場早就佈局完成。而當時手機行業內的定價都很坑爹，比如Nokia、Moto、Samsung的旗艦型號經常在￥5000以上，相比而言，￥4999的iPhone並不屬於天價。
iPhone的使命是reinvent the phone，意味著當時智能手機市場並沒有成熟，蘋果看到了其中的市場空間，但畢竟蘋果初涉手機行業，加上當時要面對的是那麼多擁有大量專利軍火庫的手機產商，iPhone也不能定價過高。我相信，當時手機市場上的不確定性風險和盈利空間，和2010年的平板市場商業價值相比，是小巫見大巫的。iPhone的定價參照標的應該也是當時其他產商的旗艦，故￥4999的價位是合理的。我們的印象裡覺得iPhone貴Nokia便宜，是因為Nokia的產品線覆蓋了所有人群，進而產生了認知偏差。在高端機市場，同價位的智能機裡，iPhone從一代開始就展現出了獨特的競爭優勢。（這個有點離題了）
總之，在一個成熟市場，定價的標準來自於利潤率預期和成本（數位產品主要是材料、設計等方面），而對於新興市場來說，利潤率和利潤的追求是其次的，重要的是市佔率。蘋果的運營方針目前來看是符合一般規律的。
我想要你笑
不論是蘋果手機，還是蘋果的平板電腦我都用過。說一下實際感受和切身驗。相同的配置，也就是說運行內存，CPU和存儲空間都一樣的情況下，為什麼iphone手機要比iPad貴？我總結了一下，主要有以下幾點原因：
一 首先硬件不同，很多人說到硬件的時候都是先比較一下CPU,運行內存和存儲空間，其他的都是次要的。其實這樣說也不全錯，但卻忽略了我們日常比較常用的功能，比如說攝像頭，通話功能等。看似不起眼，卻需要很高的成本。首先Ipad的攝像頭的像素一般都比同級的iphone手機要低一些，畢竟大多數人都不會捧著平板電腦在大街上拍照，蘋果公司也考慮到了這一點。其次通話模塊，需要考慮支持什麼通話模式，支持哪個頻段，這點也是需要成本投入的。很顯然，IPAD平板要比iphone手機要省了這兩個模塊的費用。
二 設計工藝不一樣，有人會說難道越小就越值錢嗎？我想說的當然是，越小真的是越值錢，工藝複雜，要求的精密度也不同。打個比方，CPU的14NM就比22NM的性能要好，單個組件所佔用的空間越小，精密性就越高。同時可以理解，在相同的空間下，越小的組件，其數量也要容納的更多，功能也更強大。
三 需求不同，iphone手機和IPAD平板對比，手機是“剛需”，平板是選擇性。手機的足可以應付我們日常使用，並且攜帶方便 。而平板不容易攜帶，只能在特定的場合使用，比如家裡，辦公室等，日常我們也可以看到，iphone手機的銷量要遠大於ipad平板電腦。
不論是平板還是手機，我們都是根據自己的需要來選擇的，畢竟實用才是最終的目的，不要太糾結於其他的方面。
朝陽之夜
關注找靚機，每天分享新鮮有趣的數碼科技小知識！
iPhone、iPad可以說是蘋果產品線中，認知度最高的兩個了。
不過，很多人都有疑惑，明明iPad的屏幕比iPhone大，性能也更強，除了不能打電話，就是一個大號的iPhone，為什麼iPhone卻比iPad貴那麼多呢？
首先，就是技術問題了，機身空間越小，想做同樣的功能，也會更高，即便iPad已經做到了Pro，但是在相機、震動、屏幕技術上，還是比不過同代的iPhone。
而對於像壓感屏、FaceID，這樣的技術，iPad更是想都不要想，iPad做的，只是把iPhone的配件重新拿出來，簡單升級一下即可，研發的費用遠遠小於IPhone。想想筆記本市場，花4000塊買個最低端遊戲本，性能上，也夠幹掉任何價位的超極本了。
除此之外，是產品應用場景的考慮。
對於用戶來說，手機是一個一天24小時不離身的工具，而iPad的使用場景大多在家裡，怎麼也不能和iPhone比，如果iPad再定一個和iPhone差不多的價格，那就真的沒人買了。
對於蘋果而言，壓低iPad的定價，還能吸引更多的人進入蘋果這個大坑，如果沒有一些低利高性價比的產品，也就沒人入坑了。
找靚機
沒錯iPhone的價格就是比iPad貴，即使同一時期發佈的iPad性能高於iPhone，許多人會這麼說，你看iPad屏幕那麼大電池容量也那麼大而iPhone屏幕和電池那麼小按道理iPad用料多
，應該iPad比iPhone貴啊，因為雖然iPad體積大所有機身內部可以空間大而對內部機芯體積要求不大，不像iPhone
在那麼小的機身同時塞下滿足續航要求的電池和和機芯而對它們的工藝要求很高越小越好，還有iPhone涉及到通信功能有很多專利要掏錢的，所以iPhone要貴很多。
雙雙說
現在的iPad（例如Pro型號）的價格並不比iPhone便宜多少，算上配件，比iPhone還要貴。從普通版本的iPad來看，價格的確比iPhone要便宜。出現這樣情況的原因大概有：
1、設計成本。iPhone默認功能更多，成本會更高。iPad Pro功能相對更多，成本也會更高。
2、產品特性不同。iPhone是隨身攜帶的消費類電子產品，而iPad更像是一個在家使用的娛樂產品，或者是應對某種場景下的辦公用品。和消費者關聯越多，價格可能會更貴。
3、行業背景和競爭對手。旗艦手機的價格在五千左右的並不少見，iPhone的定價需要參考以往的價格和競爭對手的價格。iPad更像一個用來上網娛樂的上網本，對應的價格更低。iPad Pro對應的工作場景更多一些，價格也會和主力筆記本價格類似。
MLTech
這個問題只適用於iPhone和wifi版非pro系列iPad相比，這兩者差價在2000快左右。原因如下:第一，手機是必需品而平板不是，平板作為娛樂型工具對消費者的吸引力並不大，只有通過價格上優惠才能吸引到新用戶。第二，wifi版iPad實用性不強，如今的數碼產品高度依賴wifi，而這種平板的適用受到wifi環境制約，無法很好的滿足用戶需求。
實際上蘋果平板主打的pro系列價格已經和手機沒什麼區別，或許是蘋果意識到廉價的平板無法滿足其盈利需求。
但毫無疑問，想要一款適用場景廣並且盡善盡美的平板，還是得付出和蘋果手機一樣的金錢代價。一分錢一分貨。
