Howard____
为什么iPhone总是比iPad贵？我们可以看到，苹果官网内最贵的iPad pro，12.9英寸512G内存的价格为9109元，而iPhone X 256G版本的价格为9605元，这样一对比，iPad的价格还是要少于iPhone 一些，那是为什么呢？其实这里面涉及到了用户的使用需求。
现在iPad的销量并没有以前好了，虽然说它采用的是跟新款iPhone一样的配置一样的处理器一样的屏幕和性能，但是硕大的屏幕在使用的时候还是有很多的局限性，像我们一般出门在外，用iPhone是因为它可以打电话上网，随时可以掏出来使用，而iPad的主要用途还是用在娱乐和学习上，出门在外就无法经常拿出来随意的使用了，看看电视剧电影还行。
在便携性上，iPhone是要远远高于iPad的。而在软件上，虽然有很多软件iPad跟iPhone是一样的，但因为市场需求和软件开发所需的难度和成本导致很多企业和软件开发者对于减少在iPad上的更新。
在设计上，iPhone的制作工艺要比iPad复杂的多，小尺寸中要塞进同样多甚至更多的元器件，可以说是相当困难。在市场上，手机的使用人数和需求要明显大于平板电脑的，而苹果公司把iPhone作为主打产品，使得价格上苹果的定价要比iPad贵很多。
还有就是专利的原因，iPhone内部所用到的技术专利要比iPad多很多，而在硬件上，iPhone和iPad之间的差距也不小，iPad的摄像头的像素就一直比iPhone低一些，所以这些都是导致iPhone价格要比iPad昂贵的原因。
媒体训练营
有的，既然乔帮主和库总的设计肯定是有他们的理由，那么有哪些差异化让iPhone的价格总比iPad贵呢？
一、需求决定价格
二、组合式的价格设计
咱看看加上配件后的价格，是的，9764RMB，足足秒了iPhone8几条街。
拾书小记
在此之前，iPhone的价格是比iPad要贵的，但是随着苹果产品线的细化，现在最高级顶配的iPad Pro（12.9英寸+512G内存+蜂窝网络）售价10288人民币，而新发售的iPhone X官网顶配256G售价为9688人民币。
但如果选购同样256G版本的iPad Pro，实际售价为8688元。比iPhone X便宜1000。为什么那么大屏幕的设备，用着同样的系统，同样能插Sim卡，为什么iPad还是没有iPhone贵呢？
这里面涉及到用户的刚需，手机每天都带在身上，便携就成为了两者的最大区别，谁没事整天会拿个iPad在身上啊。另外，便携一方面让设备的体积变小，像iPhone手机里面，在一点点的空间需要放下那么多传感器，处理器，摄像头，电池，震动单元等等，在寸土寸金的空间，对手机的工艺集成度要求很高，更何况现在对手机的审美标准已经越来越偏向轻薄，在此之上用户还要求手机要实现比上一代更多的功能，这种逼迫式开发也让苹果在iPhone的研发上投入了大量资金，其售价近乎成为了行业标杆。
在iPad身上，就拿我们刚才说到的iPad Pro，虽然有着12英寸的屏幕，但也意味机身空间足够充裕，内部结构压力很小。在配置上，iPad Pro使用的是A10 X处理器，而iPhone X使用是A11仿生处理器。另外，在外观设计上iPad并不需要和iPhone那样，每一代都琢磨新设计，iPad是一种周期性较长的产品，有时候只要性能上去了就能用很久。而iPhone是周期性很短的快消品，要求新求变，价格也稳步上升。
天极网
不知道大家有没有注意到，iPhone价格普遍卖的比iPad高；有网友说到，iPhone比iPad小那么多， 唯一就是差了个打电话功能， 也不至于差别两三千，为什么价格差距那么大呢？
科科觉得，可以从三方面来看，大家如果有自己的观点，不妨留言评论区一起讨论。
【1】产品研发&设计成本
对于数码产品而言，集成电路的集成度上，做小比做大难，做越小成本越高；另外，在电话手机通信上，iPhone有诸多专利，ipad可以不用涉及，这样也能减少部分成本。
【2】苹果的发展定位
手机是人人都必买的，但有笔记本的人不一定会有购买平板的愿景。所以定价的差异一目了然，便携全天候且不可或缺的手机可以定到5K-6k左右，而如果这样的价格购买平板，那对于PC来说，平板的竞争力就不会很高。
【3】 利润最大化&市占率
苹果把iPad定位在一个比主流规格笔记本电脑更低的档位上，而iPhone则是定位在高端生产线。算上物流、存储、包装等其他费用，iPad的利润率亦远低于iPhone。苹果公司的多数产品都维持着较高的利润率，苹果近几年来的丰厚收入大多来自于iPhone的业务，所以这也是拉开差价的一个原因。
——————结语——————
大家觉得， iPhone总是比iPad贵是为什么呢？不妨在评论区一起探讨下~
数码报价测评
很多人都说到增加了通讯模块所以成本上来了，但我认为这并非是决定性的理由，因为ipad也有3G版，而且价格照样比iphone低，跟能不能打电话关系不大。 关键的原因在于，手机和PC都是“不可或缺的全能设备”，但平板并非如此。在便携性上，手机远远高于平板。手机有通话/短信功能，可以随身携带，每天都会使用。PC在使用频率上也不会比手机低，所以这二者对于消费者来说，是必须要购买的刚性需求。而平板只是一个针对笔记本的缩水版设备，在当年上网本价格普遍都在$400左右的时候，iPad也正是要抢夺这一部分市场。再考虑到手机是人人都必须要买，但有笔记本的人不一定会有购买平板的愿景。所以定价的差异一目了然，便携全天候且不可或缺的手机可以定到$700左右，而如果这样的价格购买平板，那对于PC来说，这个第二屏的竞争力就不会很高
1、苹果的传统定位。
iPad的定价风格确实和苹果其他领域数位产品不同。在iPad面世之前，只考虑硬件售价的话，苹果产品往往是高端消费市场和专业领域的代名词。乃至于其他厂商的同类产品能否卖得更好，非专业的消费者只要比较一下和苹果同类产品的定价就能做出初步预判了。（当然，这不代表苹果产品就一定比其他厂商的better。但普通消费者不理解参数的意义，倾向于根据现实品牌定位和外观设计来形成产品质量意见）
2、对消费心理的把握和导向。
在上述对苹果品牌的常规认知下，苹果把iPad定位在一个比主流规格笔记本电脑更低的档位上，很显然，是希望在一个“业界充满疑虑、不知道PC之后下一个颠覆性数位产品是什么”的背景下，通过价格为切入点，趁着iPhone 3GS持续热卖、iOS（那时还叫iPhone OS）一枝独秀的“东风”，迅速占领一个新兴的空白市场，来推进Post-PC时代的到来。之后Motorola Xoom的定价也因此更让业界和消费者看好iPad，虽然Xoom的定价并不代表暴利（三星平板当时也在5000左右的价位），但消费者把他们和iPad一比，心里大多有了“安卓厂商好坑爹”的想法。
3、利润最大化 VS 市占率
即使算上物流、存储、包装等其他费用，iPad的利润率亦远低于iPhone。很显然，这个时候不能单纯根据成本来衡量两者。因为他们代表的是不同产品类别和市场环境。
对于iPad来说，这个违背苹果传统风格的定价是非常reasonable的。因为没有哪一次，苹果有这种幸运，可以让其真正面对一个拥有无限机遇且其他厂商还没有染指的空白市场。对于新大陆的开发来说，第一原则不是利润最大化，而是抢占市场份额。市场份额接近垄断后，才可以像Windows那样，坐享市场地位带来的商品溢价。
这个道理，在很多极具潜力的商业领域都有共识。大家可以观察下近十年的中国互联网行业。淘宝（天猫）、京东这两位目前的C2C/B2C霸主，哪家不是靠前期大规模烧钱建立起来的？对于空白市场来说，重要的是动作要快，而不是先想着项目一起来就立马赚钱赚钱赚钱。
另外，具体$499的定价，是考虑了iPad的直接对手PC当时的主流价位。iPad要杀死的是已经成熟到不知道要做什么、只好不断升级硬件的PC市场，故定价方面必须要有侵略性，让PC用户有理由去改变数字内容消费习惯。这也是为什么，iPad一代发布的时候，Steve Jobs不断强调它的浏览网页功能、收发邮件功能等常规PC操作。
而iPhone也只是相对目前的手机市场定价较高。在其2007年引入之初，手机市场早就布局完成。而当时手机行业内的定价都很坑爹，比如Nokia、Moto、Samsung的旗舰型号经常在￥5000以上，相比而言，￥4999的iPhone并不属于天价。
iPhone的使命是reinvent the phone，意味着当时智能手机市场并没有成熟，苹果看到了其中的市场空间，但毕竟苹果初涉手机行业，加上当时要面对的是那么多拥有大量专利军火库的手机产商，iPhone也不能定价过高。我相信，当时手机市场上的不确定性风险和盈利空间，和2010年的平板市场商业价值相比，是小巫见大巫的。iPhone的定价参照标的应该也是当时其他产商的旗舰，故￥4999的价位是合理的。我们的印象里觉得iPhone贵Nokia便宜，是因为Nokia的产品线覆盖了所有人群，进而产生了认知偏差。在高端机市场，同价位的智能机里，iPhone从一代开始就展现出了独特的竞争优势。（这个有点离题了）
总之，在一个成熟市场，定价的标准来自于利润率预期和成本（数位产品主要是材料、设计等方面），而对于新兴市场来说，利润率和利润的追求是其次的，重要的是市占率。苹果的运营方针目前来看是符合一般规律的。
我想要你笑
不论是苹果手机，还是苹果的平板电脑我都用过。说一下实际感受和切身验。相同的配置，也就是说运行内存，CPU和存储空间都一样的情况下，为什么iphone手机要比iPad贵？我总结了一下，主要有以下几点原因：
一 首先硬件不同，很多人说到硬件的时候都是先比较一下CPU,运行内存和存储空间，其他的都是次要的。其实这样说也不全错，但却忽略了我们日常比较常用的功能，比如说摄像头，通话功能等。看似不起眼，却需要很高的成本。首先Ipad的摄像头的像素一般都比同级的iphone手机要低一些，毕竟大多数人都不会捧着平板电脑在大街上拍照，苹果公司也考虑到了这一点。其次通话模块，需要考虑支持什么通话模式，支持哪个频段，这点也是需要成本投入的。很显然，IPAD平板要比iphone手机要省了这两个模块的费用。
二 设计工艺不一样，有人会说难道越小就越值钱吗？我想说的当然是，越小真的是越值钱，工艺复杂，要求的精密度也不同。打个比方，CPU的14NM就比22NM的性能要好，单个组件所占用的空间越小，精密性就越高。同时可以理解，在相同的空间下，越小的组件，其数量也要容纳的更多，功能也更强大。
三 需求不同，iphone手机和IPAD平板对比，手机是“刚需”，平板是选择性。手机的足可以应付我们日常使用，并且携带方便 。而平板不容易携带，只能在特定的场合使用，比如家里，办公室等，日常我们也可以看到，iphone手机的销量要远大于ipad平板电脑。
不论是平板还是手机，我们都是根据自己的需要来选择的，毕竟实用才是最终的目的，不要太纠结于其他的方面。
朝阳之夜
关注找靓机，每天分享新鲜有趣的数码科技小知识！
iPhone、iPad可以说是苹果产品线中，认知度最高的两个了。
不过，很多人都有疑惑，明明iPad的屏幕比iPhone大，性能也更强，除了不能打电话，就是一个大号的iPhone，为什么iPhone却比iPad贵那么多呢？
首先，就是技术问题了，机身空间越小，想做同样的功能，也会更高，即便iPad已经做到了Pro，但是在相机、震动、屏幕技术上，还是比不过同代的iPhone。
而对于像压感屏、FaceID，这样的技术，iPad更是想都不要想，iPad做的，只是把iPhone的配件重新拿出来，简单升级一下即可，研发的费用远远小于IPhone。想想笔记本市场，花4000块买个最低端游戏本，性能上，也够干掉任何价位的超极本了。
除此之外，是产品应用场景的考虑。
对于用户来说，手机是一个一天24小时不离身的工具，而iPad的使用场景大多在家里，怎么也不能和iPhone比，如果iPad再定一个和iPhone差不多的价格，那就真的没人买了。
对于苹果而言，压低iPad的定价，还能吸引更多的人进入苹果这个大坑，如果没有一些低利高性价比的产品，也就没人入坑了。
找靓机
没错iPhone的价格就是比iPad贵，即使同一时期发布的iPad性能高于iPhone，许多人会这么说，你看iPad屏幕那么大电池容量也那么大而iPhone屏幕和电池那么小按道理iPad用料多
，应该iPad比iPhone贵啊，因为虽然iPad体积大所有机身内部可以空间大而对内部机芯体积要求不大，不像iPhone
在那么小的机身同时塞下满足续航要求的电池和和机芯而对它们的工艺要求很高越小越好，还有iPhone涉及到通信功能有很多专利要掏钱的，所以iPhone要贵很多。
双双说
现在的iPad（例如Pro型号）的价格并不比iPhone便宜多少，算上配件，比iPhone还要贵。从普通版本的iPad来看，价格的确比iPhone要便宜。出现这样情况的原因大概有：
1、设计成本。iPhone默认功能更多，成本会更高。iPad Pro功能相对更多，成本也会更高。
2、产品特性不同。iPhone是随身携带的消费类电子产品，而iPad更像是一个在家使用的娱乐产品，或者是应对某种场景下的办公用品。和消费者关联越多，价格可能会更贵。
3、行业背景和竞争对手。旗舰手机的价格在五千左右的并不少见，iPhone的定价需要参考以往的价格和竞争对手的价格。iPad更像一个用来上网娱乐的上网本，对应的价格更低。iPad Pro对应的工作场景更多一些，价格也会和主力笔记本价格类似。
MLTech
这个问题只适用于iPhone和wifi版非pro系列iPad相比，这两者差价在2000快左右。原因如下:第一，手机是必需品而平板不是，平板作为娱乐型工具对消费者的吸引力并不大，只有通过价格上优惠才能吸引到新用户。第二，wifi版iPad实用性不强，如今的数码产品高度依赖wifi，而这种平板的适用受到wifi环境制约，无法很好的满足用户需求。
实际上苹果平板主打的pro系列价格已经和手机没什么区别，或许是苹果意识到廉价的平板无法满足其盈利需求。
但毫无疑问，想要一款适用场景广并且尽善尽美的平板，还是得付出和苹果手机一样的金钱代价。一分钱一分货。
