只要是對西方的藝術有所瞭解的，就會發現，西方藝術的表達形式中，裸體藝術屢見不鮮。像是非常著名的維納斯、大衛都是裸體藝術的代表。但是在東方藝術中，卻幾乎看不到任何形式的裸體出現。而藝術都是取決於人的思想方式，那究竟是什麼造成了東西方的思想方式這麼巨大的差異呢？
毫不客氣的說，應該都是受古中國的影響，準確的說中國儒教思想的影響。我們儒家說"非禮勿視"就是對其最大的束縛，什麼是"禮"，什麼都是"禮"。儒家文化養育了我們幾千年，也束縛了我們幾千年。當然，中國歷史中，對這進行束縛的肯定不止如此，孝經中也有這方面的側重身體是父母給的。既然受之父母那肯定也不能"輕易示之以人，也不可不愛惜"。中國古人一生只有兩次裸體的機會，就是赤條條的來，再赤條條的走。
當然當時的封建制度也是對裸體藝術的巨大束縛，畢竟在那個全世界都崇尚周禮的年代，你要是弄出一個裸體雕像來，可能直接就會抓起來處死誅九族。在哪個封建年代天子象徵的是什麼，是神。那時天子的出身是"上天的兒子"，權利的由來是"秉承天意來管理天下"。而那時對人對天對神進行崇拜的主要載體就各種的雕像、畫像。你說那是民間要是出現了一大堆了人物裸體雕像、畫像，那你把神至於何地。你這明顯就是意圖謀反，古代藉此輿論造反的不計其數。
其實東西方文化的差異與自然環境也有著重要的關係，西方的文化主要都是沿海文化，而就東方來說大多都是大陸內的文明。這也就是說西方文明的發源地大多都是天氣溫暖的沿海地帶，而東方文化大多都是四季分明，甚至寒冷的。天冷自然就穿的多了，這也不利於裸體藝術的出現。
再說，其實說起裸體藝術就不得不說生殖崇拜。東方也不是沒有生殖崇拜的文化，但是大多都是比較隱晦的。比如道教理論中，經常都會有這方面的描述，都是對於性和生殖崇拜昇華般的表達。也有人說我們中國的龍本質也是一種變相的生殖崇拜，當然我感覺這是不可信的。
閱讀更多 史蹤 的文章
