智能无屏电视最为传统电视诟病的两点：1、分辨率低；2、亮度低。这也是生产商一直不遗余力的努力方向。而今第一台1080p智能无屏电视H1除了带给我们显示参数上的快感之外，是否在用户体验上同样带给我们震撼呢？到底值不值得购买？所以今天我来做一个抛开参数，更客观的评测。准备好了吗？
开箱评
极米的包装在同类产品中属于比较精致的，本次H1的包装除了依旧适度的开启阻力感外，增加了侧面抽屉式的设计，相较于Z4极光需要分层取物的设计而言，似乎简单的些许。
但更大的体会是更重、更大。H1这次可谓是一改之前轻巧便捷的设计，重量约是Z4的一倍，达到了2.1kg，体积增加了2倍多。如果再加上相较Z4高出一倍的价格，产品本身带给我们的惊喜能超过一倍吗？
从顶部看，H1的前方是一个很大深灰塑料区域，且不具备触控功能，这一区域手感上似磨砂，但略有起伏，其触摸按键集中在机顶后部。虽然每个按键都有标记功能，有利于初学用户使用，但视觉、触觉、功能方面相较于Z4似乎并没有什么亮点。对于感应区的取消，虽然有用户认为没怎么用过不感冒，但对于用的人来说相较于按键，我几乎可以盲操作音量、听歌等功能，这一改变不免让人有些小小的失落。
配件方面，此次没有增加内容，反倒是省去了支架转接盘，这让原本希望用来替换之前Z4的我，突然不太清楚需要把它安放在哪里，在此建议希望购买H1的朋友事先想好放置的位置，需要什么配件，提前购买。
遥控器方面，与Z4极光的遥控并没有什么不同，反倒是有一点让我印象深刻。新的遥控器初次使用直接按开关是无法打开和充电的，起初我认为是否是像电池遥控有个绝源片要取出，但是始终没有找到，最后尝试用回形针插入还原小孔后就可以加电了，难道这是在考验用户的观察能力？不过总的来说，新款的遥控无论是触感、灵敏度、充电设计及操控相较于上一代有了很大的进步。
其中语音和飞鼠功能值得叨叨，首先语音采用的是讯飞的平台，独特的优化在于与UI相结合，填补了目前语音操控体验不足的空白，总体而言这个方向能为用户创造价值，但现还有很长的路要走。关于飞鼠，通过摇一摇启动的设计挺方便，但灵敏度不够高，且可能存在某种初始姿态，启动后操作姿态上比较别扭，但这个功能在打字方面比传统滑动输入更便捷，比语音更让人安心。如果未来不能有更好的大屏输入方法这是一个相对较好的方案，有更好的方案，这个功能可能会消失，但其使用的器件和技术储备在游戏等应用上也应该存在可用空间。
动手测
H1的开机速度相较于Z4略有提升（H1:20秒，Z4极光:30秒），由此可见在软件版本相同的情况下，提升主要来自于硬件性能的提升。
因为是非超短焦的产品，其风扇的噪音控制十分重要，相较于安静的Z4而言，H1的噪音十分明显，如果说Z4噪音需要在贴近耳朵才能听到，那么H1的噪音则呆在一边便能明显听到，而且产生噪音的还不只是散热系统，音响发出的电流音有时比散热的声音更大。
开机后的设置与Z4极光没有区别，同样也支持上下、左右T型修正，降低了安装放置的要求。
900ANS的亮度意味着再也不用拉窗帘了吗？
事实并非如此，即使在背对光源的情况下，画面也明显显得偏灰，所以仍然建议在较暗的环境中使用。右图从左到右分别是Z4、Z4极光、H1，视觉上H1确实比前两款更亮，且画面更加犀利，
在测试中我们可以发现，放在同样的距离，H1投影的画面尺寸明显小了很多，虽然H1可以通过将回形针插入机身调焦小孔在物理上更改投射比，用户体验我们姑且不论，单从技术上看，Z4为1.2:1，H1为1.39-1.5:1也不难发现其在相同距离下投影的画面会注定更小。
为了让大家更方便的体验到两者亮度的差异，请大家看下图。我们将亮度均调到最高，H1和Z4放在同一距离，因为投射比的原故，H1是较小的画面，我们会发现H1明显更亮。
我们再来看看电视剧的效果呢？同相也是H1的画面更亮更清晰。
接下来我们将两个画面分开看看。H1仍然更亮。但画面是否更清晰？我们将在后面的特写演示给大家。
不再虚焦？
再来说一个Z4让我比较头痛的地方，经常看着看着就模糊了。这主要是因为Z4的采用的树脂镜片受热出现镜片变形虚焦的情况，需要经常用摇控调焦距，在H1中极米也发现了这个问题，除了将镜桶改为金属，同时也将树脂镜片缩减为远离镜头的2片。这样做的好处是比之前虚焦的情况有所缓解，但是问题仍然存在，并且在实际测试中发现虚焦并非单纯的整体现象，即使在对焦时也会发现同一个画面中很难做到整个画面都同样清晰的情况，通常是中间清晰了，四周的某个区域又模糊了，所以这一点应该是有待改进的地方。
1080p VS 720p究竟哪里好？
虽然不是处女座，但是对于期待已久的1080p，分辨率上的优势怎么体现呢？让我们开启文字界面试试。从图中可以看出，前两款明显文字边缘有锯齿或颗粒，且因为对比度缘故文字和背景并不十分分明，而H1文字边缘显得圆滑和清晰（但是仔细看文字左侧有隐隐的重影，在黑体字时则不明显）。
抛开参数从实际上讲，日常使用中，小智很难发现两者存在的明显差异，所以不建议刻意纠结于参数，只要适合自己就好。
从封闭走向开放
被省掉“极米PC同屏助手”功能
在极米Z4air和Z4极光中非常实用的“极米PC同屏助手”在H1中再被省去，对于希望以此作为PC投屏或无线播放PC上视频的用户来说可谓是当头一棒，虽然官方的解释是虽然他们在H1中省掉了相关的硬件，但用户依然可以通过分别在PC和H1上安装TeamViewer实现无线投屏的功能，但相信您和我一样听到这繁琐的安装过程心以凉了半截，而剩下的半截也将在软件链接的过程中被消磨殆尽。
大音箱带来的只是多一点点的重低音
通过对比Z4极光，H1在低音方面的能听出差别，音量并没有因为箱体的大幅增大而增加。但和其散热噪音大一样令人困惑的还有音箱在开机后很长一段时间有大于风散音量的电流音。即使完全关掉音量也不能消除，使用一段时间后会消失。
左右T性校正虽然实用，但也造成了新问题
当第一次极米第一次在其产品中加入左右T型校正时，小智认为这是一家懂得客户体验的公司，欣喜不已。但在实际的体验中，这个功能还是存在一个小小的问题，就是阴阳屏的问题。其实原理也很简单，就是因为接近光源部分的投影画面比远端画面更亮。所以对于眼睛特别挑剔的用户而言，最佳的投影位置仍然是在正面。
总结
比较明显的进步：
1、亮度提升了多少百分比太虚，虽然的天不用窗帘还是不行，但通过对比提升还是比较明显。
2、分辩率在细节的表现上确实更清晰。（文字显示时，字体左侧有些许隐阴，不知其它机器是否也有这个问题）
3、对比度和色彩对比Z4极光更讨眼睛喜欢。
4、曲线打破广电封锁，开放多种视频平台。在眼下各种独播剧胜行的情况下，为客户开了条较好走的绿色道道。
相较于上一代产品H1在硬件性能上的提升并没有预期的大，至少不像Z4价格增加一倍后所能带给我一倍的体验。
不得不说槽点：
1、噪音。无论是散热，还是音箱电流音，着实让人有些烦心。
2、不配支架转接盘。当然您可以说全方位的T型修正可以让放置更方便，但这个纯手工的4角设置过程并不简单。大家不妨想想再好看的妞，只要沟通的需求多一点，也会顿时失去兴趣。所以一种尝试，要么让用户用过去的习惯行事，要么让它觉得改变很轻松愉快。当然针对于新的T型修正认为是有价值的创新，但还需要改进用户体验。
3、4999元的售价，足移让用户在电视和H1之间好好的权衡一把。随手一搜4999的定价，购买55寸4K的电视十分轻松，甚至可以买到60-65寸1080p也仍存在多个可选方案。
4、2台相同遥控器的设备放在一起，即使是分别配对后也会不时出现干扰的情况（出问题不仅是遥控，也包括手机软件遥控，因此基本可以判断问题再与配对的机制上）。
5、希望“极米PC同屏助手”能够在之后的改进中强势回归。
总的来说，H1配置上有所提升，但Z4是一个很精典的产品，纯粹从一个用户的角度思考，相较于上一代Z4而言，H1体积增加两倍多、重量增加一倍、价格翻了一倍，但其带给我的体验并没有提升到令人惊叹的至少一倍。回头再来看Z4，H1的出现并非能够替代它，而更多的似乎是希望藉此开拓一个新的市场。所谓1080p也许就像手机这两年来从720p、1080p、2K不断推进一样，对于做技术的人来说是里程杯，对于用户来说却只噱头、参数和只有细细体会才能拥有的趣味。而亮度和价格是我们选择无屏电视一个重要的参考要素。
閱讀更多 科技體驗派 的文章
