一眨眼，6月份過了一大半，彷彿昨天還在過兒童節。
原定最晚在本月底完成的全國範圍內的網貸備案大工程，遲遲沒有新進展。
端午節前的6月14日，監管部門終於首次對P2P網貸何時完成備案有了公開表態：
中國銀保監會普惠金融部主任李均鋒在上海舉辦的第十屆陸家嘴論壇上承認，今年內無法完成P2P網貸備案工作。是的，跟原先的猜測一樣。
李均峰表示，P2P網貸想要生存下來，必須定位於信息中介撮合的定位，不能把P2P搞成信用中介，不能搞資金池、搞自融。按照這個定位，當前市場上的P2P網貸平臺，還需要一段時間去去偽存精。市場上經過一段時間的整治，哪些是真正的P2P，哪些是假的P2P，監管部門還需要觀察分辨。
從李主任的表態看，監管部門對於P2P網貸的監管力度並沒有因為備案延期而放鬆，最近半年出現的幾個大雷，包括錢寶網、善林金融和唐小僧，跟監管壓力越來越大肯定也有直接關係。
從這個角度看，監管的強勢介入，對投資人的利益保護是非常有必要的。希望監管能夠早日肅清市場環境，把平臺中的害群之馬清理出去。
對於目前互聯網金融“牌照熱”，紛紛通過各種方式爭奪小貸、私募、消費金融等准入牌照的行為，李均鋒表示，如果做金融業務不接受監管和持牌，就會衝亂這個市場。但是，不是所有的金融業務都要持牌，這個可以去研究。
所以，P2P網貸行業未來是不是牌照制，應該還沒有定論。
“只要金融機構有風險外溢的一定要持牌，一定要接受審慎監管，對於風險外溢不太大的機構，要加強對其業務的事中事後監管。”李俊峰說，“從監管部門來說，對於有些金融業務可以採取監管沙箱概念，允許這些機構在一定空間中做一些試點，包括P2P網貸機構下一步也可以做這方面的探索。”
從以上監管部門的表態來看，P2P網貸平臺如果堅持信息中介定位，上面還是會給出路的。
前段時間，由於備案延期，市場上出現種種猜測和猜想，比如，全國最後能剩下多少家平臺，有人說只有300家。
最熱烈的猜想要數P2P網貸會轉向牌照制，類似於小貸牌照、銀行牌照、保險牌照等金融機構特許經營許可證，而且僅有某些大平臺能夠獲得牌照。
但實際上，也有很多業內人士持有不同觀點，P2P網貸在整改驗收之後被允許從事網貸信息中介業務已經相當於一種隱形牌照了。不同的金融牌照有不同的業務權限，比如小貸牌照可以用自有資金放貸，銀行牌照可以吸收公眾存款，而網貸平臺作為信息中介，自身並不能放貸、吸儲，如果真採用牌照制，又該是個什麼樣的牌照呢？
結合李主任的表態，我們的理解是，只要風險外溢不大，對P2P網貸機構加強其事中事後監管即可。就P2P網貸目前的規模來看，即使風險有外溢，對整個金融系統的衝擊性也不會特別大。
所以，網貸監管牌照制的可能性應該不大。不過，也許會用監管沙箱的做法，允許P2P網貸在一定空間內做一些試點。
話說回來，雖然備案今年沒戲了，但是，並不代表各地區的監管/驗收完全停滯了。
前些天，杭州市西湖區發佈了《西湖區網貸機構整改預驗收工作方案》，對已經納入西湖區整改的網貸機構，組織開展整改預驗收工作。
根據方案，對於通過“預驗收”的網貸機構，西湖區將允許在經營範圍中增加“網絡借貸信息中介”內容，支持優先申領網絡信息安全保護等級證書，同時為其政策申報、驗收備案、上市掛牌等方面提供一定的優先支持。
這對於西湖區的網貸平臺來說是一項重大利好。
我們粗略統計了註冊地在西湖區的平臺（如下），其中規模較大，待收在50億以上的平臺有3家，包括51人品 、挖財、銅板街。
不過，該方案也強調，預驗收結果不形成對網貸機構後續通過備案的承諾，不構成對網貸機構經營能力、合規程度、資信狀況的認可和評價。
但無論如何，在備案確定延期的大環境下，這也算是一個好消息了。
在現階段，對我們投資人來說，可以不用過多關注備案進展了。
但是，我們堅持認為，平臺在合規方面的整改/表現，還是判斷其是否可投的最重要標準。畢竟，沒有長遠發展計劃的平臺，不值得我們冒險。
閱讀更多 完美並不美的人生 的文章
