常常有小夥伴在後臺留言說羨慕假鈴姐能在各類娛樂活動上見到明星，但是，娛記並沒有大家想象的那麼好，天天可以近距離接觸明星的同時，也要時刻警惕一言不合就被明星拉黑的囧況，不是有一句話說，越是親近的人越是容易互相彼此傷害。
明星和娛記之間的關係可以說是相當微妙。怎麼說呢，不管世事如何變遷，兩者依然是一對互相需（利）要（用），但想說愛你不容易的合作伙伴。
因為，有一種錯誤就是“你知道的太多了”，接觸太多內幕或者秘密的人，總是容易惹禍上身。何況，挖到不少料的媒體人還不是一個合格的保密者，他們總是要求最大的知情權，明星越想保護的隱私，娛記越要追（跟）問（蹤）到底，於是衝突在所難免。
賈斯汀·比伯就曾經受不了娛記無處不在的跟拍，指使保鏢毆打娛記以及強搶對方錢財與器材而被阿根廷法院起訴。
明星和娛記之所以一直存在著不可協調的矛盾，還在於就算娛記們冒（丟）著（棄）生（職）命（業）危（節）險（操）對明星各種窮追猛打，也很難做到有圖有真相。也就是說，娛記還原的真實不一定是真相。
美劇《Dirt》就曾全方位展示了美國狗仔隊內部的生活。柯特尼·考克斯扮演的女主編Lucy專門挖掘關於明星們的所有花邊新聞，雖然為了真相可以無視道德，但是比真相更讓她趨之若鶩的是雜誌的噱頭，人為製造醜聞和陷阱也是常見方式。真相？有時候只是幌子。
吳鎮宇也是一個被娛記筆下所謂的真相傷害過的演員，他屢次為此公開發飆。他曾公開表示演員跟觀眾之間隔著娛記，觀眾會對演員有認知差異，就應該由娛記來背這口鍋。
因為最經典的角色是黑幫老大靚坤，所以吳鎮宇常常會被娛記問及演反派的感受，觀眾對於他也就停留在反派、殺手專業戶的印象中。一般面對這種重複過時又以偏概全的問題時，吳鎮宇的做法是要麼讓對方上網查，要麼乾脆拒絕訪問。
而吳鎮宇幾年前怒摔話筒，沒有逼出費曼受傷的真相，反而讓吃瓜群眾相信他就是一個性格火爆的人。
真相對於吳鎮宇而言到底有多重要？平時對娛記不算客氣的吳鎮宇，最近居然與娛記面對面舉行娛樂巔峰對談，為的就是糾正娛記對自己的認知偏差，試圖還原真實的自己。
一開場中，吳鎮宇就開啟“毒舌”模式，“懟”娛記是洩密者。
沒錯，有怨氣就要發洩，所以吳鎮宇趁機澄清了不少娛記給公眾造成的誤解。
比如，在某次發佈會上他抱起董璇拍照是為了讓娛記有圖可以交差，但是好意換來的是無端揣測，各種分析他尷尬的抱人方式。
比如他曾經跟香港娛記非常熟，雙方以朋友模式相處，沒有想到一些在他看來是朋友間的私密話，卻被娛記寫出來廣而告之。
再比如，前文提到反派專業戶，其實在他參演的200部電影中，大概只有15部是扮演反派角色。吳鎮宇要娛記緊跟他的事業進度，他其實已經不演壞人好多年。
在對談視頻中，吳鎮宇除了抹去身上曾經的“黑點”，幽默因子更是在閃光，各種一本正經胡說八道張嘴就來，滿滿的綜藝感撲面而來。火爆的另一個同義詞是耿直，吳鎮宇就像一個想法單純、表達直接的小孩子，不玩所謂的套路，熱點或許終將消逝，但真誠和有趣不會。
嗯，這才是原生態的吳鎮宇，沒有了娛記的“過濾”變得如此可愛。
對於網易娛記說沒有報道他的負面消息，吳鎮宇解釋說是因為有網易之後，他就改變了自己的性格，網易沒有機會報道。
對於如何看待自己直率的性情，他更將自己的人生比喻成比《吐槽大會》更大型的綜藝節目，開自己的玩笑，讓別人無玩笑可開。懂得自嘲的人，人緣果然不會太差，假鈴姐就被吳鎮宇圈粉了。
耿直的人都有說不小心漏嘴的經歷，鎮宇哥在對談中也好像說了一些娛樂圈秘密。他不僅說他當年摔話筒不一定是他的真實表現，還爆料稱有些綜藝甚至兒童節目都需要演員配合爆發一些情緒，嘉賓需要有演技！
等一下，剛剛那個指責娛記是洩密者的吳鎮宇，怎麼也成為洩密者了呢？難道真的是與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍；凝視深淵過久，深淵將回以凝視？
明星和娛記生存狀態真相未解，又增添新的謎團，事件到底有多少不為人知的一面？自以為了解娛樂圈內幕的假鈴姐此時也犯糊塗了。
不，鎮宇哥之所以敢自曝，是因為他看得通透活得灑脫。他已經看透娛樂圈的本質——“人們並不關心娛樂圈的真相，只願意看自己想看的”。身經百戰的他已經不再懼怕任何負面新聞，“該是什麼就是什麼”，“我們受苦是應該的”。
原來這才是真正的放下，任由外界喧囂，一切聲音對他的生活和情緒已經產生不了任何影響了。
真相到底重不重要？這也是吳鎮宇主演的香港電影《洩密者》探討的一大主題。
在預告片中，當一眾主角在試圖探險陰謀和真相時，一個自稱“洩密者”的神秘恐怖組織現身，聲稱聯盟存在的意義是要維護真相，撕開偽善者的面具。
但是在如今的生活裡，官方消息都不一定可靠，這些神秘組織的自說自話又有多少可信度？所謂“洩密者”會不會是被表面情況所迷惑的一群人呢？畢竟網絡信息更迭太快，一件事情背後藏著多少錯綜複雜縱橫交錯，他們看到的，確定就是真相嗎？又或者“洩密者”根本就是秘密炮製者，為了轉移視線，為了掩蓋真相，製造了一個假象？
還記得現實中的“拉瑟門事件”嗎？2004年，CBS新聞節目《60分鐘》的主持人Dan Rather關於小布什在越戰期間享受特殊待遇的報道曾轟動一時，過後卻被發現其所披露的備忘錄文件在真實性上存在嚴重問題。那個原本在揭露醜聞的人，結果卻變成了醜聞本身。去調查別人的訴說真相的人，反過來，也可能成為要被瞭解的另一個真相。
面對“洩密者”的“自白”，正義警長張智霖在預告片中告訴我們事情沒有那麼簡單，痞子警察吳鎮宇則認為或許有人故意製造迷霧，打亂警方辦案節奏，就應該以更簡單的方式看待和處理病毒爆發這件事。
到底誰才是清醒者？誰又更接近真相？顯然，吳鎮宇和張智霖誰也說服不了誰。在劇照中，吳鎮宇一言不合居然持槍對準張智霖！曾經並肩作戰的兩個人矛盾一觸即發！
難道因為與上司的不同看法，導致了吳鎮宇叛變？劇照裡他開著麵包車載佘詩曼和劉浩龍離開，而在後座的兩人被鐵絲網限制住了人身自由，佘詩曼眼裡全是驚慌，劉浩龍滿是懷疑，只有吳鎮宇吹著口哨，好像藏著什麼大陰謀。
鏡頭一轉，輪到張智霖拿槍對準吳鎮宇，鎮宇哥告訴眼神裡寫滿疑惑的張智霖：“世間的事，別說得那麼肯定啊。”看來，兩人都有屬於自己版本的真相，而且無法說服對方。
種種影像都指向吳鎮宇又演了一次反派的可能。然而，香港警察故事裡從來不缺“使徒行者”，再加上，吳鎮宇這次在跟娛記的對談中強調自己已經不演反派很多年！所以假鈴姐大膽猜想，張智霖和吳鎮宇的劍拔弩張只是為了尋找真相，引誘幕後大boss出洞，故意製造的一次假·不和。
痞子警察並沒有真心要挑戰上司的權威，他一定肯定在玩“碟中諜”遊戲，要麼和警長合作演繹一出“我不是警方的人”的大戲，要麼就是他準備冒著生命危險尋找真相，只能用激烈的方式表達決心！
預告片中還有大量緊張刺激的槍戰對決戲份，難道越接近真相就越是危險？
狡猾的幕後boss以及機智的痞子警察，統統變成“戲精”後，原本以冷靜的局外者身份質問警方病毒爆發到底是怎麼回事的佘詩曼，也不再相信自己聽到看到的。她似乎也身不由己地陷入其中，客觀視角頓失，堅持用事實說話的她開始不知所措。
鄭則仕在預告片中放言要懸賞1000萬尋真相。很明顯，金錢在真相面前並不能發揮任何作用。假鈴姐甚至猜想：我們想知道的真相，導演未必會主動揭曉！
《三塊廣告牌》裡的母親為了幫慘遭姦殺的女兒尋找真兇，用三塊廣告牌怒懟她認為不作為的警察，可是花光所有力氣之後，真相併沒有如期而至。更遺憾的是，在尋找真相的過程中，我們更無法甄別誰是“好人”誰是“壞人”。
金棕櫚得主是枝裕和的新片《第三度嫌疑人》展示了一個案件的三種說法，最終也沒有帶來真相，只是交給每個觀眾自己去回答。這樣的設定非但沒有影響觀影心情，反而能引發更多思考。
到底吳鎮宇和張智霖在《洩密者》中，誰才能找到讓自己和他人都真心信服的真相？在尋找真相的過程中有沒有發生情緒、思維方式、價值觀、人生觀等各方面的改變？甚至真相真的不止一個。6月22日到電影院一探究竟吧，預告片可以先看起來哦～
閱讀更多 加零姐 的文章
